This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0317
Case C-317/20: Request for a preliminary ruling from the Landgericht Mainz (Germany) lodged on 16 July 2020 — KX v PY GmbH
Mål C-317/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Mainz (Tyskland) den 16 juli 2020 – KX mot PY GmbH
Mål C-317/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Mainz (Tyskland) den 16 juli 2020 – KX mot PY GmbH
EUT C 348, 19.10.2020, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.10.2020 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 348/5 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Mainz (Tyskland) den 16 juli 2020 – KX mot PY GmbH
(Mål C-317/20)
(2020/C 348/07)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Landgericht Mainz
Parter i det nationella målet
Klagande: KX
Svarande: PY GmbH
Tolkningsfråga
Ska artikel 18.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (1) tolkas på så sätt att den, förutom att reglera internationell behörighet, även innehåller en bestämmelse avseende de nationella domstolarnas territoriella behörighet i tvister angående reseavtal, vilken ska beaktas av den domstol vid vilken talan väckts, om både konsumenten, i egenskap av resande, och dennes avtalspartner, researrangören, har hemvist i samma medlemsstat, men resedestinationen inte är belägen i denna medlemsstat utan i utlandet (så kallad oäkta inhemsk situation), vilket får till följd att konsumenten, som ett komplement till nationella behörighetsregler, kan göra gällande avtalsgrundade anspråk gentemot researrangören vid domstolen för den ort där konsumenten har hemvist?