Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023TN0110

    Mål T-110/23: Talan väckt den 27 februari 2023 – Kargins mot kommissionen

    EUT C 173, 15.5.2023, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.5.2023   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 173/31


    Talan väckt den 27 februari 2023 – Kargins mot kommissionen

    (Mål T-110/23)

    (2023/C 173/42)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: Rems Kargins (Riga, Lettland) (ombud: advokaten O. Behrends)

    Svarande: Europeiska kommissionen

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 12 december 2022, som sökanden mottog den 16 december 2022, om att avslå sökandens ansökan om tillgång till handlingar i enlighet med bestämmelserna om allmänhetens rätt till tillgång till handlingar, och

    förplikta svaranden att ersätta sökandens rättegångskostnader.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden sex grunder.

    1.

    Första grunden: Den förteckning över handlingar som svaranden redovisat i det angripna beslutet är uppenbart ofullständig.

    2.

    Andra grunden: Svaranden har på ett rättsstridigt sätt maskerat väsentliga delar av handlingarna.

    3.

    Tredje grunden: Svaranden har rättsstridigt nekat tillgång till fjorton handlingar på grundval av en felaktig tolkning och tillämpning av artikel 4.2 i förordning 1049/2001 (1) med hänseende till ett potentiellt undergrävande av rättsliga förfaranden.

    4.

    Fjärde grunden: Svarandens inställning till ett övervägande allmänintresse är behäftad med ett antal fel, bland annat då svaranden inte åberopat någon skada till följd av utlämnandet, då svaranden inte tagit hänsyn till de politiska och ekonomiska följderna av förevarande mål och inte heller tagit hänsyn till allmänintresset i sin avvägning av skillnaden mellan å enda sidan en lagenlig amicus curiae-inlaga och å andra sidan kommissionens rättsstridiga ingripande i en medlemsstats rättsskipning, då den upplyste den nationella domstolen om de negativa konsekvenser som medlemsstaten skulle drabbas av till följd av den motåtgärd som kommissionen skulle vidta för det fall beslutet i första instans inte ogiltigförklarades.

    5.

    Den femte grunden: Svaranden har inte gett sökanden tillgång till handlingarna i ärendet.

    6.

    Sjätte grunden: Med hänseende till att det angripna beslutet meddelades nästan ett år efter det att den bekräftande ansökan skickades, har svaranden åsidosatt fristen enligt artikel 8.1 och 8.2 i förordning 1049/2001 på ett så allvarligt sätt att det utgör ett avslag på ansökan om tillgång till handlingar vid den relevanta tidpunkten.


    (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar.


    Top