This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0108
Case C-108/23, SmartSport Reisen: Request for a preliminary ruling from the Amtsgericht Groß-Gerau (Germany) lodged on 23 February 2023 — PU v SmartSport Reisen GmbH
Mål C-108/23, SmartSport Reisen: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgerichts Groß-Gerau (Tyskland) den 23 februari 2023 – PU mot SmartSport Reisen GmbH
Mål C-108/23, SmartSport Reisen: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgerichts Groß-Gerau (Tyskland) den 23 februari 2023 – PU mot SmartSport Reisen GmbH
EUT C 173, 15.5.2023, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.5.2023 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 173/20 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgerichts Groß-Gerau (Tyskland) den 23 februari 2023 – PU mot SmartSport Reisen GmbH
(Mål C-108/23, SmartSport Reisen)
(2023/C 173/28)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Amtsgericht Groß-Gerau
Parter i det nationella målet
Kärande: PU
Svarande: SmartSport Reisen GmbH
Tolkningsfråga
Ska artikel 18.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/20121 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (1) tolkas på så sätt att den, förutom att reglera internationell behörighet, även innehåller en bestämmelse avseende de nationella domstolarnas territoriella behörighet i tvister angående reseavtal, vilken ska beaktas av den domstol vid vilken talan väckts, om både konsumenten, i egenskap av resande, och dennes avtalspartner, i egenskap av researrangör, har hemvist i samma medlemsstat, men resedestinationen inte är belägen i denna medlemsstat utan i utlandet, vilket får till följd att konsumenten, som ett komplement till nationella behörighetsregler, kan göra gällande avtalsgrundade anspråk gentemot researrangören vid domstolen i den ort där konsumenten har hemvist?