Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0129

    Mål T-129/23: Talan väckt den 9 mars 2023 – Meta Platforms Ireland mot Europeiska dataskyddsstyrelsen

    EUT C 155, 2.5.2023, p. 72–73 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.5.2023   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 155/72

    Talan väckt den 9 mars 2023 – Meta Platforms Ireland mot Europeiska dataskyddsstyrelsen

    (Mål T-129/23)

    (2023/C 155/89)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: Meta Platforms Ireland Ltd (Dublin, Irland) (ombud: H.-G. Kamann, F. Louis, M. Braun, A. Vallery, lawyers, P. Nolan, B. Johnston, C. Monaghan, D. Breatnach, Solicitors, D. McGrath, E. Egan McGrath och H. Godfrey, Barristers)

    Svarande: Europeiska dataskyddsstyrelsen (EDPB)

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara dataskyddsstyrelsens bindande beslut 3/2022 avseende den irländska tillsynsmyndighetens talan mot Meta Platforms Ireland Limited och dess tjänst Facebook (artikel 65 i dataskyddsförordningen) vilket antogs den 5 december 2022, i sin helhet, alternativt i relevanta delar, och

    —

    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

    1.

    Första grunden: Dataskyddsstyrelsen överskred sin befogenhet enligt artikel 65 i dataskyddsförordningen.

    2.

    Andra grunden: Dataskyddsstyrelsen åsidosatte artikel 6.1 b i dataskyddsförordningen då den tolkade begreppet avtalsrättslig nödvändighet på ett alltför restriktivt sätt och tillämpade denna felaktiga rättsliga norm på en felaktig tolkning av Meta Irelands användningsvillkor.

    3.

    Tredje grunden: Dataskyddsstyrelsen åsidosatte rätten till god förvaltning enligt artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

    4.

    Fjärde grunden: Dataskyddsstyrelsen har inte agerat som ett oavhängigt organ.

    5.

    Femte grunden: Dataskyddsstyrelsen åsidosatte artikel 83 i dataskyddsförordningen och olika underliggande principer för fastställande av sanktionsavgifter enligt dataskyddsförordningen.
    Top