ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 378

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

63 årgången
9 november 2020

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Domstolen

2020/C 378/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

1

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2020/C 378/02

Förenade målen C-674/28 och C-675/18: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 9 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Bundesarbeitsgericht – Tyskland) – EM mot TMD Friction GmbH (C-674/18), FL mot TMD Friction EsCo GmbH (C-675/18) (Begäran om förhandsavgörande – Socialpolitik – Övergång av företag – Direktiv 2001/23/EG – Artiklarna 3 och 5 – Skydd för arbetstagares rättigheter – Skydd för arbetstagare vid arbetsgivarens insolvens – Övergång till ny ägare som genomförts av konkursförvaltaren för det överlåtande företaget som är föremål för ett insolvensförfarande – Förmåner enligt tjänstepensionsförsäkring – Begränsning av förvärvarens skyldigheter – Storleken på den förmån som ska betalas ut enligt det kompletterande tjänstepensionssystemet och som beräknas på grundval av arbetstagarens lön vid den tidpunkt då insolvensförfarandet inleds – Direktiv 2008/94/EG – Artikel 8 – Direkt effekt – Villkor)

2

2020/C 378/03

Mål C-719/18: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 3 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Italien) – Vivendi SA mot Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (Begäran om förhandsavgörande – Elektronisk kommunikation – Artikel 11.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Mediernas frihet och mångfald – Etableringsfrihet – Artikel 49 FEUF – Direktiv 2002/21/EG – Artiklarna 15 och 16 – Nationell lagstiftning som innebär förbud för ett företag som har ett betydande inflytande på marknaden i en sektor att skaffa sig en ”betydande ekonomisk dimension” i en annan sektor – Beräkning av intäkterna inom sektorn för elektronisk kommunikation och inom mediesektorn – Avgränsning av sektorn för elektronisk kommunikation – Endast marknader som har blivit föremål för en förhandsreglering omfattas – Beaktande av intäkter i anknutna bolag – Fastställande av ett annat tröskelvärde för intäkter för bolag som är verksamma inom sektorn för elektronisk kommunikation)

3

2020/C 378/04

Mål C-742/18 P: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 3 september 2020 – Republiken Tjeckien mot Europeiska kommissionen, Konungariket Sverige (Överklagande – Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) – Betalningar som undantagits från unionsfinansiering – Betalningar som verkställts av Republiken Tjeckien – Förordning (EG) nr 555/2008 – Artiklarna 19 och 77 – Vinmarknader – Förordning (EG) nr 1122/2009 – Artikel 33 – Stöd för landsbygdsutveckling – Arealstöd – Frikopplat direktstöd – Kontroller gällande tvärvillkor – Traditionella kontroller på plats och kontroller genom fjärranalys – Bevisbörda – Engångs- och schablonkorrigeringar – Tvivel beträffande kontrollernas effektivitet – Riskanalys – Brister)

4

2020/C 378/05

Mål C-784/18 P: Domstolens dom (första avdelningen) av den 3 september 2020 – Mellifera eV, Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung mot Europeiska kommissionen (Överklagande – Århuskonventionen – Förordning (EG) nr 1367/2006 – Artikel 2.1 g och artikel 10.1 – Intern omprövning av administrativa rättsakter – Begränsning till åtgärder med individuell räckvidd – Genomförandeförordning (EU) 2016/1056 – Förlängning av godkännandeperioden för det verksamma ämnet glyfosat – Begäran om intern omprövning – Åtgärd med allmän räckvidd – Avvisning)

4

2020/C 378/06

Mål C-817/18 P: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 3 september 2020 – Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland m.fl. mot Europeiska kommissionen m.fl. (Överklagande – Statligt stöd – Stödordning med subventionerat förvärv eller gratis tillhandahållande av naturområden – Preliminärt granskningsförfarande – Beslut i vilket stödet förklaras vara förenligt med den inre marknaden – Talan om ogiltigförklaring – Upptagande till prövning – Förordning (EG) nr 659/1999 – Artikel 1 h – Begreppet ”berörda parter” – Konkurrensförhållande – Begreppet ”allvarliga svårigheter” – Tjänst av allmänt ekonomiskt intresse – Sidoverksamheter – Processgemenskap)

5

2020/C 378/07

Förenade målen C-21/19–C-23/19: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 3 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden – Nederländerna) – brottmål mot XN (C-21/19), YO (C-22/19), P. F. Kamstra Recycling BV (C-23/19) (Begäran om förhandsavgörande – Avfall – Transporter – Förordning (EG) nr 1013/2006 – Avfall som omfattas av förfarandet med skriftlig förhandsanmälan och skriftligt förhandsgodkännande – Artikel 1.3 – Transporter som omfattas av krav på godkännande – Direktiv 2008/98/EG – Artikel 5.1 – Begreppet biprodukter – Förordning (EG) nr 1069/2009 – Artikel 3 led 1 – Begreppet animaliska biprodukter – Transport av en blandning av animaliska biprodukter och andra material)

6

2020/C 378/08

Förenade målen C-84/19, C-222/19 och C-252/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 3 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, Sąd Rejonowy w Opatowie – Polen) – Profi Credit Polska SA mot QJ (C-84/19), BW mot DR (C-222/19), QL mot CG (C-252/19) (Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Artikel 1.2 – Tillämpningsområde – Nationell lagstiftning som föreskriver ett tak för andra kreditkostnader än ränta – Artikel 3.1 – Avtalsvillkor som övervältrar kostnaderna för långivarens ekonomiska verksamhet på konsumenten – Betydande obalans i parternas rättigheter och skyldigheter – Artikel 4.2 – Skyldigheten att avtalsvillkor ska vara klart och begripligt formulerade – Avtalsvillkor som inte specificerar vilka tjänster som avgifterna är avsedda att utgöra ersättning för – Direktiv 2008/48/EG – Artikel 3 g – Nationell lagstiftning som fastställer ett sätt att beräkna taket för andra kreditkostnader än ränta som kan åläggas konsumenten)

7

2020/C 378/09

Förenade målen C-119/19 P och C-126/19 P: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 8 september 2020 – Europeiska kommissionen mot Francisco Carreras Sequeros m.fl., Europaparlamentet och Europeiska unionens råd (Överklagande – Personalmål – Tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen – Reformen den 1 januari 2014 – Artikel 6 i bilaga X – Tjänstemän och kontraktsanställda som tjänstgör i ett tredjeland – Nya bestämmelser om beviljande av årlig betald semester – Invändning om rättsstridighet – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artikel 31.2 – Direktiv 2003/88/EG – Grundläggande rätt till årlig betald semester)

8

2020/C 378/10

Mål C-186/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 3 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – Supreme Site Services GmbH, Supreme Fuels GmbH & Co KG, Supreme Fuels Trading Fze mot Supreme Headquarters Allied Powers Europe (Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Förordning (EU) nr 1215/2012 – Artikel 1.1 – Tillämpningsområde – Privaträttens område – Domstols behörighet – Exklusiv behörighet – Artikel 24 led 5 – Talan som avser verkställighet av domar – Talan väckt av en internationell organisation grundad på immunitet mot verkställighet med yrkande om hävande av kvarstad och om förbud mot ny kvarstad)

9

2020/C 378/11

Mål C-214/19 P: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 3 september 2020 – achtung! GmbH mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) (Överklagande – EU-varumärke – Förordning (EG) nr 207/2009 – Artikel 7.1 b – Särskiljningsförmåga – Föreligger inte)

10

2020/C 378/12

Mål C-254/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 9 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från High Court (Irland) – Irland) – Friends of the Irish Environment Ltd mot An Bord Pleanála (Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 92/43/EEG – Bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter – Artikel 6.3 – Tillämpningsområde – Begreppen ”projekt” och ”godkännande” – Lämplig bedömning av konsekvenserna av en plan eller ett projekt för ett skyddat område – Ett beslut som förlänger giltighetstiden för ett tillstånd att uppföra en återförgasningsterminal för flytande naturgas – Det ursprungliga beslutet har antagits med stöd av en nationell lagstiftning som inte har införlivat direktiv 92/43 på ett korrekt sätt)

10

2020/C 378/13

Mål C-265/19: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 8 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från High Court (Irland) – Irland) – Recorded Artists Actors Performers Ltd mot Phonographic Performance (Ireland) Ltd, Minister for Jobs Enterprise and Innovation, Ireland, Attorney General (Begäran om förhandsavgörande – Immaterialrätt – Upphovsrätten närstående rättigheter – Direktiv 2006/115/EG – Artikel 8.2 – Användning av fonogram i unionen – Utövande konstnärers rätt till en skälig ersättning som delas med fonogramframställare – Tillämplighet på medborgare i tredjeländer – Fördrag om framföranden och fonogram – Artiklarna 4 och 15 – Reservationer som meddelats av tredjeländer – Begränsningar av rätten till en skälig ersättning kan, med beaktande av principen om ömsesidighet, följa av sådana reservationer för tredjelandsmedborgare i unionen – Artikel 17.2 och artikel 52.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Grundläggande rätt till skydd för immateriell egendom – Krav på att begränsningar ska vara föreskrivna i lag, vara förenliga med det väsentliga innehållet i den grundläggande rättigheten och vara proportionerliga – Fördelningen av befogenheter mellan unionen och medlemsstaterna med avseende på fastställandet av dessa begränsningar – Fördelning av befogenheter med avseende på förhållandet till tredjeländer – Artikel 3.2 FEUF – Unionens exklusiva befogenhet)

11

2020/C 378/14

Mål C-356/19: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 3 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie – Polen) – Delfly sp. z o.o. mot Smartwings Poland sp. z o. o., tidigare Travel Service Polska sp. z o.o. (Begäran om förhandsavgörande – Luftfart – Förordning (EG) nr 261/2004 – Artikel 7 – Rätt till kompensation vid försenad eller inställd flygning – Formerna för kompensationen – Ersättningsanspråk uttryckt i nationell valuta – Nationell bestämmelse enligt vilken det är förbjudet för borgenären att välja valuta)

12

2020/C 378/15

Förenade målen C-503/19 och C-592/19: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 3 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado Contencioso-Administrativo no 17 de Barcelona, Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 5 de Barcelona – Spanien) – UQ (C-503/19), SI (C-592/19) mot Subdelegación del Gobierno en Barcelona (”Begäran om förhandsavgörande – Varaktigt bosatta tredjelandsmedborgares ställning – Direktiv 2003/109/EG – Artikel 6.1 – Omständigheter som ska beaktas – Nationell lagstiftning – Nämnda omständigheter har inte beaktats – Ställning som varaktigt bosatt tredjelandsmedborgare har vägrats på grund av att den berörda personen förekommer i belastningsregistret)

13

2020/C 378/16

Mål C-530/19: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 3 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof – Österrike) – NM, i egenskap av konkursförvaltare för NIKI Luftfahrt GmbH, mot ON (Begäran om förhandsavgörande – Luftfart – Förordning (EG) nr 261/2004 – Artiklarna 5 och 9 – Lufttrafikföretagets skyldighet att erbjuda passagerare vars flygning ställts in en inkvartering på hotell – Skada som en passagerare lidit under sin vistelse på det hotell som tillhandahåller inkvarteringen – Möjlighet att åberopa lufttrafikföretagets ansvar på grund av hotellpersonalens försummelse)

13

2020/C 378/17

Mål C-539/19: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 3 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht München I – Tyskland) – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V./Telefónica Germany GmbH & Co. OHG (Begäran om förhandsavgörande – Roaming i allmänna mobilnät i Europeiska unionen – Förordning (EU) nr 531/2012 – Artikel 6a – Artikel 6e.3 – Roamingleverantörerna är skyldiga att automatiskt tillämpa den reglerade roamingtaxan – Tillämplig på de konsumenter som före ikraftträdandet av förordning (EU) nr 531/2012 hade valt en särskild roamingtaxa)

14

2020/C 378/18

Mål C-651/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 9 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État – Belgien) – JP/Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides (Begäran om förhandsavgörande – Asylpolitik – Gemensamma förfaranden för att bevilja och återkalla internationellt skydd – Direktiv 2013/32/EU – Artikel 46 – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artikel 47 – Rätt till ett effektivt rättsmedel – Överklagande av ett beslut om att avvisa en efterföljande ansökan om internationellt skydd – Överklagandefrist – Delgivningsbestämmelser)

15

2020/C 378/19

Mål C-273/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 22 juni 2020 – Förbundsrepubliken Tyskland mot SW

15

2020/C 378/20

Mål C-279/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 26 juni 2020 – Förbundsrepubliken Tyskland mot XC

16

2020/C 378/21

Mål C-358/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Judecătoria Oradea (Rumänien) den 30 juli 2020 – Promexor Trade Srl mot Direcţia Generală a Finanţelor Publice Cluj – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor

17

2020/C 378/22

Mål C-394/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 18 augusti 2020 – XY mot Finanzamt V

18

2020/C 378/23

Mål C-405/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichtshof (Österrike) den 28 augusti 2020 – EB m.fl. mot Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau (BVAEB)

19

2020/C 378/24

Mål C-412/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank Amsterdam (Nederländerna) den 3 september 2020 – Europeisk arresteringsorder utfärdad mot P, ytterligare part i förfarandet: Openbaar Ministerie

20

2020/C 378/25

Mål C-413/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgien) den 2 september 2020 – État belg mot LO, OG, SH, MB, JD, OP, Bluetail Flight School SA (BFS)

20

2020/C 378/26

Mål C-439/20 P: Överklagande ingett den 18 september 2020 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 8 juli 2020 i mål T-110/17, Jiangsu Seraphim Solar System mot kommissionen

21

2020/C 378/27

Mål C-441/20 P: Överklagande ingett den 21 september 2020 av Europeiska unionens råd av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 8 juli 2020 i mål T-110/17, Jiangsu Seraphim Solar System mot kommissionen

22

Tribunalen

2020/C 378/28

Mål T-437/16: Tribunalens dom av den 9 september 2020 – Italien mot kommissionen (Språkregler – Meddelande om allmänt uttagningsprov för rekrytering av handläggare inom revision – Språkkunskaper – Val av uttagningsprovets andraspråk begränsat till tyska, engelska och franska – Språk på vilket kommunikation sker – Förordning nr 1 – Artiklarna 1d.1, 27 och 28 f i tjänsteföreskrifterna – Diskriminering på grund av språk – Motivering – Tjänstens intresse – Proportionalitet)

25

2020/C 378/29

Mål T-626/17: Tribunalens dom av den 9 september 2020 – Slovenien mot kommissionen (Jordbruk – Förordning (EU) nr 1308/2013 – Ursprungsbeteckningar inom vinsektorn – Märkning av vin – Angivelse av druvsorter som innehåller eller består av en skyddad ursprungsbeteckning – Förbud – Undantag – Delegerad förordning (EU) 2017/1353 – Druvsorten ”teran” har uppförts i förteckningen i del A i bilaga XV i förordning (EG) nr 607/2009 – Retroaktiv verkan från dagen för Kroatiens anslutning till unionen – Kroatiska skyddade ursprungsbeteckningen ”Teran” – Rättssäkerhet – Berättigade förväntningar – Proportionalitet – Rätt till egendom – Akt om villkoren för Kroatiens anslutning till unionen – Interinstitutionellt avtal om bättre lagstiftning – Institutionell jämvikt)

25

2020/C 378/30

Mål T-745/17: Tribunalens dom av den 9 september 2020 – Kerkosand mot kommissionen (Statligt stöd – Stöd till investeringsprojekt i västra Slovakien – Regionalt investeringsstöd – Beslut att avslå ett klagomål – Beslut att inte göra invändningar – Villkor för undantag – Artikel 14 i förordning (EU) nr 651/2014 – Räckvidd för kommissionens kontrollbefogenhet – Riktlinjer för statligt regionalstöd för 2014 – 2020 – Begreppet mikroföretag, små och medelstora företag – Artikel 3.2 och 3.3 i bilaga I till förordning nr 651/2014 – Uppgifter som behövs för att beräkna personalstyrkan och de finansiella beloppen samt referensperiod – Artikel 4 i bilaga I till förordning nr 651/2014 – Tvivel angående stödets förenlighet med den inre marknaden – Artikel 4.4 i förordning (EU) 2015/1589 – Betydande svårigheter)

26

2020/C 378/31

Mål T-143/18: Tribunalens dom av den 9 september 2020 – Société générale mot ECB (Ekonomisk och monetär politik – Tillsyn över kreditinstitut – Bidrag till insättningsgarantisystemet eller gemensamma resolutionsfonden genom oåterkalleliga betalningsåtaganden – Uppdrag som anförtrotts ECB – ECB:s särskilda tillsynsbefogenheter – Artiklarna 4.1 f, 16.1 c och 16.2 d i förordning (EU) nr 1024/2013 – Åtgärd som innebär ett krav på att det sammanlagda beloppet av oåterkalleliga betalningsåtaganden ska dras av från kärnprimärkapitalet – Ingen individuell prövning har gjorts)

27

2020/C 378/32

Mål T-150/18 och T-345/18: Tribunalens dom av den 9 september 2020 – BNP Paribas mot ECB (Ekonomisk och monetär politik – Tillsyn över kreditinstitut – Bidrag till insättningsgarantisystemet eller gemensamma resolutionsfonden genom oåterkalleliga betalningsåtaganden – Uppdrag som anförtrotts ECB – ECB:s särskilda tillsynsbefogenheter – Artiklarna 4.1 f, 16.1 c och 16.2 d i förordning (EU) nr 1024/2013 – Åtgärd som innebär ett krav på att det sammanlagda beloppet av oåterkalleliga betalningsåtaganden ska dras av från kärnprimärkapitalet – Ingen individuell prövning har gjorts.)

27

2020/C 378/33

Mål T-46/19: Tribunalens dom av den 9 september 2020 – Grekland mot kommissionen (EGFJ och Ejflu – Utgifter som undantagits från finansiering – Arealrelaterat stödsystem – Begreppet permanent gräsmark – Artikel 4.1 h i förordning (EU) ro 1307/2013 – Integrerat administrations- och kontrollsystem – Nyckelkontroller – Förordning nr 1306/2013 – Motiveringsskyldigheten)

28

2020/C 378/34

Mål T-50/19: Tribunalens dom av den 9 september 2020 – Casual Dreams mot EUIPO – López Fernánadez (Dayaday) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket Dayaday – De äldre nationella figurmärkena DAYADAY och dayaday – Relativa registreringshinder – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Risk för förväxling – Artikel 8.5 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning 2017/1001) – Renommé – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé)

29

2020/C 378/35

Mål T-144/19: Tribunalens dom av den 9 september 2020 – Kludi mot EUIPO – Adlon Brand (ADLON) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket ADLON – Det äldre EU-ordmärketADLON – Bevisning för att det äldre varumärket är känt – Regel 19 i förordning (EG) nr 2868/1995 (nu artikel 7 i delegerad förordning (EU) 2018/625) – Tillämpning i tiden – För sent ingivande av handlingar – Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning – Artikel 95.2 i förordning (EU) 2017/1001 – Relativt registreringshinder – Skadlig inverkan på renomméet – Artikel 8.5 i förordning 2017/1001 – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé)

30

2020/C 378/36

Mål T-187/19: Tribunalens dom av den 9 september 2020 – Glaxo Group mot EUIPO (Lila färgnyans) (EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av en lila färgnyans – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Särskiljningsförmåga till följd av användning saknas – Artikel 7.3 i förordning 2017/1001)

30

2020/C 378/37

Mål T-589/19: Tribunalens dom av den 9 september 2020 – Gothe och Kunz mot EUIPO – Aldi Einkauf (FAIR ZONE) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket FAIR ZONE – Det äldre EU-figurmärket FAIR – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (UE) 2017/1001)

31

2020/C 378/38

Mål T-625/19: Tribunalens dom av den 9 september 2020 – Daw mot EUIPO (SOS Innenfarbe) (EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordkännetecknet SOS Innenfarbe – Absoluta registreringshinder – Avsaknad av särskiljningsförmåga – Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning 2017/1001)

31

2020/C 378/39

Mål T-669/19: Tribunalens dom av den 9 september 2020 – Novomatic mot EUIPO (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket PRIMUS – Det äldre EU-ordmärket PRIMUS – Det äldre Benelux-ordmärket PRIMUS – Relativt registreringshinder – Skadlig inverkan på renomméet – Artikel 8.5 i förordning (EU) 2017/1001)

32

2020/C 378/40

Mål T-879/19: Tribunalens dom av den 9 september 2020 – Sumol + Compal Marcas/EUIPO – Jacob (Dr. Jacob’s essentials) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket Dr. Jacob’s essentials – Det äldre internationella ordmärket COMPAL ESSENCIAL – De äldre nationella och internationella figurmärkena FRUTA essencial, COMPAL essencial och Compal FRUTA essencial – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

33

2020/C 378/41

Mål T-81/20: Tribunalens dom av den 9 september 2020 – Klose mot EUIPO (EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ett figurmärke som återger en rektangel med tre färgsatta segment – Absoluta registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

33

2020/C 378/42

Mål T-131/20: Tribunalens dom av den 2 september 2020 – IR mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – En tjänstemans rättigheter och skyldigheter – Uppehållande av annan tjänst i tjänstens intresse – Artikel 37 första stycket led a första strecksatsen i tjänsteföreskrifterna – Artikel 38 i tjänsteföreskrifterna – Vägran att förlänga detta uppehållande av annan tjänst – Omsorgsskyldighet – Rätten till försvar)

34

2020/C 378/43

Mål T-529/19: Tribunalens beslut av den 10 september 2020 – ADESO mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Avtal om stöd avseende projekten ”Your Environment is Your Life” och ”Social Safety Net for Poor and Vulnerable Households in Northern Regions of Somalia/Somaliland Phase II” – Icke stödberättigande kostnader – Debetnotor – Bekräftelsebrev – Huruvida rättsakten kan angripas – Tvistens avtalsrättsliga karaktär – Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas – Rättsakt som ingår i ett rent avtalsrättsligt sammanhang från vilket den inte kan åtskiljas – Avvisning)

34

2020/C 378/44

Mål T-645/19: Tribunalens beslut av den 9 september 2020 – IMG mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Utvecklingssamarbete – Indirekt genomförande av unionens budget – Verkställande av en dom från domstolen – Skrivelse från kommissionen i vilken kommissionen förelade sökanden att tillhandahålla vissa dokument – Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas – Förberedande rättsakt – Ej möjlig att pröva i sak – Skadeståndstalan – Nära samband med yrkandena om ogiltigförklaring – Litispendens – Ej möjlig att pröva i sak – Åsidosättande av formkrav – Artikel 76 d i rättegångsreglerna – Uppenbart att talan ska avvisas)

35

2020/C 378/45

Mål T-735/19: Tribunalens beslut av den 25 augusti 2020 – Frank Recruitment Group Services mot EUIPO – Pearson (PEARSON FRANK) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Återkallelse av registreringsansökan – Anledning saknas att döma i saken)

36

2020/C 378/46

Mål T-512/20: Överklagande ingett den 14 augusti 2020 – TrekStor mot EUIPO – Zagg (Fodral för datorutrustning)

36

2020/C 378/47

Mål T-522/20: Talan väckt den 11 august 2020 –Carpatair mot kommissionen

37

2020/C 378/48

Mål T-540/20: Talan väckt den 27 augusti 2020 – Jushi Egypt for Fiberglass Industry mot kommissionen

38

2020/C 378/49

Mål T-564/20: Överklagande ingett den 10 september 2020 – TrekStor mot EUIPO – Zagg (Skyddsöverdrag till datorer)

39

2020/C 378/50

Mål T-565/20: Överklagande ingett den 10 september 2020 – TrekStor mot EUIPO – Zagg (skyddsfodral för datorutrustning)

39

2020/C 378/51

Mål T-569/20: Talan väckt den 7 september 2020 – Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt mot kommissionen

40

2020/C 378/52

Mål T-583/20: Talan väckt den 23 september 2020 – Italia Wanbao-ACC mot kommissionen

41

2020/C 378/53

Mål T-598/20: Överklagande ingett den 24 september 2020 – Calzaturificio Emmegiemme Shoes mot EUIPO – Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY)

43

2020/C 378/54

Mål T-593/20: Talan väckt den 28 september 2020 – Tirrenia di navigazione mot kommissionen

44

2020/C 378/55

Mål T-596/20: Överklagande ingett den 29 september 2020 – Roller mot EUIPO – Flex Equipos de Descanso (DORMILLO)

46

2020/C 378/56

Mål T-601/20: Talan väckt den 29 september 2020 – Tirrenia di navigazione mot kommissionen

46

2020/C 378/57

Mål T-53/20: Tribunalens beslut av den 18 september 2020 – IMI 2 Joint Undertaking mot CHS

48

2020/C 378/58

Mål T-108/20: Tribunalens beslut av den 15 september 2020 – Kahimbi Kasagwe mot rådet

48

2020/C 378/59

Mål T-334/20: Tribunalens beslut av den 8 september 2020 – KH mot SEAE

48