ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 433

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

63 årgången
14 december 2020

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2020/C 433/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

1

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2020/C 433/02

Mål C-623/17: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 6 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Investigatory Powers Tribunal – Förenade kungariket) – Privacy International mot Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs, Secretary of State for the Home Department, Government Communications Headquarters, Security Service, Secret Intelligence Service (Begäran om förhandsavgörande – Behandling av personuppgifter inom sektorn för elektronisk kommunikation – Leverantörer av elektroniska kommunikationstjänster – Generell och odifferentierad överföring av trafikuppgifter och lokaliseringsuppgifter – Skydd av nationell säkerhet – Direktiv 2002/58/EG – Tillämpningsområde – Artiklarna 1.3 och 3 – Konfidentialitet vid elektronisk kommunikation – Skydd – Artiklarna 5 och 15.1 – Stadgan om de grundläggande rättigheterna – Artiklarna 7, 8, 11 och 52.1 – Artikel 4.2 FEU)

2

2020/C 433/03

Förenade målen C-511/18, C-512/18 och C-520/18: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 6 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État, Cour constitutionnelle – Belgien, Frankrike) – La Quadrature du Net (C-511/18 och C-512/18), French Data Network (C-511/18 och C-512/18), Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs (C-511/18 och C-512/18), Igwan.net (C-511/18) mot Premier ministre (C-511/18 och C-512/18), Garde des Sceaux, ministre de la Justice (C-511/18 och C-512/18), Ministre de l’Intérieur (C-511/18), Ministre des Armées (C-511/18), Ordre des barreaux francophones et germanophone, Académie Fiscale ASBL, UA, Liga voor Mensenrechten ASBL, Ligue des Droits de l’Homme ASBL, VZ, WY, XX mot Conseil des ministres (Begäran om förhandsavgörande – Behandling av personuppgifter och integritetsskydd inom sektorn för elektronisk kommunikation – Leverantörer av elektroniska kommunikationstjänster – Leverantörer av värdtjänster och internetleverantörer – Generell och odifferentierad lagring av trafikuppgifter och lokaliseringsuppgifter – Automatiserad analys av uppgifter – Åtkomst till uppgifterna i realtid – Skydd av nationell säkerhet och bekämpning av terrorism – Brottsbekämpning – Direktiv 2002/58/EG – Tillämpningsområde – Artikel 1.3 och artikel 3 – Konfidentialitet vid elektronisk kommunikation – Skydd – Artikel 5 och artikel 15.1 – Direktiv 2000/31/EG – Tillämpningsområde – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artiklarna 4, 6 – 8 och 11 samt artikel 52.1 – Artikel 4.2 FEU)

3

2020/C 433/04

Förenade målen C-521/18: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 28 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Italien) – Pegaso Srl Servizi Fiduciari, Sistemi di Sicurezza Srl, YW mot Poste Tutela SpA (Begäran om förhandsavgörande – Upphandling på områdena vatten, energi, transporter och posttjänster – Direktiv 2014/25/EU – Artikel 13 – Verksamhet som avser tillhandahållande av posttjänster – Upphandlande enheter – Offentliga företag – Upptagande till prövning)

6

2020/C 433/05

Förenade målen C-611/18 P: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 28 oktober 2020 – Pirelli & C. SpA mot Europeiska kommissionen, Prysmian Cavi e Sistemi Srl (Överklagande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Den europeiska marknaden för elkablar – Marknadsuppdelning inom ramen för projekt – Förordning (EG) nr 1/2003 – Artikel 23.2 – Europeiska kommissionens befogenheter vad gäller böter – Ansvar för överträdelsen – Presumtionen om att moderbolaget faktiskt utövar ett avgörande inflytande – Motiveringsskyldighet – Grundläggande rättigheter – Beneficium ordinis seu excussionis – Obegränsad behörighet)

6

2020/C 433/06

Förenade målen C-720/18 och C-721/18: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 22 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Düsseldorf – Tyskland) – Ferrari S.p.A. mot DU (Begäran om förhandsavgörande – Tillnärmning av lagstiftning – Varumärken – Direktiv 2008/95/EG – Artikel 12.1 – Verkligt bruk av ett varumärke – Bevisbörda – Artikel 13 – Bevis på användning av varumärket ”för en del av [varorna eller tjänsterna]” – Varumärke som avser en bilmodell som inte längre tillverkas – Varumärket används för reservdelar till denna bilmodell och för tjänster som avser den – Varumärket används för begagnade bilar – Artikel 351 FEUF – Konvention mellan Förbundsrepubliken Tyskland och Schweiziska edsförbundet – Ömsesidigt skydd för patent, mönster, modeller och varumärken)

7

2020/C 433/07

Mål C-112/19: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 28 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Aachen – Tyskland) – Marvin. M. mot Kreis Heinsberg (Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 2006/126/EG – Artiklarna 2.1 och 11.4 – Körkort – Ömsesidigt erkännande – Räckvidden av skyldigheten till erkännande – Körkort som har bytts ut – Utbyte vid en tidpunkt då behörigheten att framföra motordrivna fordon hade dragits in av den utfärdande medlemsstaten – Bedrägeri – Avslag på ansökan om erkännande av ett körkort som utfärdats i samband med utbyte)

8

2020/C 433/08

Mål C-243/19: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 29 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Augstākā tiesa (Senāts) – Lettland) – A mot Veselības ministrija (Begäran om förhandsavgörande – Social trygghet – Förordning (EG) nr 883/2004 – Artikel 20.2 – Direktiv 2011/24/UE – Artikel 8.1, 8.5 och 8.6 d – Sjukförsäkring – Sjukhusvård i en annan medlemsstat än den medlemsstat där personen är försäkrad – Förhandstillstånd har nekats – Sjukhusvård som kan utföras effektivt i den medlemsstat där personen är försäkrad – Artikel 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Skillnad i behandling grundad på religion)

9

2020/C 433/09

Mål C-273/19 P: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 22 oktober 2020 – Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) mot Europeiska kommissionen (Överklagande – Skiljedomsklausul – Förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 – Artikel 52 – Förordning (EG) nr 2321/2002 – Beslut nr 1513/2002/EG – Bidragsavtal – Projektet Sensation – Sjätte ramprogrammet – Ersättningsgilla kostnader – Intressekonflikt – Bevisbörda – Tidrapporter – Revisionsrapport – Bevisvärde – Principen om god finansförvaltning – Proportionalitetsprincipen)

10

2020/C 433/10

Mål C-274/19 P: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 22 oktober 2020 – Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) mot Europeiska kommissionen (Överklagande – Skiljedomsklausul – Förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 – Förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002 – Förordning (EG) nr 1906/2006 – Bidragsavtalet Actibio – Projektet Actibio – Sjunde ramprogrammet – Ersättningsgilla kostnader – Intressekonflikt – Bevisbörda – Tidrapporter – Revisionsrapport – Bevisvärde – Proportionalitetsprincipen)

10

2020/C 433/11

Mål C-275/19: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 22 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Supremo Tribunal de Justiça – Portugal) – Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd mot Santa Casa da Misericórdia de Lisboa (Begäran om förhandsavgörande – Informationsförfarande beträffande tekniska standarder och föreskrifter och beträffande föreskrifter för informationssamhällets tjänster – Begreppet teknisk föreskrift – Skyldighet för medlemsstaterna att anmäla samtliga förslag till tekniska föreskrifter till Europeiska kommissionen – Teknisk föreskrift som inte har anmälts till kommissionen kan inte göras gällande gentemot enskilda – Tekniska föreskrifter som inte har anmälts till kommissionen är inte tillämpliga gentemot tjänsteleverantörer)

11

2020/C 433/12

Förenade målen C-313/19 P: Domstolens dom (första avdelningen) av den 28 oktober 2020 – Associazione Nazionale GranoSalus – Liberi Cerealicoltori & Consumatori (Associazione GranoSalus) mot Europeiska kommissionen (Överklagande – Utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden – Förordning (EG) nr 1107/2009 – Förnyat godkännande av det verksamma ämnet glyfosat – Genomförandeförordning (EU) 2017/2324 – Talan om ogiltigförklaring som ingetts av en sammanslutning – Upptagande till sakprövning – Artikel 263 fjärde stycket FEUF – Rättsakt som inte medför genomförandeåtgärder – Person som berörs direkt)

12

2020/C 433/13

Mål C-321/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 28 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen – Tyskland) – BY, CZ mot Bundesrepublik Deutschland (Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 1999/62/EG – Direktiv 2006/38/EG – Avgifter på tunga godsfordon för användningen av vissa infrastrukturer – Artikel 7.9 – Artikel 7a.1 och 7a.2 – Vägtullar – Principen om täckning av infrastrukturkostnader – Infrastrukturkostnader – Driftskostnader – Kostnader för trafikpolis – Överskridande av kostnaderna – Direkt effekt – Rättelse i efterhand av en för hög tullsats – Begränsning av domens rättsverkningar i tiden)

12

2020/C 433/14

Förenade målen C-576/19 P: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 29 oktober 2020 – Intercept Pharma Ltd, Intercept Pharmaceuticals, Inc./Europeiska läkemedelsmyndigheten (Överklagande – Tillgång till handlingar som finns hos unionens institutioner, organ eller byråer – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Artikel 4.2 andra strecksatsen – Undantag avseende skyddet för rättsliga förfaranden – Artikel 4.2 första strecksatsen – Undantag avseende skyddet för affärsintressen – Handlingar som ingetts i samband med en ansökan om godkännande för försäljning av ett humanläkemedel – Beslut att bevilja en tredje part tillgång till handlingar)

13

2020/C 433/15

Mål C-608/19: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 28 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Istituto nazionale per l’assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL) mot Zennaro Giuseppe Legnami Sas di Zennaro Mauro & C. (Begäran om förhandsavgörande – Statligt stöd – Förordning (EU) nr 1407/2013 – Artikel 3 – Stöd av mindre betydelse – Artikel 6 – Övervakning – Företag som överskrider taket för stöd av mindre betydelse på grund av kumulering med tidigare mottaget stöd – Möjlighet att välja mellan att sätta ned eller avstå från ett tidigare stöd för att iaktta taket för stöd av mindre betydelse)

14

2020/C 433/16

Mål C-637/19: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 28 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Svea hovrätt – Patent- och marknadsöverdomstolen – Sverige) – BY mot CX (Begäran om förhandsavgörande – Upphovsrätt och närstående rättigheter – Direktiv 2001/29/EG – Informationssamhället – Harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter – Artikel 3.1 – Överföring till allmänheten – Begreppet allmänheten – Elektroniskt ingivande av ett upphovsrättsligt skyddat verk till en domstol som bevisning i ett mål)

14

2020/C 433/17

Mål C-702/19 P: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 22 oktober 2020 – Silver Plastics GmbH & Co. KG, Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG mot Europeiska kommissionen (Överklagande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Marknaden för livsmedelsförpackningar för detaljhandeln – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 101 FEUF konstateras – Förordning (EG) nr 1/2003 – Artikel 23 – Artikel 6 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna – Den grundläggande rätten till en rättvis rättegång – Principen om parternas likställdhet i processen – Rätten ”till konfrontation” – Hörande av vittnen – Motivering – En enda fortlöpande överenskommelse – Övre gräns för böterna)

15

2020/C 433/18

Mål C-623/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim (Polen) den 3 oktober 2018 – Prokuratura Rejonowa w Słubicach mot BQ

15

2020/C 433/19

Mål C-361/20 P: Överklagande ingett den 4 augusti 2020 av YG av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 28 maj 2020 i mål T-518/18, YG mot kommissionen

16

2020/C 433/20

Mål C-372/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzgericht (Österrike) den 6 augusti 2020 – QY mot Finanzamt Wien für den 8., 16. und 17. Bezirk

16

2020/C 433/21

Mål C-388/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 14 augusti 2020 – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. mot Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG

18

2020/C 433/22

Mål C-421/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberlandesgericht Düsseldorf (Tyskland) den 8 september 2020 – Acacia Srl mot Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft

19

2020/C 433/23

Mål C-434/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Frankfurt am Main (Tyskland) den 16 september 2020 – flightright GmbH mot SunExpressGünes Ekspres Havacilik A.S.

20

2020/C 433/24

Mål C-435/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgerichts (Tyskland) den 16 september 2020 – C. mot Bundesrepublik Deutschland

20

2020/C 433/25

Mål C-438/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Düsseldorf (Tyskland) den 18 september 2020 – BT mot Eurowings GmbH

21

2020/C 433/26

Mål C-442/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Nürnberg (Tyskland) den 21 september 2020 – flightright GmbH mot Ryanair Designated Activity Company

22

2020/C 433/27

Mål C-443/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Nürnberg (Tyskland) den 21 september 2020 – flightright GmbH mot Ryanair Designated Activity Company

22

2020/C 433/28

Mål C-444/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgerichts Nürnberg (Tyskland) den 21 september 2020 – flightright GmbH mot Ryanair Designated Activity Company

23

2020/C 433/29

Mål C-445/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Nürnberg (Tyskland) den 21 september 2020 – PN och LM mot Ryanair Designated Activity Company

24

2020/C 433/30

Mål C-449/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) den 22 september 2020 – Real Vida Seguros SA mot Autoridade Tributária e Aduaneira

24

2020/C 433/31

Mål C-451/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesgericht Korneuburg (Österrike) den 23 september 2020 – Airhelp Limited mot Austrian Airlines AG

25

2020/C 433/32

Mål C-454/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rayonen sad Lukovit (Bulgarien) den 23 september 2020 – Strafverfahren mot AZ

25

2020/C 433/33

Mål C-456/20 P: Överklagande ingett den 21 september 2020 av Crédit agricole SA av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 8 juli 2020 i mål T-576/18, Crédit agricole SA mot Europeiska centralbanken

26

2020/C 433/34

Mål C-457/20 P: Överklagande ingett den 21 september 2020 av Crédit agricole Corporate and Investment Bank av den dom som tribunalen (andra avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 8 juli 2020 i mål T-577/18, Crédit agricole Corporate and Investment Bank mot ECB

27

2020/C 433/35

Mål C-458/20 P: Överklagande ingett den 21 september 2020 av CA Consumer Finance av den dom som tribunalen (andra avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 8 juli 2020 i mål T-578/18, CA Consumer Fincance mot ECB

28

2020/C 433/36

Mål C-462/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale di Milano (Italien) den 25 september 2020 – Associazione per gli Studi Giuridici sull’Immigrazione (ASGI) m.fl. mot Presidenza del Consiglio dei Ministri – Dipartimento per le politiche della famiglia, Ministero dell’Economia e delle Finanze

28

2020/C 433/37

Mål C-464/20 P: Överklagande ingett den 26 september 2020 av KF av det beslut som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 10 juli 2020 i mål T-619/19, KF mot SatCen

29

2020/C 433/38

Mål C-467/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Hamburg (Tyskland) den 28 september 2020 – BC mot Deutsche Lufthansa AG

31

2020/C 433/39

Mål C-470/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Riigikohus (Estland) den 29 september 2020 – AS Veejaam, OÜ Espo mot AS Elering

31

2020/C 433/40

Mål C-473/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sofiyski rayonen sad (Bulgarien), den 30 september 2020 – INVEST FUND MANAGEMENT AD mot Komisiya za finansov nadzor

32

2020/C 433/41

Mål C-484/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberlandesgericht München (Tyskland) den 1 oktober 2020 – Vodafone Kabel Deutschland GmbH mot Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V.

33

2020/C 433/42

Mål C-487/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel Alba Iulia (Rumänien) den 2 oktober 2020 – Philips Orăștie SRL mot Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

34

2020/C 433/43

Mål C-489/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Lietuvos vyriausiasis administracinis teismo (Litauen) den 2 oktober 2020 – UB mot Kauno teritorinė muitinė

34

2020/C 433/44

Mål C-490/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarien) den 2 oktober 2020 – V.M.A. mot Stolichna Obsthina, Rayon ”Pancharevo”

35

2020/C 433/45

Mål C-497/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte suprema di cassazione (Italien) den 30 september 2020 – Randstad Italia SpA mot Umana SpA m.fl.

36

2020/C 433/46

Mål C-499/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Symvoulio tis Epikrateias (Högsta förvaltningsdomstolen, Grekland) den 1 oktober 2020 – DIMCO Dimovasili M.I.K.E. mot Ypourgos Perivallontos kai Energeias

37

2020/C 433/47

Mål C-508/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesverwaltungsgericht Steiermark (Österrike) den 9 oktober 2020 – RM mot Landespolizeidirektion Steiermark

38

2020/C 433/48

Mål C-510/20: Talan väckt den 12 oktober 2020 – Europeiska kommissionen mot Republiken Bulgarien

39

2020/C 433/49

Mål C-520/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Administrativen sad Silistra (Bulgarien) den 16 oktober 2020 – DB, LY mot Nachalnik na Rayonno upravlenie Silistra pri Oblastna direktsia na Ministerstvo na vatreshnite raboti

40

Tribunalen

2020/C 433/50

Förenade målen T-479/11 RENV och T-157/12 RENV: Tribunalens dom av den 5 oktober 2020 – Frankrike och IFP Énergies nouvelles mot kommissionen (Statligt stöd – Forskning på oljeområdet – Underförstådd och obegränsad statlig garanti till förmån för Institut français du pétrole (IFP) genom att det beviljats ställning som offentlig institution av industriellt och kommersiellt slag (EPIC) – Fördel – Presumtion att en fördel föreligger)

41

2020/C 433/51

Mål T-316/18: Tribunalens dom av den 15 oktober 2020 – První novinová společnost mot kommissionen (Statligt stöd – Postsektorn – Skyldighet att tillhandahålla samhällsomfattande tjänster – Beslut att inte göra invändningar – Skydd för processuella rättigheter – Tidsåtgång för förfarandet – Fullständig och tillräcklig prövning av ärendet från kommissionens sida – Ersättning för tillhandahållandet av de samhällsomfattande tjänsterna – Tjänst av allmänt intresse – Direktiv 97/67/EG – Beräkning av de nettokostnader som hade undvikits – Motiveringsskyldighet)

42

2020/C 433/52

Mål T-583/18: Tribunalens dom av den 5 oktober 2020 – GVN mot kommissionen (Statligt stöd – Kollektivtrafik – Ersättning för kostnader som är en naturlig följd av allmän trafikplikt – Skyldighet att fastställa högsta tillåtna taxor för elever, studenter, lärlingar och personer med nedsatt rörlighet – 7a § Niedersächsisches Nahverkehrsgesetz (lag om lokaltrafik i delstaten Niedersachsen) – Beslut att inte framställa invändningar – Artikel 3.2 och 3.3 i förordning (EG) nr 1370/2007 – Överföring av ekonomiska medel från en delstat till de transportansvariga myndigheterna på kommunnivå – Begreppet stöd)

42

2020/C 433/53

Mål T-597/18: Tribunalens dom av den 5 oktober 2020 – Hermann Albers mot kommissionen (Statligt stöd – Kollektivtrafik – Ersättning för kostnader som följer naturligt av allmän trafikplikt – Skyldighet att fastställa högsta tillåtna taxor för elever, studenter och personer med nedsatt rörlighet – 7a § Niedersächsisches Nahverkehrsgesetz (lag om lokaltrafik i delstaten Niedersachsen) – Beslut om att inte framställa invändningar – Artikel 3.2 och 3.3 i förordning (EG) nr 1370/2007 – Överföring av ekonomiska medel från en delstat till transportmyndigheterna på kommunnivå – Begreppet stöd – Krav på anmälan)

43

2020/C 433/54

Mål T-48/19: Tribunalens dom av den 15 oktober 2020 – smart things solutuions/EUIPO – Samsung Electronics – (smart:)things) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket smart:)things – Relativt registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001 – Artikel 59.1 a i förordning 2017/1001 – Artikel 95.1 i förordning 2017/1001)

44

2020/C 433/55

Mål T-249/19: Tribunalens dom av den 15 oktober 2020 – Karpeta-Kovalyova mot kommissionen (Personalmål – Kontraktsanställda – Lön – Beslut att inte bevilja utlandstillägg, dagtraktamentet och installeringsbidrag samt ersättning för flytt- och resekostnader i samband med tjänstetillträde – Artikel 4.1 a i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna – Diplomatstatus – Femårig referensperiod – Begreppet stadigvarande bosatt)

45

2020/C 433/56

Mål T-349/19: Tribunalens dom av den 15 oktober 2020 – C/EUIPO mot Athlon Custom Sportswear (athlon custom sportswear) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket athlon custom sportswear – Äldre EU-ordmärke DECATHLON – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

45

2020/C 433/57

Mål T-607/19: Tribunalens dom av den 15 oktober 2020 – Itinerant Show Room mot EUIPO (FAKE DUCK) (EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket FAKE DOCK – Absolut registreringshinder – Beskrvande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001 – Principen om likabehandling och legalitetsprincipen)

46

2020/C 433/58

Mål T-788/19: Tribunalens dom av den 15 oktober 2020 – Body Attack Sports Nutrition mot EUIPO – Sakkari (Sakkattack) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om EU-figurmärket Sakkattack – Äldre internationella ordmärkena ATTACK och Body Attack och äldre figurmärket Body Attack SPORTS NUTRITION – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

46

2020/C 433/59

Mål T-818/19: Tribunalens dom av den 15 oktober 2020 – Dvectis CZ mot EUIPO – Yado (Stödkudde) (Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning som föreställer en stödkudde – Äldre gemenskapsformgivning – Ogiltighetsgrund – Särprägel saknas – Kunnig användare – Formgivarens grad av frihet – Annat helhetsintryck föreligger inte – Artiklarna 6 och 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002 – Motiveringsskyldighet)

47

2020/C 433/60

Mål T-847/19: Tribunalens dom av den 5 oktober 2020 – X-cen-tek mot EUIPO – Altenloh, Brinck & Co. (PAX) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket PAX – Det äldre EU-figurmärket och det äldre internationella figurmärket SPAX – Relativt registreringshinder – Dominerande beståndsdel – Neutralisering föreligger inte – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Lagens tillämpning i tiden”)

48

2020/C 433/61

Mål T-851/19: Tribunalens dom av den 15 oktober 2020 – Body Attack Sports Nutrition mot EUIPO – Sakkari (SAKKATTACK) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om EU-figurmärket Sakkattack – Äldre internationella ordmärkena ATTACK och Body Attack och äldre figurmärket Body Attack SPORTS NUTRITION – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

48

2020/C 433/62

Mål T-2/20: Tribunalens dom av den 15 oktober 2020 – Laboratorios Ern mot EUIPO – Bio-tec Biologische Naturverpackungen (BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Figurmärke BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE – Äldre nationellt ordmärke BIOPLAK – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

49

2020/C 433/63

Mål T-49/20: Tribunalens dom av den 15 oktober 2020 – Rothenberger mot EUIPO – Paper Point (ROBOX) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket ROBOX – Det äldre EU-ordmärket OROBOX – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Självständig underkategori av varor – Beaktande av en beskrivande beståndsdel – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

50

2020/C 433/64

Mål T-180/20: Tribunalens beslut av den 6 oktober 2020 – Sharpston/rådet och konferensen mellan företrädarna för medlemsstaternas regeringar (Talan om ogiltigförklaring – Förenade konungarikets utträde ur unionen – Förklaringen från konferensen mellan företrädarna för medlemsstaternas regeringar om följderna av Förenade kungarikets utträde för generaladvokaterna vid domstolen – Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas – Avvisning)

50

2020/C 433/65

Mål T-184/20: Tribunalens beslut av den 6 oktober 2020 – Sharpston/Europeiska unionens domstol (Talan om ogiltigförklaring – Förenade kungarikets utträde ur unionen – Skrivelse från domstolens ordförande, i vilken medlemsstaterna anmodas att utse en generaladvokat – Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas – Avvisning)

51

2020/C 433/66

Mål T-550/20: Tribunalens beslut av den 6 oktober 2020 – Sharpston mot rådet och företrädarna för medlemsstaternas regeringar (Talan om ogiltigförklaring – Förenade kungarikets utträde ur unionen – Beslut fattat av företrädarna för medlemsstaternas regeringar om utnämning av en generaladvokat i domstolen – Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas – Uppenbart att talan ska avvisas)

51

2020/C 433/67

Mål T-575/20: Talan väckt den 11 september 2020 – OD mot kommissionen

52

2020/C 433/68

Mål T-576/20: Talan väckt den 17 september 2020 – Evropská vodní doprava-sped. m.fl. mot parlamentet och rådet

53

2020/C 433/69

Mål T-586/20: Talan väckt den 24 september 2020 – MN mot Europol

55

2020/C 433/70

Mål T-587/20: Talan väckt den 24 september 2020 – MO mot rådet

55

2020/C 433/71

Mål T-608/20: Talan väckt den 29 september 2020 – JD mot EIB

56

2020/C 433/72

Mål T-614/20: Talan väckt den 1 oktober 2020 – Casino, Guichard-Perrachon mot kommissionen

58

2020/C 433/73

Mål T-618/20: Talan väckt den 5 oktober 2020 – FZ m.fl. mot kommissionen

59

2020/C 433/74

Mål T-619/20: Talan väckt den 5 oktober 2020 – FJ m.fl. mot Europeiska utrikestjänsten

60

2020/C 433/75

Mål T-625/20: Talan väckt den 5 oktober 2020 – Les Mousquetaires och ITM Enterprises mot kommissionen

60

2020/C 433/76

Mål T-629/20: Talan väckt den 15 oktober 2020 – Delifruit mot kommissionen

61

2020/C 433/77

Mål T-638/20: Talan väckt den 15 oktober 2020 – JP mot kommissionen

62

2020/C 433/78

Mål T-639/20: Talan väckt den 22 oktober 2020 – TIB Chemicals mot kommissionen

62

2020/C 433/79

Mål T-646/20: Talan väckt den 23 oktober 2020 – NG m.fl. mot parlamentet och rådet

64

2020/C 433/80

Mål T-649/20: Talan väckt den 27 oktober 2020 – Impresa comune Clean Sky 2 mot NG

65

2020/C 433/81

Mål T-653/20: Talan väckt den 28 oktober 2020 – Mylan Ireland Ltd mot Europeiska läkemedelsmyndigheten

65

2020/C 433/82

Mål T-657/20: Talan väckt den 30 oktober 2020 – Ryanair mot kommissionen

66

2020/C 433/83

Mål T-658/20: Överklagande ingett den 2 november 2020 – Jakober mot EUIPO (Formen på en kopp)

67

2020/C 433/84

Mål T-298/18: Tribunalens beslut av den 30 september 2020 – Banco Comercial Português e.a. mot Commission

67

2020/C 433/85

Mål T-694/18: Tribunalens beslut av den 30 september 2020 – DEI mot kommissionen

68