This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0520
Case C-520/20: Judgment of the Court (First Chamber) of 16 June 2022 (request for a preliminary ruling from the Administrativen sad — Silistra, Bulgaria) — DB, LY v Nachalnik na Rayonno upravlenie Silistra pri Oblastna direktsia na Ministerstvo na vatreshnite raboti — Silistra (Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Second generation Schengen Information System (SIS II) — Decision 2007/533/JHA — Articles 38 and 39 — Alert on an object sought — Objectives of the alert — Seizure or use as evidence in criminal proceedings — Execution — Measures to be taken and action based on an alert — Surrender of the object seized to the Member State issuing the alert — National legislation not permitting a refusal to execute the alert)
Mål C-520/20: Domstolens dom (första avdelningen) av den 16 juni 2022 (begäran om förhandsavgörande från Administrativen sad – Silistra – Bulgarien) – DB, LY mot Nachalnik na Rayonno upravlenie Silistra pri Oblastna direktsia na Ministerstvo na vatreshnite raboti – Silistra (Begäran om förhandsavgörande – Straffrättsligt samarbete – Andra generationen av Schengens informationssystem (SIS II) – Beslut 2007/533/RIF – Artiklarna 38 och 39 – Registrering som avser ett eftersökt föremål – Syftet med registrering – Beslag eller användning som bevis i brottmål – Verkställighet – Åtgärder som ska vidtas och åtgärder på grundval av en registrering – Återlämnande av det beslagtagna föremålet till den registrerande medlemsstaten – Nationell lagstiftning enligt vilken det inte är tillåtet att vägra verkställa registreringen)
Mål C-520/20: Domstolens dom (första avdelningen) av den 16 juni 2022 (begäran om förhandsavgörande från Administrativen sad – Silistra – Bulgarien) – DB, LY mot Nachalnik na Rayonno upravlenie Silistra pri Oblastna direktsia na Ministerstvo na vatreshnite raboti – Silistra (Begäran om förhandsavgörande – Straffrättsligt samarbete – Andra generationen av Schengens informationssystem (SIS II) – Beslut 2007/533/RIF – Artiklarna 38 och 39 – Registrering som avser ett eftersökt föremål – Syftet med registrering – Beslag eller användning som bevis i brottmål – Verkställighet – Åtgärder som ska vidtas och åtgärder på grundval av en registrering – Återlämnande av det beslagtagna föremålet till den registrerande medlemsstaten – Nationell lagstiftning enligt vilken det inte är tillåtet att vägra verkställa registreringen)
EUT C 294, 1.8.2022, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.8.2022 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 294/7 |
Domstolens dom (första avdelningen) av den 16 juni 2022 (begäran om förhandsavgörande från Administrativen sad – Silistra – Bulgarien) – DB, LY mot Nachalnik na Rayonno upravlenie Silistra pri Oblastna direktsia na Ministerstvo na vatreshnite raboti – Silistra
(Mål C-520/20) (1)
(Begäran om förhandsavgörande - Straffrättsligt samarbete - Andra generationen av Schengens informationssystem (SIS II) - Beslut 2007/533/RIF - Artiklarna 38 och 39 - Registrering som avser ett eftersökt föremål - Syftet med registrering - Beslag eller användning som bevis i brottmål - Verkställighet - Åtgärder som ska vidtas och åtgärder på grundval av en registrering - Återlämnande av det beslagtagna föremålet till den registrerande medlemsstaten - Nationell lagstiftning enligt vilken det inte är tillåtet att vägra verkställa registreringen)
(2022/C 294/08)
Rättegångsspråk: bulgariska
Hänskjutande domstol
Administrativen sad – Silistra
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: DB, LY
Motpart: Nachalnik na Rayonno upravlenie – Silistra pri Oblastna direktsia na Ministerstvo na vatreshnite raboti – Silistra
Domslut
Artikel 39 i rådets beslut 2007/533/RIF av den 12 juni 2007 om inrättande, drift och användning av andra generationen av Schengens informationssystem (SIS II) ska tolkas så, att den inte utgör hinder för nationell lagstiftning enligt vilken de behöriga myndigheterna i den verkställande medlemsstaten är skyldiga att verkställa en registrering som införts i andra generationen av Schengens informationssystem avseende ett föremål, trots att dessa myndigheter hyser tvivel beträffande syftena med införandet av en sådan registrering såsom de anges i artikel 38.1 i beslutet.