EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CA0800

Mål C-800/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 17 juni 2021 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Apelacyjny w Warszawie – Polen) – Mittelbayerischer Verlag KG/SM (Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Förordning (EU) nr 1215/2012 – Domstols behörighet och erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område – Artikel 7.2 – Särskild behörighet i frågor om skadestånd utanför avtalsförhållanden – Den ort där skadan inträffade eller kan inträffa – En person gör gällande att dennes personlighetsskydd har kränkts till följd av publiceringen av en artikel på internet – Den ort där skadan uppkom – Den plats där denna person har sina huvudsakliga intressen)

EUT C 310, 2.8.2021, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2.8.2021   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 310/5


Domstolens dom (första avdelningen) av den 17 juni 2021 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Apelacyjny w Warszawie – Polen) – Mittelbayerischer Verlag KG/SM

(Mål C-800/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Civilrättsligt samarbete - Förordning (EU) nr 1215/2012 - Domstols behörighet och erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område - Artikel 7.2 - Särskild behörighet i frågor om skadestånd utanför avtalsförhållanden - Den ort där skadan inträffade eller kan inträffa - En person gör gällande att dennes personlighetsskydd har kränkts till följd av publiceringen av en artikel på internet - Den ort där skadan uppkom - Den plats där denna person har sina huvudsakliga intressen)

(2021/C 310/04)

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Mittelbayerischer Verlag KG

Motpart: SM

Domslut

Artikel 7.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas så, att domstolen på den ort där en person – som gör gällande att hans eller hennes personlighetsskydd har kränkts genom ett innehåll som publicerats på en webbplats – har sina huvudsakliga intressen, är behörig att, med avseende på hela den påstådda skadan, pröva en skadeståndstalan som väckts av denna person endast om detta innehåll omfattar objektiva och kontrollerbara uppgifter som gör det möjligt att direkt eller indirekt identifiera denna person som individ.


(1)  EUT C 27, 27.1.2020.


Top