EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0763
Case T-763/20: Action brought on 23 December 2020 — Inner Mongolia Shuangxin Environment-Friendly Material v Commission
Mål T-763/20: Talan väckt den 23 december 2020 – Inner Mangolia Shuangxin Environment-Friendly Material mot kommissionen
Mål T-763/20: Talan väckt den 23 december 2020 – Inner Mangolia Shuangxin Environment-Friendly Material mot kommissionen
EUT C 53, 15.2.2021, p. 65–66
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.2.2021 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 53/65 |
Talan väckt den 23 december 2020 – Inner Mangolia Shuangxin Environment-Friendly Material mot kommissionen
(Mål T-763/20)
(2021/C 53/82)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Inner Mangolia Shuangxin Environment-Friendly Material Co. Ltd (Ordos, Kina) (ombud: advokaterna J. Cornelis, F. Graafsma och E. Vermulst)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/1336 av den 25 september 2020 om införande av slutgiltiga antidumpningstullar beträffande import av vissa polyvinylalkoholer med ursprung i Folkrepubliken Kina; |
— |
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden sju grunder.
1. |
Den första grunden: Artikel 2.6a i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (nedan kallad grundförordningen) föreskriver ett tillvägagångssätt och skapar ett undantag som inte föreskrivs i WTO:s antidumpningsavtal (nedan kallat antidumpningsavtalet) och som därför inte kan tillämpas. |
2. |
Andra grunden: Åsidosättande av artikel 2.6a a i grundförordningen genom svarandens uppenbart oriktiga bedömning till följd av en felaktig tolkning av ordalydelsen i artikel 2.6a a i grundförordningen genom att anse att mexikanska bokslutsrapporter inte var allmänt tillgängliga, i strid med omsorgsskyldigheten genom att inte beakta relevanta uppgifter som inte stödde Turkiet som lämpligt representativt land och genom att inte välja Mexiko som det lämpligaste representativa landet. |
3. |
Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 2.6a a i grundförordningen genom att inte konstruera normalvärdet uteslutande på grundval av icke snedvridna värden för motsvarande produktionsfaktorer. |
4. |
Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 2.10 i grundförordningen. |
5. |
Femte grunden: Åsidosättande av artikel 18 grundförordning genom att använda tillgängliga uppgifter när detta inte var motiverat. |
6. |
Sjätte grunden: Åsidosättande av artiklarna 3.2 och 3.3 i grundförordningen och en uppenbart oriktig bedömning vid fastställandet av prisunderskridande och följaktligen ett åsidosättande av artikel 3.6 i grundförordningen genom att inte genomföra en segmenterad prisunderskridandeanalys, genom att inte göra nödvändiga justeringar för kvalitetsskillnader och genom att inte kunna fastställa prisunderskridande för produkten som helhet. |
7. |
Sjunde grunden: Åsidosättande av sökandenas rätt till försvar genom att neka tillgång till visa uppgifter som är nödvändig för att kunna yttra sig angående prisunderskridandeanalysen. |