EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0737

Mål T-737/20: Talan väckt den 16 december 2020 – Ryanair mot kommissionen

EUT C 53, 15.2.2021, p. 50–51 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.2.2021   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 53/50


Talan väckt den 16 december 2020 – Ryanair mot kommissionen

(Mål T-737/20)

(2021/C 53/66)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Ryanair DAC (Swords, Irland) (ombud: advokaterna E. Vahida, F. Laprévote, V. Blanc, S. Rating och I. Metaxas-Maranghidis)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut (EU) av den 3 juli 2020 om statligt stöd SA.56943 (2020/N) – Lettland – Covid-19: Rekapitalisering av airBaltic (1) och

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

1.

Första grunden: Europeiska kommissionen har tillämpat artikel 107.3 b FEUF och meddelandet Tillfällig ram för statliga stödåtgärder till stöd för ekonomin under det pågående utbrottet av Covid-19 på ett felaktigt sätt. Kommissionen har gjort en uppenbart oriktig bedömning när den fann att stödet avhjälper en allvarlig störning i Lettlands ekonomi, att airBaltic är berättigat till stöd samt, genom att åsidosätta sin skyldighet att väga stödets fördelar mot dess negativa inverkan på handeln och bibehållandet av en icke-snedvriden konkurrens (avvägningstestet) att villkoren avseende snedvridning av konkurrensen, statens utträde och omstrukturering var uppfyllda. Kommissionen har vidare gjort en uppenbart oriktig bedömning genom att finna att airBaltic saknar väsentligt marknadsinflytande.

2.

Andra grunden: Beslutet åsidosätter specifika bestämmelser i EUF-fördraget och de allmänna europarättsliga principer som underbygger avregleringen av flygtransporterna inom EU sedan slutet på 1980-talet (det vill säga icke-diskrimineringsprincipen, friheten att tillhandahålla tjänster och etableringsfrihet).

3.

Tredje grunden: Europeiska kommissionen underlät att inleda ett formellt granskningsförfarande trots att allvarliga svårigheter förelåg och åsidosatte sökandens processuella rättigheter.

4.

Fjärde grunden: Europeiska kommissionen har åsidosatt motiveringsskyldigheten


(1)  EUT C 346/1, 2020, s. 2.


Top