This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0532
Case C-532/20: Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Bucureşti (Romania) lodged on 20 October 2020 — Alstom Transport SA v Compania Naţională de Căi Ferate CFR SA, Strabag AG — Sucursala Bucureşti, and Swietelsky AG Linz — Sucursala Bucureşti
Mål C-532/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel Bucureşti (Rumänien) den 20 oktober 2020 – Alstom Transport SA mot Compania Naţională de Căi Ferate CFR SA, Strabag AG – Sucursala Bucureşti, Swietelsky AG Linz – Sucursala Bucureşti
Mål C-532/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel Bucureşti (Rumänien) den 20 oktober 2020 – Alstom Transport SA mot Compania Naţională de Căi Ferate CFR SA, Strabag AG – Sucursala Bucureşti, Swietelsky AG Linz – Sucursala Bucureşti
EUT C 53, 15.2.2021, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.2.2021 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 53/17 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel Bucureşti (Rumänien) den 20 oktober 2020 – Alstom Transport SA mot Compania Naţională de Căi Ferate CFR SA, Strabag AG – Sucursala Bucureşti, Swietelsky AG Linz – Sucursala Bucureşti
(Mål C-532/20)
(2021/C 53/21)
Rättegångsspråk: rumänska
Hänskjutande domstol
Curtea de Apel Bucureşti
Parter i det nationella målet
Klagande: Alstom Transport SA
Motparter: Compania Naţională de Căi Ferate CFR SA, Strabag AG – Sucursala Bucureşti, Swietelsky AG Linz – Sucursala Bucureşti
Tolkningsfrågor
Ska artiklarna 1.1 tredje stycket, 1.3 och 2c i rådets direktiv 92/13/EEG av den 25 februari 1992 om samordning av lagar och andra författningar om gemenskapsregler om upphandlingsförfaranden tillämpade av företag och verk inom vatten-, energi-, transport- och telekommunikationssektorerna (1) tolkas så, att tidsfristen för en ansökan om prövning, som inges av den anbudsgivare som tilldelades kontraktet i upphandlingsförfarandet, avseende den upphandlande enhetens beslut i vilket det förklaras att det anbud som lämnades av den anbudsgivare som placerades på en plats längre ner i rangordningen för upphandlingen är formellt korrekt, ska beräknas i förhållande till den dag då ett intresse uppstod för den anbudsgivare som tilldelades kontraktet, till följd av att den anbudsgivare som inte tilldelades kontraktet ingav ett överklagande avseende resultatet av upphandlingsförfarandet?
(1) EGT L 76, 1992, s. 14; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 127.