Tento dokument je výňatkem z internetových stránek EUR-Lex
Dokument 62020CB0098
Case C-98/20: Order of the Court (Sixth Chamber) of 3 September 2020 (request for a preliminary ruling from the Obvodní soud pro Prahu 8 — Czech Republic) — mBank S.A. v PA (Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Jurisdiction in civil matters — Regulation (EU) No 1215/2012 — Jurisdiction of the courts of the Member State in which the consumer is domiciled — Article 18(2) — Proceedings brought against the consumer by the seller or supplier — Concept of ‘consumer’s domicile’ — Relevant time for determining the consumer’s domicile — Transfer of the consumer’s domicile after the conclusion of the contract and before the action is brought)
Mål C-98/20: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 3 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Obvodní soud pro Prahu 8 – Republiken Tjeckien) – mBank S.A. mot PA (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Domstols behörighet på privaträttens område – Förordning (EU) nr 1215/2012 – Behörighet för domstolarna i den medlemsstat där konsumenten har hemvist – Artikel 18.2 – Näringsidkaren har väckt talan mot konsumenten – Begreppet ”konsumentens hemvist” – Relevant tidpunkt för att avgöra var konsumenten har hemvist – Konsumenten har flyttat sitt hemvist efter det att avtalet ingicks men innan talan väcktes)
Mål C-98/20: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 3 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Obvodní soud pro Prahu 8 – Republiken Tjeckien) – mBank S.A. mot PA (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Domstols behörighet på privaträttens område – Förordning (EU) nr 1215/2012 – Behörighet för domstolarna i den medlemsstat där konsumenten har hemvist – Artikel 18.2 – Näringsidkaren har väckt talan mot konsumenten – Begreppet ”konsumentens hemvist” – Relevant tidpunkt för att avgöra var konsumenten har hemvist – Konsumenten har flyttat sitt hemvist efter det att avtalet ingicks men innan talan väcktes)
EUT C 414, 30.11.2020, s. 19—19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.11.2020 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 414/19 |
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 3 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Obvodní soud pro Prahu 8 – Republiken Tjeckien) – mBank S.A. mot PA
(Mål C-98/20) (1)
(Begäran om förhandsavgörande - Artikel 99 i domstolens rättegångsregler - Domstols behörighet på privaträttens område - Förordning (EU) nr 1215/2012 - Behörighet för domstolarna i den medlemsstat där konsumenten har hemvist - Artikel 18.2 - Näringsidkaren har väckt talan mot konsumenten - Begreppet ”konsumentens hemvist” - Relevant tidpunkt för att avgöra var konsumenten har hemvist - Konsumenten har flyttat sitt hemvist efter det att avtalet ingicks men innan talan väcktes)
(2020/C 414/24)
Rättegångsspråk: tjeckiska
Hänskjutande domstol
Obvodní soud pro Prahu 8
Parter i målet vid den nationella domstolen
Sökande: mBank S.A.
Svarande: PA
Avgörande
Begreppet ”konsumentens hemvist”, i den mening som avses i artikel 18.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas så, att det avser konsumentens hemvist vid tidpunkten då talan väcktes.