This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0444
Case T-444/18: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — Peek & Cloppenburg v EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) (EU trade mark — Invalidity and revocation proceedings — EU word mark Peek & Cloppenburg — Earlier national commercial designation Peek & Cloppenburg — Relative ground for refusal — Article 8(4) and Article 60(1)(c) of Regulation (EU) 2017/1001 — Coexistence of the national commercial designation and the EU trade mark — Demarcation agreement — Application of national law by EUIPO — Suspension of the administrative proceedings — Article 70 of Regulation 2017/1001 — Rule 20(7)(c) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 71(1) of Delegated Regulation (EU) 2018/625) — Manifest error of assessment)
Mål T-444/18: Tribunalens dom av den 13 maj 2020 – Peek & Cloppenburg mot EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) (EU-varumärke – Ogiltighets- och upphävandeförfarande – EU-ordmärket Peek & Cloppenburg – Det äldre nationella näringskännetecknet Peek & Cloppenburg – Relativt registreringshinder – Artikel 8.4 och artikel 60.1 c i förordning (EU) 2017/1001 – Samexistens mellan det nationella näringskännetecknet och EU-varumärket – Avgränsningsavtal – EUIPO:s tillämpning av nationell rätt – Vilandeförklaring av det administrativa förfarandet – Artikel 70 i förordning 2017/1001 – Regel 20.7 c i förordning (EG) nr 2868/95 (nu artikel 71.1 i delegerad förordning (EU) 2018/625) – Uppenbart oriktig bedömning)
Mål T-444/18: Tribunalens dom av den 13 maj 2020 – Peek & Cloppenburg mot EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) (EU-varumärke – Ogiltighets- och upphävandeförfarande – EU-ordmärket Peek & Cloppenburg – Det äldre nationella näringskännetecknet Peek & Cloppenburg – Relativt registreringshinder – Artikel 8.4 och artikel 60.1 c i förordning (EU) 2017/1001 – Samexistens mellan det nationella näringskännetecknet och EU-varumärket – Avgränsningsavtal – EUIPO:s tillämpning av nationell rätt – Vilandeförklaring av det administrativa förfarandet – Artikel 70 i förordning 2017/1001 – Regel 20.7 c i förordning (EG) nr 2868/95 (nu artikel 71.1 i delegerad förordning (EU) 2018/625) – Uppenbart oriktig bedömning)
EUT C 215, 29.6.2020, p. 30–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.6.2020 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 215/30 |
Tribunalens dom av den 13 maj 2020 – Peek & Cloppenburg mot EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)
(Mål T-444/18) (1)
(EU-varumärke - Ogiltighets- och upphävandeförfarande - EU-ordmärket Peek & Cloppenburg - Det äldre nationella näringskännetecknet Peek & Cloppenburg - Relativt registreringshinder - Artikel 8.4 och artikel 60.1 c i förordning (EU) 2017/1001 - Samexistens mellan det nationella näringskännetecknet och EU-varumärket - Avgränsningsavtal - EUIPO:s tillämpning av nationell rätt - Vilandeförklaring av det administrativa förfarandet - Artikel 70 i förordning 2017/1001 - Regel 20.7 c i förordning (EG) nr 2868/95 (nu artikel 71.1 i delegerad förordning (EU) 2018/625) - Uppenbart oriktig bedömning)
(2020/C 215/36)
Rättegångsspråk: tyska
Rättegångsdeltagare
Klagande: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Tyskland) (ombud: advokaten P. Lange)
Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Hanf)
Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Peek & Cloppenburg KG (Hamburg, Tyskland) (ombud: advokaterna A. Renck, M. Petersenn och C. Stöber)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s första överklagandenämnd den 20 april 2018 (ärende R 522/2006-1), angående ett ogiltighets- och upphävandeförfarande mellan Peek & Cloppenburg (Hamburg) och Peek & Cloppenburg (Düsseldorf).
Domslut
1) |
Talan ogillas. |
2) |
Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf) ska ersätta rättegångskostnaderna. |