Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CA0722

    Mål C-722/17: Domstolens dom (första avdelningen) av den 10 juli 2019 (begäran om förhandsavgörande från Bezirksgericht Villach — Österrike) — Norbert Reitbauer m.fl. mot Enrico Casamassima (Begäran om förhandsavgörande — Område med frihet, säkerhet och rättvisa — Förordning (EU) nr 1215/2012 — Domstols behörighet på privaträttens område — Exklusiv behörighet — Artikel 24 led 1 och led 5 — Tvister om sakrätt i fast egendom och om verkställighet av domar — Förfarande för exekutiv försäljning av en fastighet — Överklagande av fördelningen av köpeskillingen från denna försäljning)

    EUT C 305, 9.9.2019, p. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.9.2019   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 305/10


    Domstolens dom (första avdelningen) av den 10 juli 2019 (begäran om förhandsavgörande från Bezirksgericht Villach — Österrike) — Norbert Reitbauer m.fl. mot Enrico Casamassima

    (Mål C-722/17)( (1))

    (Begäran om förhandsavgörande - Område med frihet, säkerhet och rättvisa - Förordning (EU) nr 1215/2012 - Domstols behörighet på privaträttens område - Exklusiv behörighet - Artikel 24 led 1 och led 5 - Tvister om sakrätt i fast egendom och om verkställighet av domar - Förfarande för exekutiv försäljning av en fastighet - Överklagande av fördelningen av köpeskillingen från denna försäljning)

    (2019/C 305/12)

    Rättegångsspråk: tyska

    Hänskjutande domstol

    Bezirksgericht Villach

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Kärande: Norbert Reitbauer, Dolinschek GmbH, B.T.S. Trendfloor Raumausstattungs-GmbH, Elektrounternehmen K. Maschke GmbH, Klaus Egger, Architekt DI Klaus Egger Ziviltechniker GmbH

    Svarande: Enrico Casamassima

    Domslut

    Artikel 24 led 1 och led 5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas så, att en borgenärs överklagande av ett beslut om fördelning av köpeskillingen från en exekutiv försäljning av en fastighet, vilket syftar till att fastställa dels att en fordran upphört till följd av kvittning, dels att den panträtt som ställts som säkerhet för nämnda fordran inte är sakrättsligt giltig, inte omfattas av den exklusiva behörigheten för domstolarna i den medlemsstat där fastigheten är belägen eller av den exklusiva behörigheten för domstolarna i den medlemsstat där domen har verkställts eller ska verkställas.


    (1)  EUT C 268, 30.7.2018.


    Top