This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0644
Case C-644/17: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 3 July 2019 (request for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden — Netherlands) — proceedings brought by Eurobolt BV (Reference for a preliminary ruling — Article 267 TFEU — Right to an effective remedy — Extent of review by national courts of an act of the European Union — Regulation (EC) No 1225/2009 — Article 15(2) — Communication to the Member States, no later than 10 working days before the meeting of the Advisory Committee, of all relevant information — Concept of ‘relevant information’ — Essential procedural requirement — Implementing Regulation (EU) No 723/2011 — Extension of the anti-dumping duty imposed on imports of certain iron or steel fasteners originating in China to imports consigned from Malaysia — Validity)
Mål C-644/17: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 3 juli 2019 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — förfarande som anhängiggjorts av Eurobolt BV (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 267 FEUF — Rätt till ett effektivt rättsmedel — Räckvidden av nationella domstolars prövning av en rättsakt från Europeiska unionen — Förordning (EG) nr 1225/2009 — Artikel 15.2 — Medlemsstaterna ska senast tio arbetsdagar före den rådgivande kommitténs sammanträde förses med all relevant information — Begreppet ”relevant information” — Väsentligt formkrav — Genomförandeförordning (EU) nr 723/2011 — Utvidgning av den antidumpningstull som införts på import av vissa fästdon av järn eller stål med ursprung i Kina till att även omfatta import som avsänts från Malaysia — Giltighet)
Mål C-644/17: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 3 juli 2019 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — förfarande som anhängiggjorts av Eurobolt BV (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 267 FEUF — Rätt till ett effektivt rättsmedel — Räckvidden av nationella domstolars prövning av en rättsakt från Europeiska unionen — Förordning (EG) nr 1225/2009 — Artikel 15.2 — Medlemsstaterna ska senast tio arbetsdagar före den rådgivande kommitténs sammanträde förses med all relevant information — Begreppet ”relevant information” — Väsentligt formkrav — Genomförandeförordning (EU) nr 723/2011 — Utvidgning av den antidumpningstull som införts på import av vissa fästdon av järn eller stål med ursprung i Kina till att även omfatta import som avsänts från Malaysia — Giltighet)
EUT C 305, 9.9.2019, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.9.2019 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 305/6 |
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 3 juli 2019 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — förfarande som anhängiggjorts av Eurobolt BV
(Mål C-644/17)( (1))
(Begäran om förhandsavgörande - Artikel 267 FEUF - Rätt till ett effektivt rättsmedel - Räckvidden av nationella domstolars prövning av en rättsakt från Europeiska unionen - Förordning (EG) nr 1225/2009 - Artikel 15.2 - Medlemsstaterna ska senast tio arbetsdagar före den rådgivande kommitténs sammanträde förses med all relevant information - Begreppet ”relevant information” - Väsentligt formkrav - Genomförandeförordning (EU) nr 723/2011 - Utvidgning av den antidumpningstull som införts på import av vissa fästdon av järn eller stål med ursprung i Kina till att även omfatta import som avsänts från Malaysia - Giltighet)
(2019/C 305/07)
Rättegångsspråk: nederländska
Hänskjutande domstol
Hoge Raad der Nederlanden
Parter i målet vid den nationella domstolen
Eurobolt BV
Ytterligare deltagare i rättegången: Staatssecretaris van Financiën
Domslut
|
1) |
Artikel 267 FEUF ska tolkas så, att för att bestrida giltigheten av en sekundärrättslig unionsrättsakt vid en nationell domstol kan en berörd person framföra invändningar som kan åberopas i en talan om ogiltigförklaring i enlighet med artikel 263 FEUF, inklusive klagomål om att villkoren för att anta rättsakten inte är uppfyllda. |
|
2) |
Artikel 267 FEUF, jämförd med artikel 4.3 FEU, ska tolkas så, att en nationell domstol har rätt att, innan den vänder sig till EU-domstolen, från de av Europeiska unionens institutioner som deltagit i utarbetandet av en unionsrättslig sekundärrättsakt, vars giltighet bestrids inför denna nationella domstol, erhålla den information och de specifika uppgifter som den anser nödvändiga för att skingra all ovisshet avseende giltigheten av unionsrättsakten i fråga, för att därigenom undvika att behöva begära förhandsavgörande från EU-domstolen avseende denna rättsakts giltighet. |
|
3) |
Rådets genomförandeförordning (EU) nr 723/2011 av den 18 juli 2011 om utvidgning av den slutgiltiga antidumpningstull som genom förordning (EG) nr 91/2009 införts på import av vissa fästdon av järn eller stål med ursprung i Folkrepubliken Kina till att även omfatta import av vissa fästdon av järn eller stål som avsänts från Malaysia, oavsett om produkternas deklarerade ursprung är Malaysia eller inte är ogiltig i den mån den antagits i strid med artikel 15.2 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen. |