EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0699
Case T-699/17: Action brought on 11 October 2017 — Poland v Commission
Mål T-699/17: Talan väckt den 11 oktober 2017 – Polen mot kommissionen
Mål T-699/17: Talan väckt den 11 oktober 2017 – Polen mot kommissionen
EUT C 412, 4.12.2017, p. 38–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Mål T-699/17: Talan väckt den 11 oktober 2017 – Polen mot kommissionen
Talan väckt den 11 oktober 2017 – Polen mot kommissionen
(Mål T-699/17)
2017/C 412/54Rättegångsspråk: polskaParter
Sökande: Republiken Polen (ombud: B. Majczyna)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut (EU) 2017/1442 av den 31 juli 2017 om fastställande av BAT-slutsatser för stora förbränningsanläggningar, i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/75/EU (delgivet med nr C(2017) 5225), och |
— |
förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
1. |
Första grunden: Kommissionen har åsidosatt artikel 16.4 och 16.5 FEU, jämförda med artikel 3.2 och 3.3 i protokoll nr 36 om övergångsbestämmelser, som finns bilagt till FEU och FEUF, genom att ha använt en olämplig metod för att beräkna kvalificerad majoritet då det angripna beslutet antogs. |
2. |
Andra grunden: Kommissionen har åsidosatt artikel 3.10 och 3.13 i direktiv 2010/75/EU, jämförda med bilaga III till nämnda direktiv, och genomförandebeslut 2012/119/EU, genom att ha fastställt BAT-AEL på grundval av felaktiga och missvisande uppgifter. |
3. |
Tredje grunden: Kommissionen har åsidosatt proportionalitetsprincipen (artikel 5.4 FEU, jämförd med artikel 191.2 FEUF), genom att ha fastställts alltför höga BAT-AEL vilka inte kan anses lämpliga för och proportionella med avsedda vinster och mål, samt genom att ha underlåtit att genomföra en verkansbedömning i samband med det angripna beslutet. |
4. |
Fjärde grunden: Kommissionen har åsidosatt artikel 13.4 och 13.5 i direktiv 2010/75/EU, jämförda med artikel 3.12 i direktivet och artikel 291.2 FEUF, genom att ha överskridit sina befogenheter enligt artikel 13.5 i direktiv 2010/75/EU, som ett resultat av införandet av undantag från tillämpningen av BAT-slutsatser genom det angripna beslutet snarare än genom ändringar av direktiv 2010/75/EU. |
5. |
Femte grunden: Kommissionen har åsidosatt artikel 3.3 och 3.4 i förordning nr 2011/182, missbrukat sina befogenheter samt åsidosatt principen om god förvaltning genom att utan föregående diskussion införa betydande ändringar av utkastet till det angripna beslutet den dag då omröstning skedde i den kommitté som det hänvisas till i artikel 75 i direktiv 2010/75/EU, samt av sin inställning till nämnda utkast. |