Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0450

Mål T-450/17: Talan väckt den 18 juli 2017 – Eurosupport – Fineurop support mot Europeiska jämställdhetsinstitutet

EUT C 357, 23.10.2017, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.10.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 357/16

Talan väckt den 18 juli 2017 – Eurosupport – Fineurop support mot Europeiska jämställdhetsinstitutet

(Mål T-450/17)

(2017/C 357/20)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Eurosupport – Fineurop support Srl (Milano, Italien) (ombud: advokaten M. Velardo)

Svarande: Europeiska jämställdhetsinstitutet (EIGE)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

ogiltigförklara det omtvistade beslutet av den 8 maj 2017 om avslag på sökandens anbud inom anbudsförfarandet EIGE/2017/OPER/04 ”Female Genital Mutilation: Estimating Girls at Risk”, och de påföljande beslut varigenom en annan anbudsgivares anbud antogs och kontraktet tilldelades den anbudsgivaren,

—

förplikta svaranden att till sökanden utge skadestånd för den skada som lidits, jämte ränta på 8 procent, i andra hand utge ersättning jämte ränta på 8 procent,

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

1.

Genom den första grunden har sökanden åberopat ett åsidosättande av principen om likabehandling, principen om öppenhet, principen om omsorgsplikt och skyldigheten att iaktta sekretess, samt en uppenbart oriktig bedömning.

2.

Genom den andra grunden har sökanden gjort gällande att skälen för utvärderingsbesluten är motstridiga, och åberopat ett åsidosättande av proportionalitetsprincipen vid bedömningen av sökandens anbud.

3.

Genom den tredje grunden har sökanden åberopat ett åsidosättande av rätten till god förvaltning.
Top