Överklagande ingett den 20 mars 2017 av QuaMa Quality Management GmbH av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 17 januari 2017 i mål T-225/15, QuaMa Quality Management GmbH mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet

(Mål C-139/17 P)

(2017/C 357/02)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: QuaMa Quality Management GmbH (ombud: C. Russ, Rechtsanwalt)

Övriga parter i målet: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet, Microchip Technology, Inc.

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

Grunder och huvudargument

Klaganden åberopar följande grunder till stöd för sitt överklagande.

Artikel 41.1 i varumärkesförordningen (1) har åsidosatts. Tribunalen utgick felaktigt från att motparten den 9 april 2013 gav in en korrekt ansökan om registrering av ägarbytet och endast använde fel formulär. Ansökan rörde dock en ”Ändring av namnet eller adressen avseende en innehavare” av alla varumärken (14) tillhörande SMSC Europe GmbH och uppfattades också som sådan av EUIPO enligt skrivelsen av den 14 april 2013. Det kan således konstateras att EUIPO helt avslog ansökan av den 9 april 2013 och endast biföll den ansökan som ingavs den 14 juni 2013, det vill säga efter utgången av överklagandefristen.

Även artikel 8.1 b i varumärkesförordningen har åsidosatts. Både invändningsenheten och överklagandenämnden befattade sig långt ifrån tillräckligt med bestämmelsen avseende den relevanta omsättningskretsen. Bedömningen av förväxlingsrisken kan inte göras om den relevanta omsättningskretsen och den individuella särskiljningsförmågan för de enskilda varorna och tjänsterna inte fastställts. Detta gäller särskilt vid tribunalens bedömning att likheten mellan berörda kännetecken är ”liten” för en specialiserad omsättningskrets, som tribunalen inte tillhör.

(1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken, EUT L 78, 2009, s. 1.