This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TA0239
Case T-239/15: Judgment of the General Court of 23 March 2017 — Cryo-Save v EUIPO — MedSkin Solutions Dr. Suwelack (Cryo-Save) (EU trade mark — Revocation proceedings — EU word mark Cryo-Save — Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 — Genuine use of the mark — Burden of proof — Declaration of revocation)
Mål T-239/15: Tribunalens dom av den 23 mars 2017 – Cryo-Save mot EUIPO – MedSkin Solutions Dr. Suwelack (Cryo-Save) (EU-varumärke — Upphävandeförfarande — EU-ordmärket Cryo-Save — Artikel 51.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 — Verkligt bruk av varumärket — Bevisbörda — Förklaring om upphävande)
Mål T-239/15: Tribunalens dom av den 23 mars 2017 – Cryo-Save mot EUIPO – MedSkin Solutions Dr. Suwelack (Cryo-Save) (EU-varumärke — Upphävandeförfarande — EU-ordmärket Cryo-Save — Artikel 51.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 — Verkligt bruk av varumärket — Bevisbörda — Förklaring om upphävande)
EUT C 144, 8.5.2017, p. 36–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.5.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 144/36 |
Tribunalens dom av den 23 mars 2017 – Cryo-Save mot EUIPO – MedSkin Solutions Dr. Suwelack (Cryo-Save)
(Mål T-239/15) (1)
((EU-varumärke - Upphävandeförfarande - EU-ordmärket Cryo-Save - Artikel 51.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 - Verkligt bruk av varumärket - Bevisbörda - Förklaring om upphävande))
(2017/C 144/47)
Rättegångsspråk: tyska
Rättegångsdeltagare
Klagande: Cryo-Save AG (Freienbach, Schweiz) (ombud: advokat C. Onken)
Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Schifko och W. Schramek)
Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: MedSkin Solutions Dr. Suwelack AG (Billerbeck, Tyskland) (ombud: advokat A. Thünken)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades den 3 mars 2015 av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO (ärende R 2567/2013-4) om ett upphävandeförfarande mellan MedSkin Solutions Dr. Suwelack och Cryo-Save.
Domslut
|
1) |
Överklagandet ogillas. |
|
2) |
Cryo-Save AG ska ersätta rättegångskostnaderna. |