Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CA0660

    Mål C-660/15 P: Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 mars 2017 – Viasat Broadcasting UK Ltd mot Europeiska kommissionen, Konungeriket Danmark, TV2/Danmark A/S (Överklagande — Statligt stöd — Artikel 107.1 FEUF — Artikel 106.2 FEUF — Åtgärder vidtagna av danska myndigheter till förmån för det danska public service radio- och tv-bolaget TV2/Danmark — Ersättning för de omkostnader som är förbundna med fullgörandet av public service-skyldigheter — Beslut som förklarar att stödet är förenligt med den inre marknaden)

    EUT C 144, 8.5.2017, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.5.2017   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 144/11


    Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 mars 2017 – Viasat Broadcasting UK Ltd mot Europeiska kommissionen, Konungeriket Danmark, TV2/Danmark A/S

    (Mål C-660/15 P) (1)

    ((Överklagande - Statligt stöd - Artikel 107.1 FEUF - Artikel 106.2 FEUF - Åtgärder vidtagna av danska myndigheter till förmån för det danska public service radio- och tv-bolaget TV2/Danmark - Ersättning för de omkostnader som är förbundna med fullgörandet av public service-skyldigheter - Beslut som förklarar att stödet är förenligt med den inre marknaden))

    (2017/C 144/14)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Klagande: Viasat Broadcasting UK Ltd (ombud: M. Honoré och S. E. Kalsmose-Hjelmborg, advokater)

    Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen (ombud: L. Grønfeldt, L. Flynn och B. Stromsky), Konungariket Danmark (ombud: C. Thorning, biträdd av R. Holdgaard, advokat), TV2/Danmark A/S (ombud: O. Koktvedgaard, advokat)

    Domslut

    1)

    Överklagandet ogillas.

    2)

    Viasat Broadcasting UK Ltd ska ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Europeiska kommissionen och TV2/Danmark A/S.

    3)

    Konungariket Danmark ska bära sina rättegångskostnader.


    (1)  EUT C 59, 15.2.2016.


    Top