ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 287

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

59 årgången
8 augusti 2016

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2016/C 287/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

1

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2016/C 287/02

Mål C-205/14: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 2 juni 2016 – Europeiska kommissionen mot Republiken Portugal (Fördragsbrott — Luftfart — Förordning (EEG) nr 95/93 — Fördelning av ankomst- och avgångstider vid Europeiska unionens flygplatser — Artikel 4.2 — Samordnarens oberoende — Begreppet ”berörd part” — Ledningsorgan vid en flygplats — Funktionell åtskillnad — System för finansiering)

2

2016/C 287/03

Förenade målen C-226/14 och C-228/14: Domstolens dom (första avdelningen) av den 2 juni 2016 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg – Tyskland) – Eurogate Distribution GmbH mot Hauptzollamt Hamburg-Stadt (C-226/14), DHL Hub Leipzig GmbH mot Hauptzollamt Braunschweig (C-228/14) (Begäran om förhandsavgörande — Mervärdesskatt — Tullagerförfarande — Förfarandet för extern transitering — Uppkomst av tullskuld till följd av bristande uppfyllelse av en förpliktelse — Huruvida mervärdesskatt kan utkrävas)

2

2016/C 287/04

Mål C-233/14: Domstolens dom (första avdelningen) av den 2 juni 2016 – Europeiska kommissionen mot Konungariket Nederländerna (Fördragsbrott — Artiklarna 18, 20 och 21 FEUF — Unionsmedborgarskap — Rätten till fri rörlighet och vistelse — Diskriminering på grund av nationalitet — Reseförmån som beviljas inhemska studenter — Direktiv 2004/38/EG — Artikel 24.2 — Undantag från likabehandlingsprincipen — Bistånd till uppehälle för studier i form av bidrag eller lån — Räckvidd — Formkrav för ansökan genom vilken talan väckts — Konsekvent framställning av invändningarna)

3

2016/C 287/05

Mål C-252/14: Domstolens dom (första avdelningen) av den 2 juni 2016 (begäran om förhandsavgörande från Högsta förvaltningsdomstolen – Sverige) – Pensioenfonds Metaal en Techniek mot Skatteverket (Begäran om förhandsavgörande — Fri rörlighet för kapital — Artikel 63 FEUF — Beskattning av pensionsfonders inkomster — Pensionsfonder med hemvist i landet behandlas olika i förhållande till pensionsfonder utan hemvist i landet — Schablonbeskattning av pensionsfonder med hemvist i landet beräknad utifrån en fiktiv avkastning — Källskatt på inkomster från utdelningar till pensionsfonder utan hemvist i landet — Jämförbarhet)

4

2016/C 287/06

Mål C-355/14: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 2 juni 2016 (begäran om förhandsavgörande från Аdministrativen sad – Pleven – Bulgarien.) – ”Polihim-SS” EOOD mot Nachalnik na Mitnitsa Svishtov (Begäran om förhandsavgörande — Indirekta skatter — Punktskatter — Direktiv 2008/118/EG — Punktskatters verkställbarhet — Artikel 7.2 — Begreppet ”punktskattepliktiga varor som avviker från ett uppskovsförfarande” — Beskattning av energiprodukter och elektricitet — Direktiv 2003/96/EG — Artikel 14.1 a — Användning av energiprodukter för att framställa elektricitet — Köp och återförsäljning genom en mellanhand av energiprodukter som befinner sig i ett skatteupplag — Direkt leverans av energiprodukter till en aktör i syfte att framställa elektricitet — Angivande av mellanhanden som ”mottagare” av produkterna i skattehandlingarna — Åsidosättande av kraven enligt nationell rätt för undantag från punktskatt — Nekande av undantag — Bevis för användning av produkterna under förhållanden som möjliggör undantag från punktskatt — Proportionalitet)

5

2016/C 287/07

Mål C-410/14: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 2 juni 2016 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Düsseldorf- Tyskland) – Dr. Falk Pharma GmbH mot DAK-Gesundheit (Begäran om förhandsavgörande — Offentlig upphandling — Direktiv 2004/18/EG — Artikel 1.2 a — Begreppet ”offentligt kontrakt” — System för anskaffning av varor som innebär att varje ekonomisk aktör som uppfyller på förhand uppställda krav ska godkännas som leverantör — Leverans av ersättningsgilla läkemedel inom ramen för ett allmänt system för social trygghet — Avtal som en sjukförsäkringskassa ingår med alla de leverantörer av läkemedel innehållande ett visst verksamt ämne som har accepterat att medge en på förhand bestämd nedsättning av försäljningspriset — Lagstiftning som innebär att ett ersättningsgillt läkemedel som saluförs av en aktör som inte har ingått ett sådant avtal i princip ska bytas ut mot ett läkemedel av samma slag som saluförs av en aktör som har ingått ett sådant avtal)

6

2016/C 287/08

Mål C-418/14: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 2 juni 2016 (begäran om förhandsavgörande från Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – Polen) – ROZ-ŚWIT Zakład Produkcyjno-Handlowo-Usługowy Henryk Ciurko, Adam Pawłowski spółka jawna mot Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu (Begäran om förhandsavgörande — Punktskatter — Direktiv 2003/96/EG — Differentierade punktskattesatser för motorbränsle och bränslen för uppvärmning — Villkor för att punktskattesatsen för bränslen för uppvärmning ska tillämpas — Ingivande av en månatlig förteckning över förklaringar, enligt vilka de förvärvade produkterna ska vara avsedda för uppvärmningsändamål — Punktskattesatsen för motorbränsle ska tillämpas om nämnda förteckning inte har lämnats in — Proportionalitetsprincipen)

7

2016/C 287/09

Mål C-438/14: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 2 juni 2016 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Karlsruhe – Tyskland) – Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff mot Standesamt der Stadt Karlsruhe, Zentraler Juristischer Dienst der Stadt Karlsruhe (Begäran om förhandsavgörande — Unionsmedborgarskap — Artikel 21 FEUF — Rätten att fritt röra sig och uppehålla sig i medlemsstaterna — Medlemstats lagstiftning om upphävande av och förbud att tilldela nya adelstitlar — Efternamn som en myndig person med ursprung i ovannämnda medlemsstat erhållit under en stadigvarande vistelse i en annan medlemsstat i vilken personen också är medborgare — Namn som innehåller adelsmarkörer — Hemvist i den första medlemsstaten — Vägran av myndigheterna i den första medlemsstaten att införa det namn som förvärvats i den andra medlemsstaten i folkbokföringsregistret — Skäl — Grunderna för rättsordningen — Oförenligt med grundläggande principer i tysk rätt)

8

2016/C 287/10

Mål C-27/15: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 2 juni 2016 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione – Italien) – Pippo Pizzo mot CRGT Srl (Begäran om förhandsavgörande — Offentlig upphandling — Direktiv 2004/18/EG — Deltagande i en upphandling — Möjlighet att åberopa andra företags kapacitet för att uppfylla erforderliga villkor — Underlåtenhet att betala en avgift som inte uttryckligen föreskrivits — Uteslutning från upphandlingsförfarandet utan möjlighet att avhjälpa bristen)

8

2016/C 287/11

Mål C-31/15 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 2 juni 2016 – Photo USA Electronic Graphic, Inc mot Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen, Ancàp SpA, Cerame-Unie AISBL, Confindustria Ceramica, Verband der Keramischen Industrie eV (Överklagande — Dumpning — Genomförandeförordning (EU) nr 412/2013 — Import av bords- och köksartiklar av keramiskt material med ursprung i Kina — Slutgiltig antidumpningstull)

9

2016/C 287/12

Mål C-81/15: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 2 juni 2016 (begäran om förhandsavgörande från Symvoulio tis Epikrateias – Grekland) – Kapnoviomichania Karelia AE mot Ypourgos Oikonomikon (Begäran om förhandsavgörande — Beskattning — Allmänna regler om punktskatt — Direktiv 92/12/EEG — Tobaksvaror som flyttats och som omfattas av uppskovsreglerna för punktskatt — Den godkända lagerhavarens ansvar — Medlemsstaternas möjlighet att ålägga den godkända lagerhavaren solidariskt betalningsansvar för de ekonomiska sanktioner som personer som gjort sig skyldiga till varusmuggling har ålagts — Proportionalitetsprincipen och rättssäkerhetsprincipen)

10

2016/C 287/13

Mål C-117/15: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 31 maj 2016 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Köln – Tyskland) – Reha Training Gesellschaft für Sport- und Unfallrehabilitation mbH mot Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte eV (GEMA) (Begäran om förhandsavgörande — Immaterialrätt — Upphovsrätt och närstående rättigheter — Direktiv 2001/29/EG — Artikel 3.1 — Direktiv 2006/115/EG — Artikel 8.2 — Begreppet överföring till allmänheten — TV-apparater som installerats av innehavaren av ett rehabiliteringscenter i syfte att patienterna ska kunna se tv-program)

10

2016/C 287/14

Mål C-122/15: Domstolens dom (första avdelningen) av den 2 juni 2016 (begäran om förhandsavgörande från Korkein hallinto-oikeus – Finland) – i ett förfarande som inletts av C (Begäran om förhandsavgörande — Socialpolitik — Likabehandlingsprincipen och principen om förbud mot diskriminering på grund av ålder — Direktiv 2000/78/EG — Likabehandling i arbetslivet — Artiklarna 2, 3 och 6 — Särbehandling på grund av ålder — Nationell lagstiftning som under vissa förutsättningar föreskriver en högre beskattning av pensionsinkomster än av löneinkomster — Tillämpningsområdet för direktiv 2000/78 — Europeiska unionens befogenhet inom området för direkt beskattning)

11

2016/C 287/15

Mål C-241/15: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 1 juni 2016 (begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Cluj – Rumänien) – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj mot Niculaie Aurel Bob-Dogi (Begäran om förhandsavgörande — Polissamarbete och straffrättsligt samarbete — Rambeslut 2002/584/RIF — Europeisk attesteringsorder — Artikel 8.1 c — Skyldighet att i den europeiska arresteringsordern lämna uppgift om förekomsten av en ”arresteringsorder” — Avsaknad av en i förhållande till den europeiska arresteringsordern fristående och tidigare utfärdad nationell arresteringsorder — Konsekvens)

12

2016/C 287/16

Mål C-263/15: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 2 juni 2016 (begäran om förhandsavgörande från Kúria – Ungern) – Lajvér Meliorációs Nonprofit Kft., Lajvér Csapadékvízrendezési Nonprofit Kft. mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV) (Begäran om förhandsavgörande — Beskattning — Mervärdesskatt — Direktiv 2006/112/EG — Artikel 9.1 — Begreppen ”beskattningsbar person” och ”ekonomisk verksamhet” — Artikel 24.1 — Begreppet ”tillhandahållande av tjänster” — Jordbrukstekniska anläggningar — Byggande och utnyttjande av ett system för vattenavledning av ett företag utan vinstsyfte — Betydelsen av att anläggningarna har finansierats genom statligt stöd och stöd från Europeiska unionen)

12

2016/C 287/17

Mål C-229/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) den 25 april 2016 – Ministério da Saúde, Administração Regional de Saúde de Lisboa e Vale do Tejo, I.P. mot João Carlos Lombo Silva Cordeiro

13

2016/C 287/18

Mål C-296/16 P: Överklagande ingett den 25 maj 2016 av Dextro Energy GmbH & Co. KG av den dom som tribunalen (femte) meddelade den 16 mars 2016 i mål T-100/15, Dextro Energy GmbH & Co. KG mot Europeiska kommissionen

14

2016/C 287/19

Mål C-303/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil d’État (Frankrike) den 30 maj 2016 – Solar Electric Martinique mot Ministre des finances et des comptes publics

16

2016/C 287/20

Mål C-314/16: Talan väckt den 1 juni 2016 – Europeiska kommissionen mot Republiken Tjeckien

16

Tribunalen

2016/C 287/21

Mål T-208/13: Tribunalens dom av den 28 juni 2016 – Portugal Telecom mot kommissionen (”Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Telekommunikationsmarknaderna i Spanien och Portugal — Konkurrensklausul på den spanska marknaden har förts in i avtalet om Telefónicas förvärv av Portugal Telecoms andel i den brasilianska mobiloperatören Vivo — Lagenligt skydd ’i den mån det är tillåtet enligt lag’ — Motiveringsskyldighet — Överträdelse genom syfte — Accessorisk begränsning — Potentiell konkurrens — Överträdelse genom resultat — Beräkning av bötesbeloppet — Begäran om hörande av vittnen”)

18

2016/C 287/22

Mål T-216/13: Tribunalens dom av den 28 juni 2016 – Telefónica mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Portugisiska och spanska telekommunikationsmarknader — Konkurrensklausul avseende den iberiska marknaden i avtalet för Telefónicas förvärv av Portugal Telecoms andel av den brasilianska mobiltelefonoperatören Vivo — Rättsligt skydd ”i den omfattning som lagstiftningen tillåter” — Överträdelse genom syfte — Accessorisk begränsning — Sökandens självständiga agerande — Potentiell konkurrens — Överträdelse genom resultat — Beräkning av bötesbeloppet — Begäran om hörande av vittnen)

19

2016/C 287/23

Mål T-652/14: Tribunalens dom av den 28 juni 2016 – AF Steelcase mot EUIPO (Offentlig upphandling av tjänster — Anbudsförfarande — Leverans och installation av kontorsutrustning med tillbehör till EUIPO:s lokaler — Förkastande av en anbudsgivares anbud — Talan om ogiltigförklaring — Tilldelningsbeslut — Villkoret direkt berörd ej uppfyllt — Avvisning — Motiveringsskyldighet — Principen om god förvaltning — Proportionalitet — Förfarande för uteslutande av anbud — Utomobligatoriskt skadeståndsansvar — Materiell skada — Ideell skada)

19

2016/C 287/24

Mål T-656/14: Tribunalens dom av den 28 juni 2016 – Peri mot EUIPO (formen på ett brädfodringslås) (EU-varumärke — Ansökan om registrering av tredimensionellt EU-varumärke — Formen på ett brädfodringslås — Absolut registreringshinder — Kännetecken som endast består av en form på en vara som krävs för att uppnå ett tekniskt resultat — Artikel 7.1 e ii i förordning (EG) nr 207/2009)

20

2016/C 287/25

Förenade målen T-727/14 och T-728/14: Tribunalens dom av den 29 juni 2016 – Universal Protein Supplements mot EUIPO – H Young Holdings (animal) (EU-varumärke — Ogiltighetsförfarande — EU-figurmärkena animal — Det äldre icke registrerade nationella ordmärket ANIMAL — Relativt registreringshinder — EUIPO:s tillämpning av nationell rätt — Artikel 53.1 c och artikel 8.4 i förordning (EG) nr 207/2009 — Information om den rättighet på vilken ansökan om ogiltigförklaring baseras — Regel 37 b ii) i förordning (EG) nr 2868/95)

21

2016/C 287/26

Mål T-134/15: Tribunalens dom av den 28 juni 2016 – salesforce.com mot EUIPO (SOCIAL.COM) (EU-varumärke — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket SOCIAL.COM — Absoluta registreringshinder — Beskrivande karaktär — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nro207/2009)

21

2016/C 287/27

Mål T-409/14: Tribunalens beslut av den 22 juni 2016 – Marcuccio mot Europeiska unionen (Skadeståndstalan — Sökanden har upphört att svara på tribunalens anmodningar — Anledning saknas att döma i saken)

22

2016/C 287/28

Mål T-252/16: Överklagande ingett den 17 maj 2016 – Cleversafe mot EUIPO (Beyond Scale)

23

2016/C 287/29

Mål T-253/16: Överklagande ingett den 17 maj 2016 – Cleversafe mot EUIPO (Storage Beyond Scale)

23

2016/C 287/30

Mål T-264/16: Talan väckt den 27 maj 2016 – Korea National Insurance mot rådet och kommissionen

24

2016/C 287/31

Mål T-267/16: Talan väckt den 27 maj 2016 – Tarmac Trading mot kommissionen

25

2016/C 287/32

Mål T-305/16: Överklagande ingett den 14 juni 2016 – Lidl Stiftung mot EUIPO – Primark Holdings (LOVE TO LOUNGE)

26

2016/C 287/33

Mål T-308/16: Överklagande ingett den 13 juni 2016 – Marsh mot EUIPO (ClaimsExcellence)

27

2016/C 287/34

Mål T-313/16: Talan väckt den 21 juni 2016 – Grupo Riberebro Integral y Riberebro Integral mot kommissionen

28

2016/C 287/35

Mål T-315/16: Överklagande ingett den 20 juni 2016 – Tamasu Butterfly Europa mot EUIPO – adp Gauselmann (Butterfly)

29

2016/C 287/36

Mål T-316/16: Överklagande ingett den 21 juni 2016 – Moravia Consulting mot EUIPO – Citizen Systems Europe (SDC-554S)

30

2016/C 287/37

Mål T-317/16: Överklagande ingett den 21 juni 2016 – Moravia Consulting mot EUIPO – Citizen Systems Europe (SDC-888TII RU)

31

2016/C 287/38

Mål T-318/16: Överklagande ingett den 21 juni 2016 – Moravia Consulting mot EUIPO – Citizen Systems Europe (SDC-444S)

31

2016/C 287/39

Mål T-326/16: Överklagande ingett den 20 juni 2016 – Bundesverband Deutsche Tafel mot EUIPO – Tiertafel Deutschland (Tafel)

32

2016/C 287/40

Mål T-327/16: Överklagande ingett den 24 juni 2016 – Aldi Einkauf mot EUIPO – Fratelli Polli (ANTICO CASALE)

33

2016/C 287/41

Mål T-341/16: Talan väckt den 29 juni 2016 – De Masi mot kommissionen

34

Personaldomstolen

2016/C 287/42

Mål F-40/15: Personaldomstolens dom av den 28 juni 2016 – FV mot rådet (Personalmål — Betygsättning — Bedömningsrapport — Berättigat intresse av att få saken prövad — Sänkt värde i de analytiska bedömningarna — Samråd med bedömningskommittén — Den andre betygsättaren har ändrat vissa bedömningar, vilka inte påverkar det sammanlagda betyget — Uppenbart oriktig bedömning — Motiveringsskyldighet — Omsorgsplikt)

35

2016/C 287/43

Mål F-118/15: Personaldomstolens dom (ensamdomare) av den 28 juni 2016 – Kotula mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Artikel 45 i tjänsteföreskrifterna — Befordringsförfarandet 2014 — Allmänna genomförandebestämmelser för artikel 45 i tjänsteföreskrifterna — Lista över de tjänstemän som generaldirektörerna och förvaltningscheferna föreslår befordran av — Utelämnande av sökandens namn — Förflyttning mellan institutioner — Beaktande av betygsrapporter upprättade av föregående institution — Möjlighet att till den partssammansatta befordringskommittén framföra invändningar mot listan över de tjänstemän för vilka befordran föreslås — Jämförelse av de befordringsbara tjänstemännens kvalifikationer)

35

2016/C 287/44

Mål F-142/11: Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 24 juni 2016 – Simpson mot rådet (Personalmål — Återförvisning till personaldomstolen efter upphävande — Tjänstemän — Avancemang i lönegrad — Beslut att inte befordra sökanden till lönegrad AD 9 efter det att sökanden klarat av ett allmänt uttagningsprov avseende lönegrad AD 9 — Motiveringsskyldighet — Likabehandling — Uppenbart oriktig bedömning — Artikel 81 i rättegångsreglerna — Talan är uppenbart ogrundad)

36

2016/C 287/45

Mål F-22/14: Personaldomstolens beslut av den 27 juni 2016 – Gyarmathy mot OEDT

37

2016/C 287/46

Mål F-115/14: Personaldomstolens beslut av den 28 juni 2016 – Loquerie mot kommissionen

37

2016/C 287/47

Mål F-57/15: Personaldomstolens beslut av den 28 juni 2016 – Loquerie mot kommissionen

37

SV