Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0057

    Mål T-57/15: Talan väckt den 4 februari 2015 – Trajektna luka Split mot kommissionen

    EUT C 118, 13.4.2015, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.4.2015   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 118/35

    Talan väckt den 4 februari 2015 – Trajektna luka Split mot kommissionen

    (Mål T-57/15)

    (2015/C 118/44)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: Trajektna luka Split d.d. (Split, Kroatien) (ombud: advokaterna M. Bauer, H.-J. Freund och S. Hankiewicz)

    Svarande: Europeiska kommissionen

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara kommissionens beslut C (2013) 7285 final – Kroatien – Påstått stöd till Jadrolinija av den 15 oktober 2014,

    —

    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna,

    —

    återförvisa ärendet till Europeiska kommissionen för fortsatt utredning och nytt beslut, och

    —

    vidta varje annan nödvändig åtgärd.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden sex grunder.

    1.

    Första grunden, avser en uppenbart oriktig bedömning och en uppenbart felaktig rättstillämpning genom åsidosättande av artikel 107 FEUF, när kommissionen fann att den omtvistade åtgärden inte utgjorde statligt stöd på grund av att fel kriterium har tillämpats för att konstatera om statliga medel har använts.

    2.

    Andra grunden, avser en uppenbart oriktig bedömning och en uppenbart felaktig rättstillämpning genom åsidosättande av artikel 107 FEUF, när kommissionen fann att den omtvistade åtgärden inte utgör statligt stöd eftersom statliga medel inte har använts.

    3.

    Tredje grunden, avser en uppenbart felaktig rättstillämpning genom åsidosättande av principen i artikel 107.1 FEUF jämförd med artikel 106.1 FEUF, genom att kommissionen inte beaktade artikel 106.1 FEUF.

    4.

    Fjärde grunden, avser ett åsidosättande av en väsentlig formföreskrift genom att kommissionen åsidosatte artikel 10.2 i förordning nr 659/1999 (1) när den inte i tillräcklig utsträckning nyttjade de tillgängliga utredningsbefogenheterna.

    5.

    Femte grunden, avser en uppenbart oriktig bedömning genom att inte inleda det formella granskningsförfarandet i enlighet med artikel 108.2 FEUF och artikel 4.4 i förordning nr 659/1999.

    6.

    Sjätte grunden, avser ett åsidosättande av en väsentlig formföreskrift genom att lämna bristfällig motivering enligt artikel 296.2 FEUF gällande avsaknaden av statliga medel och gällande principen i artikel 106.1 jämförd med artikel 107.1 FEUF.

    (1)  Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (EGT L 83, s. 1).

    Top