Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0081

Mål T-81/15: Talan väckt den 20 februari 2015 – Facchinello mot harmoniseringsbyrån – Olimpia Splendid (Synthesis)

EUT C 118, 13.4.2015, p. 41–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.4.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 118/41

Talan väckt den 20 februari 2015 – Facchinello mot harmoniseringsbyrån – Olimpia Splendid (Synthesis)

(Mål T-81/15)

(2015/C 118/53)

Ansökan är avfattad på: italienska

Parter

Sökande: Danila Facchinello (Molinella, Italien) (ombud: advokaten F. Torlontano)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

Motpart vid överklagandenämnden: Olimpia Splendid SpA (Gualtieri, Italien)

Uppgifter om förfarandet vid harmoniseringsbyrån

Innehavare av det omtvistade varumärket: Sökanden

Omtvistat varumärke: Gemenskapsfigurmärke innehållande ordelementet ”Synthesis” – Gemenskapsvarumärke nr 2 8 71  069

Förfarande vid harmoniseringsbyrån: Upphävandeförfarande

Angripet beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 21/11/2014 i ärende R 2169/2013-1

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

ogiltigförklara första överklagandenämndens beslut av den 21 november 2014 och följaktligen fastställa att gemenskapsvarumärket Synthesis inte ska upphävas vad gäller varor i klass 11 (luftkonditioneringsapparater),

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund

—

Åsidosättande av artikel 51.1 a i förordning nr 207/2009 i den del första överklagandenämnden upphävde gemenskapsvarumärket med den motiveringen att innehavaren inte hade styrkt verkligt bruk av detsamma.
Top