Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0573

Mål T-573/14: Talan väckt den 31 juli 2014 – Polyelectrolyte Producers Group och SNF mot kommissionen

EUT C 409, 17.11.2014, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.11.2014   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 409/45

Talan väckt den 31 juli 2014 – Polyelectrolyte Producers Group och SNF mot kommissionen

(Mål T-573/14)

2014/C 409/66

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Polyelectrolyte Producers Group (Bryssel, Belgien) och SNF SAS (Andrézieux Bouthéon, Frankrike) (ombud: advokaterna R. Cana och A. Patsa)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

—

förklara att talan kan tas upp till prövning och att den är välgrundad,

—

ogiltigförklara det angripna beslutet eftersom det innehåller en fast koncentrationsgräns på 100 ppm per restmonomerer, och

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom förevarande talan yrkar sökandena att kommissionens beslut 2014/256/EU av den 2 maj 2014 om fastställande av ekologiska kriterier för tilldelning av EU-miljömärket till konverterade pappersprodukter (1) delvis ska upphävas.

Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.

1.

Första grunden: Sökandena gör gällande att kommissionen åsidosatt EU-miljömärkesförordningen (2) eftersom kommissionen fastställt en fast koncentrationsgräns på 100 ppm per restmonomerer under avsnitt (e) för kriteriet 1.b.b3 i bilagan till det angripna beslutet. Sökandena gör gällande att kraven som fastställs i detta avsnitt

—

innebär en överträdelse av artikel 6.3 i bilaga I till EU-miljömärkesförordningen eftersom de inte har fastställts på vetenskaplig grund,

—

innebär en överträdelse av artikel 6.1 i bilaga I till EU-miljömärkesförordningen eftersom de inte beaktar unionens senaste strategiska mål inom miljöområdet,

—

innebär en överträdelse av artikel 6.3.b i EU-miljömärkesförordningen eftersom kommissionen inte har beaktat deras genomförbarhet.

2.

Andra grunden: Sökanden gör gällande att motiveringsskyldigheten samt principerna om likabehandling och proportionalitet har åsidosatts eftersom det angripna beslutet

—

inte innehåller någon indikation eller förklaring avseende kraven i avsnitt (e) för kriteriet 1.b.b3,

—

innebär att olika situationer behandlas på samma sätt och lika situationer på olika sätt utan att det finns några objektiva skäl för en sådan behandling,

—

inte är nödvändigt för att nå de eftersträvade målen då mindre betungande åtgärder finns att tillgå.

3.

Tredje grunden: Sökanden gör gällande att kommissionen åsidosatt principen om god förvaltning eftersom den inte grundligt och opartiskt hade undersökt alla relevanta fakta och omständigheter innan den fattade det angripna beslutet.

(1)  EUT 2014 L 135, s. 24. Delgivet med C(2014) 2774.

(2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 66/2010 av den 25 november 2009 om ett EU-miljömärke (EUT 2010 L 27, s. 1).

Top