Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0561

    Mål T-561/14: Talan väckt den 25 juli 2014 – En av oss m.fl. mot parlamentet m.fl.

    EUT C 409, 17.11.2014, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.11.2014   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 409/45

    Talan väckt den 25 juli 2014 – En av oss m.fl. mot parlamentet m.fl.

    (Mål T-561/14)

    2014/C 409/65

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökanden: Europeiskt medborgarinitiativ En av oss m.fl. (ombud: advokaten C. de La Hougue)

    Svaranden: Europaparlamentet, Europeiska kommissionen och Europeiska unionens råd

    Yrkanden

    Sökandena yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara kommissionens meddelande COM (2014) 355 final,

    —

    alternativt ogiltigförklara artikel 10.1.c i förordning (EU) nr 211/2011, och

    —

    förplikta svarandena att ersätta sökandenas rättegångskostnader.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.

    1.

    Första grunden: Sökandena gör gällande att kommissionens svar på sökandenas lagstiftningsförslag och på frågor som sökandena fört fram genom medbogarinitiativet ”En av oss” är otillfredsställande eftersom kommissionen i) inte bemöter faktumet att ett mänskligt embryo är en människa och ii) inte uppmärksammar uppenbara motsägelser.

    2.

    Andra grunden: Sökandena gör gällande att den demokratiska processen inte har respekterats eftersom kommissionen

    —

    inte anger några juridiska skäl för sin vägran att överlämna sökandenas förslag till parlamentet,

    —

    feltolkar kraven i förordning no 211/2011 (1) och upprätthåller ett monopol över lagstiftningsprocessen, vilket strider mot bestämmelserna i fördragen om institutionell dialog,

    —

    inte redogjort för sina juridiska och politiska slutsatser separat, vilket krävs enligt förordning nr 211/2011.

    3.

    Tredje grunden: Sökandena gör gällande att förordning nr 211/2011 inte är förenlig med fördragen. Sökandena gör gällande att

    —

    målen i Lissabonfördraget, att öka institutionernas demokratiska legitimitet och att uppmuntra unionsmedborgare att delta i den demokratiska processen, motarbetas om ett medborgarinitiativ kan avvisas av kommissionen på grund av subjektiva eller godtyckliga skäl utan att bli granskat av parlamentet,

    —

    rättsstatsprincipen åsidosätts om kommissionens beslut inte kan bli föremål för rättslig prövning.

    (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 211/2011 av den 16 februari 2011 om medborgarinitiativet (EUT 2011 L 65, s. 1).

    Top