EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0565

Mål T-565/14: Talan väckt den 30 juli 2014 – EEB mot kommissionen

EUT C 395, 10.11.2014, p. 51–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.11.2014   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 395/51


Talan väckt den 30 juli 2014 – EEB mot kommissionen

(Mål T-565/14)

(2014/C 395/64)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: European Environmental Bureau EEB (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten S. Podskalská)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det första av kommissionens ifrågasatta beslut av den 12 juni 2014 (Ares (2014)1915757),

ogiltigförklara det andra av kommissionens ifrågasatta beslut 2014/804/EU av den 17 februari 2014,

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar genom sin talan ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 12 juni 2014 (Ares (2014)1915757) att avvisa sökandens begäran om intern omprövning av kommissionens beslut C(2014) 804 final av den 17 februari 2014 om Republiken Polens anmälan av en nationell övergångsplan enligt artikel 32 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/75/EU (1) om industriutsläpp. Sökanden yrkar vidare ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2014) 804 final av den 17 februari 2014.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

1.

Första grunden: Förordning nr 1367/2006 (2) och direktiv nr 2010/75 påstås ha åsidosatts, vad gäller beslutet Ares (2014) 1915757, enligt följande:

Beslutet om den nationella övergångsplanen är en åtgärd med individuell räckvidd och därför en förvaltningsåtgärd enligt förordning nr 1367/2006. Enligt sökanden skulle kommissionen därför ha förklarat att begäran om intern omprövning kunde tas upp till prövning.

Kommissionen skulle ha tolkat artikel 10 i förordning nr 1367/2006 i enlighet med Århuskonventionen och funnit att artikel 2.1 g i förordning nr 1367/2006 är rättsstridig.

Kommissionens resonemang grundas på en felaktig tolkning av den relevanta bestämmelsen i direktiv 2010/75/EU.

2.

Andra grunden: Åsidosättande av artikel 17 FEU, direktiv 2010/75/EU, kommissionens genomförandebeslut 2012/115/EU (3), Århuskonventionen, direktiv 2001/42/EC (4) och direktiv 2008/50/EG (5), vad gäller beslutet C(2014) 804 final.


(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/75/EU av den 24 november 2010 om industriutsläpp (samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar) (EUT L 334, 17.12.2010, s. 17).

(2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1367/2006 av den 6 september 2006 om tillämpning av bestämmelserna i Århuskonventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor på gemenskapens institutioner och organ (EUT L 264, 2006, s. 13).

(3)  Kommissionens genomförandebeslut 2012/115/EU av den 10 februari 2012 om fastställande av regler för de nationella övergångsplaner som avses i Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/75/EU om industriutsläpp (delgivet med nr K(2012) 612) (EUT L 52, 2012, s. 12)

(4)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/42/EG av den 27 juni 2001 om bedömning av vissa planers och programs miljöpåverkan (EGT L 197, 2001, s. 30)

(5)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/50/EG av den 21 maj 2008 om luftkvalitet och renare luft i Europa (EUT L 152, 2008, s. 1)


Top