EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0431
Case C-431/14 P: Appeal brought on 19 September 2014 by the Hellenic Republic against the judgment delivered by the General Court (Seventh Chamber) on 16 July 2014 in Case T-52/12 Greece v Commission
Mål C-431/14 P: Överklagande ingett den 19 september 2014 av Republiken Grekland av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 16 juli 2014 i mål T-52/12, Grekland mot kommissionen
Mål C-431/14 P: Överklagande ingett den 19 september 2014 av Republiken Grekland av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 16 juli 2014 i mål T-52/12, Grekland mot kommissionen
EUT C 395, 10.11.2014, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.11.2014 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 395/27 |
Överklagande ingett den 19 september 2014 av Republiken Grekland av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 16 juli 2014 i mål T-52/12, Grekland mot kommissionen
(Mål C-431/14 P)
(2014/C 395/32)
Rättegångsspråk: grekiska
Parter
Klagande: Republiken Grekland (ombud: I. Chalkias och A. Vasilopoulou)
Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
bifalla överklagandet, |
|
— |
upphäva den dom som meddelades av Europeiska unionens tribunal i dess helhet, |
|
— |
bifall Republiken Greklands talan som den har angetts, |
|
— |
ogiltigförklara det angripna beslutet som fattats av Europeiska kommissionen, |
|
— |
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Överklagandets första grund avser åsidosättande av unionsrätten, eller under alla omständigheter åsidosättande av en väsentlig förfaranderegel. Med denna grunds första del görs det gällande att tribunalen gjort en felaktig tolkning och tillämpning av begreppet statliga medel i artikel 107.1 FEUF, eller att den gjort en felaktig bedömning av omständigheterna när den kvalificerade de obligatoriska betalningar som avsåg de jordbrukare som erhåller bidrag från Organismos Ellinikon Georgikon Asfaliseon (ELGA) (grekiskt jordbruksförsäkringsorgan) som statliga medel. Grundens andra del avser att domen meddelats i strid med en väsentlig förfaranderegel, eftersom tribunalen inte särskilt kontrollerade och motiverade varför de belopp som betalades till nämnda jordbrukare bedömts som olagligt statligt stöd som faktiskt kunde ge dessa en olaglig fördel i enlighet med artikel 107.1 FEUF, det vill säga en fördel som kan snedvrida konkurrensen, eller att tribunalen gjort en felaktig tolkning och tillämpning av denna artikel när den underkände argumenten härvidlag.
Den andra grunden avser att domen strider mot unionsrätten, särskilt eftersom den innebär en felaktig tolkning och tillämpning av artikel 107.1 FEUF. Tribunalen fann nämligen att ersättningen för år 2009 utgjorde en selektiv fördel för mottagarna, vilken kunde snedvrida konkurrensen och handeln mellan medlemsstaterna, utan att den beaktade de exceptionella omständigheter som rådde vid denna tidpunkt i den grekiska ekonomin.
Den tredje grunden avser att tribunalen gjorde en felaktig tolkning och tillämpning av artikel 107.3 b FEUF då den begränsade tillämpningen av nämnda bestämmelse vad avser de omtvistade betalningarna från 2009 till villkoren i EG-meddelandet om statligt stöd, trots att undantagsvillkoren var uppfyllda i den situation som den grekiska ekonomin befall sig i vid den aktuella tidpunkten (den tredje grundens första del) och att tribunalen inte undersökte invändningen från Republiken Grekland avseende att kommissionens beslut om återkrav avseende betalningarna från år 2009 var oproportionerligt (den tredje grundens andra del).