This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0053
Case C-53/14 P: Appeal brought on 4 February 2014 by JAS Jet Air Service France (JAS) against the judgment of the General Court (Fourth Chamber) delivered on 3 December 2013 in Case T-573/11 JAS Jet Air Service France v Commission
Mål C-53/14 P: Överklagande ingett den 4 februari 2014 av JAS Jet Air Service France (JAS) av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 3 december 2013 i mål T-573/11, JAS Jet Air Service France mot kommissionen
Mål C-53/14 P: Överklagande ingett den 4 februari 2014 av JAS Jet Air Service France (JAS) av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 3 december 2013 i mål T-573/11, JAS Jet Air Service France mot kommissionen
EUT C 102, 7.4.2014, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.4.2014 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 102/22 |
Överklagande ingett den 4 februari 2014 av JAS Jet Air Service France (JAS) av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 3 december 2013 i mål T-573/11, JAS Jet Air Service France mot kommissionen
(Mål C-53/14 P)
2014/C 102/31
Rättegångsspråk: franska
Parter
Klagande: JAS Jet Air Service France (JAS) (ombud: advokaterna T. Gallois och E. Dereviankine)
Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva domslutet i tribunalens dom av den 3 december 2013 i mål T-573/11, |
|
— |
slå fast att de yrkanden som JAS Jet Air Service France har framställt i första instans kan bifallas, i den del som de avser ogiltigförklaring av Europeiska kommissionens beslut av den 5 augusti 2011 i ärende REM 01/2008, genom vilket klagandens ansökan av den 24 januari 2008 om eftergift av importtullar till ett totalt belopp om 1 001 778, 20 euro avslogs, |
|
— |
förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Klaganden anför två grunder för sitt överklagande av tribunalens dom, genom vilken kommissionens beslut av den 5 augusti 2011 om avslag på klagandens ansökan om eftergift av importtullar fastställdes.
Klaganden gör för det första gällande att tribunalen åsidosatte artikel 13 i förordning (EEG) nr 1430/79 (1) och artikel 239 i tullkodexen (2), när den slog fast att det inte förelåg någon ”särskild situation” som gav rätt till den begärda eftergiften. Tribunalen fann att klagandens situation inte kunde jämställas med företaget CALBERSON BV:s situation (ärende REM 10/01), vilket beviljades eftergift av kommissionen.
För det andra anser klaganden att tribunalen åsidosatte ovannämnda artiklar genom att den vid bedömningen av om det förelåg en ”särskild situation” underlät att beakta de brister som uppkommit med avseende på det interna förfarandet för utfärdande och kontroll av godkännanden för mervärdesskattebefriad import, kallade AI2 (artikel 275 i den franska skattelagen med tillämpningsbestämmelser). Tribunalen tillämpade omvänd bevisbörda och åsidosatte därmed allmänna rättsprinciper genom att slå fast att det ankommer på klaganden att exakt visa konsekvenserna av nämnda brister.
(1) Rådets förordning (EEG) nr 1430/79 av den 2 juli 1979 om återbetalning eller eftergift av import- eller exporttullar (EGT L 175, s. 1)
(2) Rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4)