Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011CB0573

    Mål C-573/11 P: Domstolens beslut av den 5 september 2013 — ClientEarth mot Europeiska unionens råd, Konungariket Danmark, Republiken Finland och Konungariket Sverige (Överklagande — Artikel 19 i stadgan för Europeiska unionens domstol — Företrädande genom en advokat som saknar ställning som tredje man — Uppenbart att talan om ogiltigförklaring ska avvisas — Uppenbart att grunderna för överklagandet saknar stöd)

    EUT C 344, 23.11.2013, p. 37–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.11.2013   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 344/37


    Domstolens beslut av den 5 september 2013 — ClientEarth mot Europeiska unionens råd, Konungariket Danmark, Republiken Finland och Konungariket Sverige

    (Mål C-573/11 P) (1)

    (Överklagande - Artikel 19 i stadgan för Europeiska unionens domstol - Företrädande genom en advokat som saknar ställning som tredje man - Uppenbart att talan om ogiltigförklaring ska avvisas - Uppenbart att grunderna för överklagandet saknar stöd)

    2013/C 344/64

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Klagande: Client Earth (ombud: P. Kirch, avocat)

    Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd (ombud: C. Fekete och B. Driessen), Konungariket Danmark, Republiken Finland och Konungariket Sverige

    Saken

    Överklagande av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelat den 6 september 2011 i mål T-452/10, ClientEarth mot rådet, i vilken tribunalen avvisade en talan om ogiltigförklaring av rådets beslut av den 26 juli 2010 att inte låta sökanden få fullständig tillgång till yttrande från rådets rättstjänst (handling nr 6865/09), angående ett förslag till Europaparlamentets och rådets förordning om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar, då det var uppenbart att det saknades anledning att döma i saken — Företrädande genom en advokat som saknar ställning som tredje man

    Avgörande

    1.

    Överklagandet ogillas.

    2.

    ClientEarth ska ersätta rättegångskostnaderna.


    (1)  EUT C 39, 11.2.2012.


    Top