This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0075
Case C-75/10 P: Appeal brought on 9 February 2010 by European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) against the order of the Court of First Instance (Sixth Chamber) delivered on 19 November 2009 in Case T-40/08: European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) v Commission of the European Communities
Mål C-75/10 P: Överklagande ingett den 9 februari 2010 av European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) av det beslut som förstainstansrätten (sjätte avdelningen) meddelade den 19 november 2009 i mål T-40/08, European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) mot Europeiska gemenskapernas kommission
Mål C-75/10 P: Överklagande ingett den 9 februari 2010 av European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) av det beslut som förstainstansrätten (sjätte avdelningen) meddelade den 19 november 2009 i mål T-40/08, European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) mot Europeiska gemenskapernas kommission
EUT C 113, 1.5.2010, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.5.2010 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 113/21 |
Överklagande ingett den 9 februari 2010 av European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) av det beslut som förstainstansrätten (sjätte avdelningen) meddelade den 19 november 2009 i mål T-40/08, European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) mot Europeiska gemenskapernas kommission
(Mål C-75/10 P)
2010/C 113/33
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) (ombud: J. Kuhbier, Rechtsanwalt)
Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva förstainstansrättens beslut av den 19 november 2009 i mål T-40/08, EREF mot Europeiska gemenskapernas kommission, |
|
— |
återförvisa målet för förnyad prövning till tribunalens sjätte avdelning, och |
|
— |
förplikta europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Klaganden yrkar att domstolen ska upphäva förstainstansrättens beslut av den 19 november 2009 i mål T-40/08 och återförvisa målet till tribunalen för förnyad prövning.
Klaganden bestrider förstainstansrättens slutsats att klagandens advokat, Dr Fouquet, inte kunde representera klaganden vid förstainstansrätten och att dess ansökan därför skulle avvisas,
Förstainstansrätten fann att eftersom Dr Fouquet den 29 juni 2004 hade utsetts till styrelseledamot i EREF kunde hon inte längre anses vara oberoende. Klaganden anför att Dr Fouquet formellt sett inte hade utnämnts till styrelseledamot — enligt belgisk lag krävs för en sådan utnämning en officiell registrering hos de behöriga belgiska myndigheterna. Dr Foquet var styrelseledamot bara på pappret, och hennes ställning hade ingen, eller ytterst liten, koppling till rätten att företräda klaganden.
Klaganden anför också att även om det antas att Dr Foquet formellt sett var styrelseledamot har förstainstansrätten tillämpat kriterierna för att bedöma huruvida en advokat är att anse som oberoende på ett felaktigt sätt. Förstainstansrätten missuppfattade både EREF:s rättegångsombuds rättsliga ställning och den verkliga fördelningen av uppdrag och skyldigheter mellan Dr Foquet och EREF. Enligt tysk rätt skulle Dr Foquets ställning som styrelseledamot ha medfört att hon var behörig att företräda klaganden i domstolen.