This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0051
Case C-51/10 P: Appeal brought on 1 February 2010 by Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. against the judgment of the General Court (Second Chamber) delivered on 19 November 2009 in Case T-298/06: gencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Mål C-51/10: Överklagande ingett den 1 februari 2010 av Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. av den dom som förstainstansrätten (andra avdelningen) meddelade den 19 november 2009 i mål T-298/06, Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Mål C-51/10: Överklagande ingett den 1 februari 2010 av Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. av den dom som förstainstansrätten (andra avdelningen) meddelade den 19 november 2009 i mål T-298/06, Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
EUT C 113, 1.5.2010, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.5.2010 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 113/17 |
Överklagande ingett den 1 februari 2010 av Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. av den dom som förstainstansrätten (andra avdelningen) meddelade den 19 november 2009 i mål T-298/06, Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
(Mål C-51/10)
2010/C 113/25
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (ombud: advokaterna A. von Mühlendahl och H. Hartwig)
Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva förstainstansrättens dom av den 19 november 2009 i mål T-298/2006, |
|
— |
återförvisa målet till tribunalen, och |
|
— |
förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Klaganden hävdar att förstainstansrätten har åsidosatt artikel 7.1 c i förordningen om gemenskapsvarumärken (1) genom att tillämpa felaktiga rättsliga kriterier vid fastställandet av att klagandens varumärke inte kunde registreras.
Klaganden hävdar vidare att förstainstansrätten har åsidosatt artikel 7.1 c eller artikel 76 i förordningen om gemenskapsvarumärken, eller båda av dessa, genom att inte ta tillräcklig hänsyn till harmoniseringsbyråns praxis beträffande registrering av varumärken bestående av siffror och beträffande angivelse av innehållet i offentliggöranden.
(1) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).