Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0077

Mål T-77/09: Talan väckt den 17 februari 2009 – hofherr communikation mot harmoniseringsbyrån (NATURE WATCH)

EUT C 90, 18.4.2009, p. 34–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.4.2009   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 90/34

Talan väckt den 17 februari 2009 – hofherr communikation mot harmoniseringsbyrån (NATURE WATCH)

(Mål T-77/09)

2009/C 90/53

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: hofherr communikation GmbH (Innsbruck, Österrike) (ombud: advokaten S. Warbek)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 4 december 2008 i ärende R 1410/2008-1 och bevilja registrering av det sökta varumärket, och

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”NATURE WATCH” för varor och tjänster i klasserna 9, 39, 41 och 43 – internationell registrering nr WOO 957 541

Granskarens beslut: Avslag på ansökan om registrering av det sökta varumärket som gemenskapsvarumärke

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 b och 7.1 c i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden felaktigt har dragit slutsatsen att det sökta varumärket är av beskrivande art och, dessutom, att det sökta varumärket saknar särskiljningsförmåga.

Top