This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0052
Case C-52/09: Reference for a preliminary ruling from the Tingsrätt Stockholm (Sweden) lodged on 6 February 2009 — Konkurrensverket v TeliaSonera Sverige AB
Mål C-52/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Stockholms tingsrätt (Sverige) den 6 februari 2009 – Konkurrensverket/TeliaSonera Sverige AB
Mål C-52/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Stockholms tingsrätt (Sverige) den 6 februari 2009 – Konkurrensverket/TeliaSonera Sverige AB
EUT C 90, 18.4.2009, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.4.2009 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 90/12 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Stockholms tingsrätt (Sverige) den 6 februari 2009 – Konkurrensverket/TeliaSonera Sverige AB
(Mål C-52/09)
2009/C 90/19
Rättegångsspråk: svenska
Hänskjutande domstol
Stockholms tingsrätt
Parter i målet vid den nationella domstolen
Sökande: Konkurrensverket
Intervenient: Tele2 Sverige Aktiebolag
Svarande: TeliaSonera Sverige AB
Tolkningsfrågor
1. |
Under vilka förutsättningar förligger en överträdelse av artikel 82 EG på grundval av skillnaden mellan det pris som ett vertikalt integrerat dominerande företag vid försäljning av återförsäljarprodukter för ADSL till konkurrenter i grossistledet tar ut och det pris som samma företag tar ut i slutkundsledet? |
2. |
Är det endast det dominerande företagets priser gentemot slutkunder som är relevant eller ska även konkurrenternas priser på slutkundsmarknaden beaktas vid bedömningen av fråga 1? |
3. |
Påverkas svaret på fråga 1 av om det dominerande företaget saknar regulatorisk skyldighet att leverera i grossistledet, utan istället har valt att göra detta på eget initiativ? |
4. |
Utgör det en förutsättning för att ett förfarande av det slag som beskrivs i fråga 1 ska utgöra ett missbruk att det föreligger en konkurrensbegränsande effekt och hur ska denna effekt i så fall närmare bestämmas? |
5. |
Påverkas svaret på fråga 1 av graden av marknadsstyrka som det dominerande företaget åtnjuter? |
6. |
Är det en förutsättning för att ett förfarande av det slag som beskrivs i fråga 1 ska kunna utgöra ett missbruk att det företag som genomför förfarandet har en dominerande ställning både i grossistiedet och i slutkundsledet? |
7. |
Måste, för att ett förfarande enligt punkt 1 ska utgöra missbruk, varan eller tjänsten som det dominerande företaget tillhandahåller i grossistiedet vara oumbärlig för konkurrenterna? |
8. |
Påverkas svaret på fråga 1 av om det är fråga om leverans till en ny kund? |
9. |
Utgör det en förutsättning för att ett förfarande av det slag som beskrivs i fråga 1 ska kunna utgöra ett missbruk att det dominerande företaget kan förväntas vinna tillbaka gjorda förluster? |
10. |
Påverkas bedömningen av fråga 1 av om det är fråga om ett teknikskifte på en marknad med stora investeringsbehov, t.ex. med avseende på rimliga etableringskostnader och eventuellt behov att sälja med förlust under en etableringsfas? |