This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007CA0465
Case C-465/07: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 17 February 2009 (reference for a preliminary ruling from the Raad van State (Netherlands)) — M. Elgafaji, N. Elgafaji v Staatssecretaris van Justitie (Directive 2004/83/EC — Minimum standards for determining who qualifies for refugee status or for subsidiary protection status — Person eligible for subsidiary protection — Article 2(e) — Real risk of suffering serious harm — Article 15(c) — Serious and individual threat to a civilian’s life or person by reason of indiscriminate violence in situations of armed conflict — Proof)
Mål C-465/07: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 17 februari 2009 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State (Nederländerna)) – M. Elgafajo och N. Elgafaji mot Staatssecretaris van Justitie (Direktiv 2004/83/EG — Miniminormer för beviljande av flyktingstatus eller status som alternativt skyddsbehövande — Personer som kan komma i åtnjutande av alternativt skydd — Artikel 2 e — Verklig risk att utsättas för allvarliga hot — Artikel 15 c — Allvarligt och personligt hot mot en civilpersons liv eller lem på grund av urskillningslöst våld i situationer av internationell eller intern väpnad konflikt — Bevis)
Mål C-465/07: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 17 februari 2009 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State (Nederländerna)) – M. Elgafajo och N. Elgafaji mot Staatssecretaris van Justitie (Direktiv 2004/83/EG — Miniminormer för beviljande av flyktingstatus eller status som alternativt skyddsbehövande — Personer som kan komma i åtnjutande av alternativt skydd — Artikel 2 e — Verklig risk att utsättas för allvarliga hot — Artikel 15 c — Allvarligt och personligt hot mot en civilpersons liv eller lem på grund av urskillningslöst våld i situationer av internationell eller intern väpnad konflikt — Bevis)
EUT C 90, 18.4.2009, p. 4–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.4.2009 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 90/4 |
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 17 februari 2009 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State (Nederländerna)) – M. Elgafajo och N. Elgafaji mot Staatssecretaris van Justitie
(Mål C-465/07) (1)
(Direktiv 2004/83/EG - Miniminormer för beviljande av flyktingstatus eller status som alternativt skyddsbehövande - Personer som kan komma i åtnjutande av alternativt skydd - Artikel 2 e - Verklig risk att utsättas för allvarliga hot - Artikel 15 c - Allvarligt och personligt hot mot en civilpersons liv eller lem på grund av urskillningslöst våld i situationer av internationell eller intern väpnad konflikt - Bevis)
2009/C 90/06
Rättegångsspråk: nederländska
Hänskjutande domstol
Raad van State (Nederländerna)
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: M. Elgafajo och N. Elgafaji
Motpart: Staatssecretaris van Justitie
Saken
Begäran om förhandsavgörande – Nederlandse Raad van State – Tolkning av artiklarna 2 c och 15 c i rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer skall betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet – Miniminormer för att bevilja flyktingstatus – Fråga om samma skyddsnivå som föreskrivs i artikel 3 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna skall föreligga eller, om så inte krävs, vilka kriterier som gäller för att bedöma om allvarligt och personligt hot föreligger på grund av urskillningslöst våld
Domslut
Artikel 15 c i rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet, jämförd med artikel 2 e i samma direktiv, ska tolkas på följande sätt:
|
— |
För att ett allvarligt och personligt hot ska anses föreligga mot liv eller lem för en person som ansöker om alternativt skydd krävs inte att denne visar att hoten är specifikt riktade mot honom på grund av omständigheter som är hänförliga till hans personliga situation. |
|
— |
Förekomsten av sådana hot kan i undantagsfall anses styrkt när det urskillningslösa våld som kännetecknar den pågående väpnade konflikten – vilket våld ska bedömas av de behöriga nationella myndigheter som ska ta ställning till en ansökan om alternativt skydd eller av domstolar i en medlemsstat som har att pröva ett överklagande av ett beslut om avslag på en sådan begäran – är så allvarligt att det finns grundad anledning att förmoda att en civilperson om han eller hon återsändes till det aktuella landet eller, i förekommande fall, till den aktuella regionen, genom sin blotta närvaro där, skulle löpa en verklig risk att utsättas för sådana hot. |