Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0021

    Mål T-21/09: Talan väckt den 16 januari 2009 – Eurotel mot harmoniseringsbyrån – DVB Project (DVB)

    EUT C 69, 21.3.2009, p. 48–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.3.2009   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 69/48

    Talan väckt den 16 januari 2009 – Eurotel mot harmoniseringsbyrån – DVB Project (DVB)

    (Mål T-21/09)

    (2009/C 69/106)

    Ansökan är avfattad på italienska

    Parter

    Sökande: Eurotel (Milano, Italien) (ombud: advokaten F. Paola)

    Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

    Motpart vid överklagandenämnden: DVB Project

    Sökandens yrkanden

    Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

    —

    ogiltigförklara det angripna beslutet, och som en följd därav ogiltigförklara gemenskapsfigurmärket DVB, eftersom det är uppenbart att det strider mot såväl ordalydelsen av som syftet med artikel 7.1 b–d i förordning nr 40/94,

    —

    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltigförklaring: Figurmärket DVB (registreringsansökan nr 2.75.771), för varor och tjänster i klasserna 9 och 38.

    Innehavare av gemenskapsvarumärket: DVB project.

    Part som ansökt om ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket: Sökanden.

    Varumärkesrätt som den som ansökt om ogiltigförklaring innehar: Den part som har ansökt om ogiltigförklaring innehar inte någon varumärkesrätt, men gör gällande att varumärket i fråga är deskriptivt och utgör en generisk beteckning.

    Annulleringsenhetens beslut: Avslag på ansökan om ogiltigförklaring.

    Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

    Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 b–d i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken.

    Top