This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0043
Case C-43/09 P: Appeal brought on 29 January 2009 by the Hellenic Republic against the judgment delivered by the Court of First Instance (Eighth Chamber) on 19 November 2008 in Case T-404/05 Hellenic Republic v Commission of the European Communities
Mål C-43/09 P: Överklagande ingett den 29 januari 2009 av Republiken Grekland av den dom som förstainstansrätten (åttonde avdelningen) meddelade den 19 november 2008 i mål T-404/05, Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission
Mål C-43/09 P: Överklagande ingett den 29 januari 2009 av Republiken Grekland av den dom som förstainstansrätten (åttonde avdelningen) meddelade den 19 november 2008 i mål T-404/05, Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission
EUT C 69, 21.3.2009, p. 29–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.3.2009 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 69/29 |
Överklagande ingett den 29 januari 2009 av Republiken Grekland av den dom som förstainstansrätten (åttonde avdelningen) meddelade den 19 november 2008 i mål T-404/05, Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission
(Mål C-43/09 P)
(2009/C 69/53)
Rättegångsspråk: grekiska
Parter
Klagande: Republiken Grekland (ombud: Charalampos Meidanis och M. Tassopoulou)
Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
ta upp överklagandet till sakprövning och bifalla detsamma, |
|
— |
upphäva den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt meddelade den 19 november 2008 i mål T-404/05, Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission, vilken är föremål för överklagandet, i sin helhet, |
|
— |
förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Förstainstansrätten ogillade genom sin dom av den 19 november 2008, vilken överklagas, talan i dess helhet.
Till stöd för sitt överklagande gör Republiken Grekland gällande tre grunder.
Med sin första grund gör klaganden gällande att förstainstansrätten har tolkat och tillämpat gemenskapsrätten på ett felaktigt sätt med avseende på den tid inom vilken kommissionen kan vidta den aktuella ändringen av stödet samt att motiveringen till domen är motsägelsefull.
Genom sin andra grund gör klaganden gällande att förstainstansrätten har tolkat och tillämpat gemenskapsrätten på ett felaktigt sätt med avseende på åsidosättande av principen om förbud mot retroaktiv tillämpning vad gäller finansieringarna samt att motiveringen till domen är motsägelsefull i nämnda avseende.
Med sin tredje grund gör klaganden gällande att förstainstansrätten har åsidosatt den gemenskapsrättsliga proportionalitetsprincipen.