Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0347

Mål T-347/08: Talan väckt den 20 augusti 2008 – iTouch International mot harmoniseringsbyrån

EUT C 272, 25.10.2008, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.10.2008   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 272/43


Talan väckt den 20 augusti 2008 – iTouch International mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-347/08)

(2008/C 272/85)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: iTouch International plc (London, Förenade kungariket) (ombud: advokaten T. Alkin)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Touchnet Information Systems, Inc. (Lenexa, Förenta staterna)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 28 maj 2008 i ärende R 493/2007-2,

i andra hand, ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 28 maj 2008 i ärende R 493/2007-2, i den utsträckning som förstainstansrätten anser det vara lämpligt, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: ordmärket ”iTouch” för tjänster i klasserna 38 och 42

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsordmärket ”TOUCHNET” med registreringsnummer 1 449 503 för varor och tjänster i klasserna 9, 37 och 42

Invändningsenhetens beslut: Bifall på invändningen i dess helhet

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Artikel 8.1 b i rådets förordning nr 40/94 har åsidosatts eftersom överklagandenämnden felaktigt fastslog att det förelåg en risk för förväxling mellan de omtvistade varumärkena.


Top