Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0312

Mål T-312/08: Talan väckt den den 13 augusti 2008 – Ellinikos Niognomon mot kommissionen

EUT C 272, 25.10.2008, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.10.2008   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 272/33


Talan väckt den den 13 augusti 2008 – Ellinikos Niognomon mot kommissionen

(Mål T-312/08)

(2008/C 272/60)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Ellinikos Niognomon (Piraeus, Grekland) (ombud: S. Pappas)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara det angripna beslutet,

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har genom talan enligt artikel 230 EG yrkat att förstainstansrätten ska ogiltigförklara kommissionens beslut av den 24 juli 2008 om att inte förlänga sökandens begränsade erkännande enligt direktiv 94/57/EG (1) som denne beviljats genom kommissionens beslut 2001/890/EG (2) och som förlängts genom kommissionens beslut 2005/623/EG (3) av den 3 augusti 2005.

Sökanden har i för det första gjort gällande att det angripna beslutet strider mot en väsentlig formföreskrift, eftersom kommittéförfarandet i artiklarna 4 och 9 i förordning 94/57/EG inte har följts.

För det andra har sökanden gjort gällande att svarandens beslut om avslag på förlängningen av det begränsade erkännandet har grundats på bedömningar som gjorts uteslutande av kommissionen och inte tillsammans med de respektive medlemstaterna, såsom föreskrivs i artiklarna 4, 9 och 11 i direktiv 94/57/EG.

För det tredje har sökanden anfört att det angripna beslutet innebär att dennes rätt till försvar inte har iakttagits och att beslutet har gått emot dennes rättsliga förväntningar.

För det fjärde har sökanden gjort gällande att det angripna beslutet innebär ett åsidosättande av direktivet, eftersom det har tolkats felaktigt vad gäller de tillämpliga kriterierna (säkerhet och förebyggande standard i verksamheten), eftersom kommissionen inte har följt det stegvisa förfarande som skulle ha följts före ett beslut om avslag och eftersom svarandens motivering var rättsstridig genom att inte ta i beaktande de inspektioner och rapporter som gjorts av de berörda medlemsstaterna.

Slutligen har sökanden hävdat att det angripna beslutet har åsidosatt proportionalitetsprincipen och principen om god förvaltningssed.


(1)  Rådets direktiv 94/57/EG av den 22 november 1994 om gemensamma regler och standarder för organisationer som utför inspektioner och utövar tillsyn av fartyg och för sjöfartsadministrationernas verksamhet i förbindelse därmed (EGT L 319, s. 20; svensk specialutgåva, område 7, volym 5, s. 0178).

(2)  Kommissionens beslut av den 13 december 2001 om erkännande av ”Hellenic Register of Shipping” i enlighet med artikel 4.3 i rådets direktiv 94/57/EG (delgivet med nr K(2001) 4218) (EGT L 329, s. 72).

(3)  Kommissionens beslut av den 3 augusti 2005 om förlängning av det begränsade erkännandet av ”Hellenic Register of Shipping” (delgivet med nr K(2005) 2940) (EUT L 219, s. 43).


Top