Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0141

Mål T-141/08: Talan väckt den 15 april 2008 – E.ON Energie mot kommissionen

EUT C 158, 21.6.2008, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.6.2008   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 158/18

Talan väckt den 15 april 2008 – E.ON Energie mot kommissionen

(Mål T-141/08)

(2008/C 158/30)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: E.ON Energie (München, Tyskland) (ombud: advokaterna A. Röhling, C. Krohs och F. Dietrich)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

—

ogiltigförklara svarandens beslut K(2008) 377 slutlig av den 30 januari 2008 i ärende KOMP/B-1/39.326 – E.ON Energie AG,

—

i andra hand sänka det för sökanden fastställda bötesbeloppet till en skälig nivå, och

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden riktar sin talan mot kommissionens beslut K(2008) 377 slutlig av den 30 januari 2008 i ärende KOMP/B/-1/39.326 – E.ON Energie AG. I detta beslut påförde kommissionen sökanden böter då sökanden brutit en försegling som kommissionen anbringat med stöd av artikel 20.2 d i förordning (EG) nr 1/2003 (1) och då sökanden åtminstone handlat vårdslöst i strid med artikel 23.1 e i nämnda förordning.

Sökanden åberopar nio grunder till stöd för sin talan. Sökanden avser med de första sex grunderna att visa att det saknas tillräckliga bevis för ett åsidosättande av gällande rätt. Särskilt åberopas en felbedömning av svarandens oinskränkta bevisbörda, ett åsidosättande av principen om utredningsplikt, ett felaktigt antagande om en i behörig ordning anbringad försegling, det felaktiga antagandet att förseglingen var i besynnerligt skick, ett felaktigt antagande om säkerhetsfoliens lämplighet samt att svaranden har felbedömt alternativa händelseförlopp.

Med den sjätte grunden gör sökanden gällande att oskuldspresumtionen inte har beaktats varmed väsentliga for- och förfarandebestämmelser har åsidosatts.

Sökandens åttonde grund avser att svaranden gjort en felaktig bedömning i skuldfrågan sådan den avses i artikel 23 i förordning nr 1/2003.

Slutligen har gällande rätt åsidosatts i samband med fastställandet av böterna. Enligt sökanden har förbudet mot godtycke och motiveringsskyldigheten enligt artikel 253 EG åsidosatts. Förmildrande omständigheter har missbedömts och felaktiga försvårande omständigheter har tillämpats.

(1)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EUT L 1, s. 1).

Top