EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/235/33

Mål T-290/07: Talan väckt den 31 juli 2007 – MIP Metro mot harmoniseringsbyrån – Metronia (METRONIA)

EUT C 235, 6.10.2007, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.10.2007   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/18


Talan väckt den 31 juli 2007 – MIP Metro mot harmoniseringsbyrån – Metronia (METRONIA)

(Mål T-290/07)

(2007/C 235/33)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Tyskland) (ombud: advokaten J.-C. Plate)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Metronia, S.A. (Madrid, Spanien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara beslut R 1315/2006-2, som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 29 maj 2007 i den del invändningen därigenom avslogs av det skälet att det var oförenligt med artikel 8.1 b i förordning nr 40/94,

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive kostnaderna i invändnings- och överklagandeförfarandet.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Metronia. S.A.

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”METRONIA” för varor i klass 9 och varor och tjänster i klasserna 20, 28 och 41, ansökning nr 3 387 834

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det nationella figurmärket ”METRO” för varor och tjänster i bland annat klasserna 9, 20, 28 och 41

Invändningsenhetens beslut: Bifall av invändningen och anslag på ansökan i dess helhet

Överklagandenämndens beslut: Avslag på invändningen och bifall av ansökan

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 40/94

Sökanden hävdar att det angripna beslutet inte stämmer överens med artikel 8.1 b i förordning nr 40/94, i den del överklagandenämnden fann att det saknades förväxlingsrisk mellan de motstående varumärkena på grund av kännetecknen i fråga inte liknar varandra.


Top