This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/235/32
Case T-289/07: Action brought on 30 July 2007 — Caisse Nationale des Caisses d'Épargne et de Prévoyance v Commission
Mål T-289/07: Talan väckt den 30 juli 2007 – Caisse Nationale des Caisses d'Épargne et de Prévoyance mot kommissionen
Mål T-289/07: Talan väckt den 30 juli 2007 – Caisse Nationale des Caisses d'Épargne et de Prévoyance mot kommissionen
EUT C 235, 6.10.2007, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.10.2007 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 235/18 |
Talan väckt den 30 juli 2007 – Caisse Nationale des Caisses d'Épargne et de Prévoyance mot kommissionen
(Mål T-289/07)
(2007/C 235/32)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Caisse Nationale des Caisses d'Épargne et de Prévoyance (CNCEP) (Paris, Frankrike) (ombud: advokaterna F. Sureau, D. Théophile och É. Renaudeau)
Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
|
— |
ogiltigförklara kommissionens beslut K(2007) 2110 slutlig av den 10 maj 2007 att med stöd av artikel 86.3 EG, om särskilda rättigheter att erbjuda sparkonton av typ ”livret A” och ”livret bleu”, som tilldelats Banque Postale, Caisse d'Épargne och Crédit Mutuel, och |
|
— |
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Sökanden yrkar att kommissionens beslut K(2007) 2110 slutlig av den 10 maj 2007 skall ogiltigförklaras. Nämnda beslut fastslår att bestämmelserna i den franska lagen om penning- och finansmarknaden, där de tre kreditinstituten Banque Postale, Caisses d'Épargne et de Prévoyance och Crédit Mutuel åtnjuter särskilda rättigheter att upprätta sparkonton av typ ”livret A” och ”livret bleu”, är oförenlig med artikel 86.1 EG och artiklarna 43 EG och 49 EG.
Sökanden anför sex grunder som stöd för sin talan.
Genom den första grunden gör sökanden gällande att kommissionen har åsidosatt väsentliga formkrav då den inte tagit hänsyn till sökandens rätt till försvar, och att beslutet är bristfälligt motiverat.
Sökanden hävdar i sak att kommissionen gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning då den anfört att de särskilda rättigheterna att upprätta sparkonton av typ ”livret A” och ”livret bleu”per se utgör ett hinder för etableringsfriheten. Enligt sökanden har kommissionen gjort en felaktig bedömning då den fastslog att dessa särskilda rättigheter i praktiken gjort det mindre förmånligt att utöva de gemenskapliga friheterna i Frankrike.
Sökanden hävdar vidare att kommissionen gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning och gjort uppenbart oriktiga bedömningar då den fastslog att de särskilda rättigheterna är oförenliga med artikel 86.2 EG, samt att kommissionen gjort en oriktig bedömning då den fastslagit att nämnda rättigheter inte kunde anses utgöra ett oavvisligt allmänintresse.
Slutligen anför sökanden att kommissionen gjort en oriktig bedömning då den bedömt de ifrågasatta nationella åtgärderna mot bakgrund av principen om fri rörlighet för tjänster.