EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/235/11

Mål C-131/06: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 24 april 2007 – Castellblanch, SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Champagne Louis Roederer SA (Överklagande – Figurmärket CRISTAL CASTELLBLANCH – Avslag på registreringsansökan)

EUT C 235, 6.10.2007, p. 7–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.10.2007   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 235/7


Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 24 april 2007 – Castellblanch, SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Champagne Louis Roederer SA

(Mål C-131/06) (1)

(Överklagande - Figurmärket CRISTAL CASTELLBLANCH - Avslag på registreringsansökan)

(2007/C 235/11)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Castellblanch, SA (ombud: F. de Visscher, E. Cornu, E. De Gryse och D. Moreau, avocats)

Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: I. de Medrano Caballero), och Champagne Louis Roederer SA (ombud: P. Cousin, avocat)

Saken

Överklagande av förstainstansrättens dom (tredje avdelningen) av den 8 december 2005 i mål T-29/04, Castellblanch SA mot harmoniseringsbyrån, genom vilken förstainstansrätten ogillade en talan om ogiltigförklaring, som väckts av den som ansökt om registrering av figurmärket ”CRISTAL CASTELLBLANCH” för varor i klass 33, av beslut R 0037/2000-2, som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 17 november 2003, om avslag på överklagandet av invändningsenhetens beslut att avslå ansökan om registrering av nämnda varumärke, till följd av en invändning som framställts av innehavaren av de nationella och internationella ordmärken som innehåller ordet ”CRISTAL” för varor i klass 33

Avgörande

1)

Överklagandet ogillas.

2)

Castellblanch SA skall ersätta rättegångskostnaderna.


(1)  EUT C 108, 6.5.2006.


Top