EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/165/57
Case T -134/06: Action brought on 11 May 2006 — Xentral v OHIM — Pages Jaunes (Word mark PAGESJAUNES.COM )
Mål T-134/06: Talan väckt den 11 maj 2006 – Xentral LLC mot harmoniseringsbyrån – Pages Jaunes (ordvarumärket PAGESJAUNES.COM)
Mål T-134/06: Talan väckt den 11 maj 2006 – Xentral LLC mot harmoniseringsbyrån – Pages Jaunes (ordvarumärket PAGESJAUNES.COM)
EUT C 165, 15.7.2006, p. 29–29
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
15.7.2006 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 165/29 |
Talan väckt den 11 maj 2006 – Xentral LLC mot harmoniseringsbyrån – Pages Jaunes (ordvarumärket PAGESJAUNES.COM)
(Mål T-134/06)
(2006/C 165/57)
Ansökan är avfattad på franska
Parter
Sökande: Xentral LLC (Miami, USA) (ombud: A. Bertrand, avocat)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
Motpart vid överklagandenämnden: Pages Jaunes SA (Sèvres, Frankrike)
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— |
upphäva beslut R 708/2005 -1 av den 15 februari 2006, |
— |
bekräfta varumärket PAGESJAUNES.COM |
— |
förplikta harmoniseringsbyråns överklagandenämnd att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsmärke: Xentral LLC
Sökt gemenskapsvarumärke: Ordvarumärket ”PAGESJAUNES.COM” för varor i klass 16 (ansökan nr 1 880 871)
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Pages Jaunes SA
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Ordvarumärket ”LESPAGESJAUNES” för varor i klass 16 samt näringskännetecknet och firmanamnet ”PAGES JAUNES”
Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifölls vad avser samtliga berörda varor
Överklagandenämndens beslut: Överklagandet ogillades.
Grunder: Sökanden har åberopat sitt äldre domännamn ”PAGESJAUNES.COM” som enligt denne har samma betydelse för frågans avgörande som motpartens varumärke och firmanamn
Sökanden har även gjort gällande att artikel 7.1 c och d i rådets förordning nr 40/94 har åsidosatts, eftersom motpartens varumärke framstår som vanligt och inte särskiljande.
Sökanden har hävdat att det varumärke som denne har ansökt om registrering av på intet sätt innebär ett intrång i motpartens näringskännetecken eller firmanamn.
Sökanden har slutligen invänt mot påståendet att motpartens varumärke är välkänt.