This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/115/24
Case C-113/05 P: Appeal brought on 4 March 2005 by European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) against the order made on 10 December 2004 by the Third Chamber of the Court of First Instance of the European Communities in Case T-196/03 between European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) and European Parliament and Council of the European Union
Mål C-113/05 P: Överklagande, ingivet den 4 mars 2005 av European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI), av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen, har meddelat den 10 december 2004 i mål T-196/03: European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd
Mål C-113/05 P: Överklagande, ingivet den 4 mars 2005 av European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI), av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen, har meddelat den 10 december 2004 i mål T-196/03: European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd
EUT C 115, 14.5.2005, p. 13–14
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
14.5.2005 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 115/13 |
Överklagande, ingivet den 4 mars 2005 av European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI), av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen, har meddelat den 10 december 2004 i mål T-196/03: European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd
(Mål C-113/05 P)
(2005/C 115/24)
Rättegångsspråk: engelska
European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI), Bryssel (Belgien) har den 4 mars 2005 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen, har meddelat den 10 december 2004 i mål T-196/03 (1): European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd. Klaganden företräds av advokaterna K. van Maldegem och C. Mereu.
Klaganden yrkar att domstolen skall
— |
förklara att förevarande överklagande kan tas upp till sakprövning samt bifalla överklagandet, |
— |
upphäva förstainstansrättens beslut av den 10 december 2004 i mål T-196/03, |
— |
förklara att klagandens yrkande i mål T-196/03 kan tas upp till sakprövning, |
— |
pröva talan eller i andra hand återförvisa målet till förstainstansrätten för att den skall pröva målet i sak, |
— |
förplikta Europaparlamentet och Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna i båda mål. |
Grunder och huvudargument
1. |
Klaganden ifrågasätter punkt 16 i det överklagade beslutet, i vilken hans yrkande ogillas om att målet skall prövas i sak innan beslut i fråga om invändningen om rättegångshinder prövas, eller i andra hand, att beslut inte skall fattas förrän i samband med domen i huvudsaken. Klaganden uppger att detta ogillande är rättsstridigt eftersom förstainstansrätten gjort en felaktig tolkning av artikel 114.4 i rättegångsreglerna och åsidosatt likabehandlingsprincipen och motiveringsskyldigheten. Förstainstansrätten skulle ha tolkat artikel 114.4 i rättegångsreglerna extensivt och i enlighet med effektivitetsprincipen vederbörligen beaktat omständigheterna i målet. Klagande hävdar också att förstainstansrätten åsidosatt sin motiveringsskyldighet genom att inte lämna något annat skäl till ogillandet än att ”handlingarna innehåller tillräckliga upplysningar för att pröva svarandenas invändningar”. |
2. |
Klaganden uppger att förstainstansrätten gjort en felaktig rättstillämpning genom att ogilla klagandens invändningar och anse följande:
|
3. |
Klaganden uppger vidare att förstainstansrätten åsidosatt klagandens rätt till fullständigt och verksamt rättsligt skydd och rätten till försvar. Klaganden uppger att dess rätt till fullständigt och verksamt rättsligt skydd som ett minimum borde ha lett till att förstainstansrätten tog upp talan till sakprövning i stället för att avvisa klagandens rättsliga argumentation på rent formella grunder. |
(1) EUT C 184, av den 2/8/2003, s. 50.