EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 92003E000593
WRITTEN QUESTION E-0593/03 by Armando Cossutta (GUE/NGL) to the Commission. VI Framework Programme.
SKRIFTLIG FRÅGA E-0593/03 från Armando Cossutta (GUE/NGL) till kommissionen. Sjätte ramprogrammet.
SKRIFTLIG FRÅGA E-0593/03 från Armando Cossutta (GUE/NGL) till kommissionen. Sjätte ramprogrammet.
EUT C 242E, 9.10.2003, p. 155–155
(ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)
SKRIFTLIG FRÅGA E-0593/03 från Armando Cossutta (GUE/NGL) till kommissionen. Sjätte ramprogrammet.
Europeiska unionens officiella tidning nr 242 E , 09/10/2003 s. 0155 - 0155
SKRIFTLIG FRÅGA E-0593/03 från Armando Cossutta (GUE/NGL) till kommissionen (28 februari 2003) Ämne: Sjätte ramprogrammet Den första ansökningsomgången för indirekta fotu-åtgärder inom ramen för Europeiska gemenskapens program för forskning, teknisk utveckling och demonstration offentliggjordes den 17 december 2002(1). Tidsfristen för det prioriterade tematiska forskningsområdet hållbar utveckling, globala förändringar och ekosystem, (i) hållbara energisystem, (ii) forskningsverksamhet med inverkan på medellång och lång sikt löper ut den 18 mars 2003. Trots att det funnits möjlighet att förbereda sig i mer än två år finns den slutliga versionen av avtalsmodellen ännu inte tillgänglig, och det återstår nu endast 30 dagar tills tidsfristen går ut. 1. Nya instrument som införts i sjätte ramprogrammet såsom integrerade projekt och expertnät innebär ett mycket stort finansiellt åtagande både från kommissionen, den samordnare som lämnar in förslag och deltagare. Hur skall de kunna förbereda förslag och uppfylla de åtaganden som krävs utan att det finns en slutlig version av avtalet? 2. Överväger kommissionen möjligheten att skjuta upp tidsfristen för att göra det möjligt för eventuella deltagare att förbereda förslag med utgångspunkt från en klar och tydlig avtalsram? 3. Har kommissionen klarlagt vilka som bär ansvaret för att det tagit oacceptabelt lång tid att presentera en avtalsmodell? (1) EGT C 315, 17.12.2002, s. 1. Svar från Philippe Busquin på kommissionens vägnar (31 mars 2003) Kommissionen beklagar att avtalsmodellen för sjätte ramprogrammet har blivit försenad. Det krävdes ett omfattande arbete för att se till att texten helt uppfyller målen för det europeiska området för forskningsverksamhet och deltagarnas behov, samtidigt som hänsyn tas till gemenskapens ekonomiska intressen. Icke desto mindre har många texter med detaljerad information, särskilt om de nya instrumentens natur, typ, storlek, innehåll och inverkan, funnits tillgängliga på kommissionens webbplats för sjätte ramprogrammet sedan mitten av 2002(1). Dessa texter beskriver i detalj de flesta av de aspekter som krävs för att utarbeta ett klart, vetenskapligt högkvalitativt förslag som följer bestämmelserna för sjätte ramprogrammet och de särskilda programmen. Dessutom har arbetsprogrammen för de särskilda programmen, som tydligt anger forskningsmålen för de särskilda prioriteringarna och de instrument som kommer att användas för att genomföra dessa prioriteringar, varit tillgängliga sedan ansökningsomgångarna offentliggjordes. Reglerna för deltagande, som anger de grundläggande principerna för forskningskontrakten, offentliggjordes också i EGT den 30 december 2002. En webbplats som är tillgänglig för allmänheten har dessutom använts för att i största möjliga utsträckning lämna uppdaterad information om arbetet med avtalsmodellen(2). Kommissionen har också haft konstant kontakt med företrädarna för medlemsstaterna och de associerade staterna om utarbetandet av den slutliga versionen av avtalsmodellen. Även om vissa förslagsställare med rätta kan känna en viss oro eftersom de inte känner till alla detaljer i utkastet till avtalsmodell för projekt inom forskning och teknisk utveckling innan de lämnar in sina förslag, är det inte nödvändigt att känna till alla detaljer i avtalet för att kunna göra en uppskattning av de förväntade kostnaderna för det förslag som skall lämnas in. De aspekter som rör ersättning av kostnader behandlas först efter en positiv bedömning av förslaget och diskuteras i detalj under förhandlingsfasen. Tidsfristen för att lämna in förslag kommer därför inte att skjutas upp av den anledningen. (1) http://europa.eu.int/comm/research/fp6. (2) http://europa.eu.int/comm/research/fp6/working-groups/model-contract/index_en.html.