Välj vilka experimentfunktioner du vill testa

Det här dokumentet är ett utdrag från EUR-Lex webbplats

Dokument 62008CJ0100

    Domstolens dom (tredje avdelningen) den 10 september 2009.
    Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien.
    Fördragsbrott - Artiklarna 28 EG och 30 EG - Skyddet av arter av vilda djur och växter - Föreskrifter gällande innehav och försäljning av fåglar som är födda och uppfödda i fångenskap och som lagenligt släppts ut på marknaden i andra medlemsstater.
    Mål C-100/08.

    Rättsfallssamling 2009 I-00140*

    ECLI-nummer: ECLI:EU:C:2009:537





    Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 10 september 2009 – Kommissionen mot Belgien

    (mål C‑100/08)

    ”Fördragsbrott – Artiklarna 28 EG och 30 EG – Skyddet av arter av vilda djur och växter – Föreskrifter gällande innehav och försäljning av fåglar som är födda och uppfödda i fångenskap och som lagenligt släppts ut på marknaden i andra medlemsstater”

    1.                     Fri rörlighet för varor – Kvantitativa restriktioner – Åtgärder med motsvarande verkan – Begrepp (Artikel 28 EG) (se punkterna 81–82)

    2.                     Fri rörlighet för varor – Kvantitativa restriktioner – Åtgärder med motsvarande verkan (Artiklarna 28 EG och 30 EG; rådets förordning nr 338/97; kommissionens förordning nr 865/2006) (se punkterna 84–88, 91–93, 96–103 och 110–113)

    3.                     Miljö – Bevarande av vilda fåglar – Direktiv 79/409 – Tillämpningsområde (Rådets direktiv 79/409) (se punkt 106)

    Saken

    Fördragsbrott – Åsidosättande av artikel 28 EG – Skyddet av arter av vilda djur och växter – Förbud att hålla vissa fåglar som rättsenligt saluförts i andra medlemsstater.

    Domslut

    1)

    Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 28 EG

    –        genom att för import, innehav och försäljning av exemplar av fåglar som är födda och uppfödda i fångenskap och som lagenligt släppts ut på marknaden i andra medlemsstater föreskriva restriktiva villkor för de berörda aktörerna på marknaden vad gäller märkning av exemplar, för att motsvara de specifika villkor som uppställs i belgisk lagstiftning, och genom att inte godta vare sig märkning som är tillåten i andra medlemsstater eller intyg som utfärdats i enlighet med rådets förordning (EG) nr 338/97 av den 9 december 1996 om skyddet av arter av vilda djur och växter genom kontroll av handeln med dem, och

    –        genom att inte medge handlarna en möjlighet att erhålla undantag från förbudet att inneha inhemska europeiska fåglar som lagenligt släppts ut på marknaden i andra medlemsstater.

    2)

    Konungariket Belgien ska ersätta rättegångskostnaderna.

    Upp