Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

(2019/C 44/01)

Senaste offentliggörandet

EUT C 35, 28.1.2019

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 25, 21.1.2019

EUT C 16, 14.1.2019

EUT C 4, 7.1.2019

EUT C 455, 17.12.2018

EUT C 445, 10.12.2018

EUT C 436, 3.12.2018

Dessa texter är tillgängliga på

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 6 december 2018 (begäran om förhandsavgörande från Okresný súd Bratislava – Slovakien) – FENS spol. s r.o. mot Slovenská republika – Úrad pre reguláciu sieťových odvetví

(Mål C-305/17) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Fri rörlighet för varor - Tull - Avgift med motsvarande verkan - Tas ut på överföring av elektricitet som produceras inom det nationella territoriet och som är avsedd för export - Huruvida en sådan reglering är förenlig med principen om fri rörlighet för varor))

(2019/C 44/02)

Rättegångsspråk: slovakiska

Hänskjutande domstol

Okresný súd Bratislava

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: FENS spol. s r.o.

Motpart: Slovenská republika – Úrad pre reguláciu sieťových odvetví

Domslut

Artiklarna 28 och 30 FEUF ska tolkas så, att de utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning som anger att en pålaga, såsom den som är aktuell i det nationella målet, ska tas ut på elektricitet som exporteras till en annan medlemsstat eller till ett tredjeland, endast för det fall att elektriciteten har producerats inom nämnda medlemsstats territorium.

(1)  EUT C 269, 14.8.2017.

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 4 december 2018 (begäran om förhandsavgörande från Supreme Court – Irland) – The Minister for Justice and Equality, The Commissioner of the Garda Síochána mot Workplace Relations Commission

(Mål C-378/17) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Likabehandling i arbetslivet - Direktiv 2000/78/EG - Förbud mot åldersdiskriminering - Rekrytering av poliser - Nationellt organ som har inrättats enligt lag för att säkerställa tillämpningen av unionsrätten inom ett visst område - Behörighet att underlåta att tillämpa nationell lagstiftning som strider mot unionsrätten - Unionsrättens företräde))

(2019/C 44/03)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Supreme Court

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: The Minister for Justice and Equality, The Commissioner of the Garda Síochána

Motpart: Workplace Relations Commission

Domslut

Unionsrätten och i synnerhet principen om dess företräde, ska tolkas så, att den utgör hinder för nationell lagstiftning, såsom den som är aktuell i det nationella målet, enligt vilken ett nationellt organ, som har inrättats enligt lag för att säkerställa tillämpningen av unionsrätten inom ett visst område, inte är behörigt att underlåta att tillämpa nationell lagstiftning som strider mot unionsrätten.

(1)  EUT C 283, 28.8.2018.

Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 6 december 2018 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Köln – Tyskland) – Frank Montag mot Finanzamt Köln-Mitte

(Mål C-480/17) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Etableringsfrihet - Direkt beskattning - Inkomstskatt - Avdragsrätt för avgifter som betalas till ett yrkesförbunds försäkringsorgan och en privat pensionsförsäkring - Undantagande av skattskyldiga personer som saknar hemvist i landet))

(2019/C 44/04)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Finanzgericht Köln

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Frank Montag

Motpart: Finanzamt Köln-Mitte

Domslut

Artikel 49 FEUF ska tolkas så, att den utgör hinder för lagstiftning i en medlemsstat, såsom den som är aktuell i det nationella målet, enligt vilken en skattskyldig person som i denna medlemsstat är skyldig att betala inkomstskatt på grundval av begränsad skattskyldighet inte från inkomstskattens beskattningsunderlag kan dra av obligatoriska avgifter som betalats till ett yrkesförbundsförsäkringsorgan, i proportion till andelen av inkomsterna som beskattas i denna medlemsstat, när dessa har en direkt koppling till den verksamhet som genererat denna inkomst, trots att en skattskyldig person med hemvist i denna stat som är obegränsat skattskyldig till inkomstskatt kan dra av sådana avgifter vid fastställandet av beskattningsunderlaget för inkomstskatten, inom de gränser som ställs upp i nationell lagstiftning.

Artikel 49 FEUF ska tolkas så, att den inte utgör hinder för lagstiftning i en medlemsstat, såsom den som är aktuell i det nationella målet, enligt vilken en skattskyldig person som i denna medlemsstat är skyldig att betala inkomstskatt på grundval av begränsad skattskyldighet inte från inkomstskattens beskattningsunderlag kan dra av kompletterande avgifter som betalats till ett yrkesförbundsförsäkringsorgan eller betalningar till en privat pensionsförsäkring, trots att en skattskyldig person med hemvist i denna stat som är obegränsat skattskyldig till inkomstskatt kan dra av sådana avgifter vid fastställandet av beskattningsunderlaget för inkomstskatten, inom de gränser som ställs upp i nationell lagstiftning.

(1)  EUT C 382, 13.11.2017.

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 6 december 2018 (begäran om förhandsavgörande från Supremo Tribunal de Justiça – Portugal) – J. Portugal Ramos Vinhos SA mot Adega Cooperativa de Borba CRL

(Mål C-629/17) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Immaterialrätt - Varumärkesrätt - Direktiv 2008/95/EG - Artikel 3.1 c - Ogiltighetsgrunder - Ordmärke som endast består av tecken eller upplysningar som visar en varas eller en tjänsts egenskaper - Andra egenskaper hos en vara eller en tjänst - Anläggning för framställning av varan - Ordmärke bestående av ett kännetecken som avser vinprodukter och ett geografiskt namn, vilket utgör ett av orden i varumärkesinnehavarens firma))

(2019/C 44/05)

Rättegångsspråk: portugisiska

Hänskjutande domstol

Supremo Tribunal de Justiça

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: J. Portugal Ramos Vinhos SA

Motpart: Adega Cooperativa de Borba CRL

Domslut

Artikel 3.1 c i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/95/EG av den 22 oktober 2008 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar ska tolkas så, att det föreligger hinder för att registrera ett varumärke bestående av ett ordkännetecken, såsom det som är i fråga i det nationella målet, som avser vinprodukter och inbegriper ett geografiskt namn när detta kännetecken bland annat innehåller ett ord som dels brukar användas för att beteckna anläggningar eller lokaler i vilka processen för framställning av sådana produkter äger rum, dels är ett av de ord som tillsammans utgör firman för den juridiska person som ansöker om registrering av varumärket.

(1)  EUT C 32, 29.1.2018.

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 6 december 2018 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugal) – Tratave – Tratamento de Águas Residuais do Ave SA. mot Autoridade Tributária e Aduaneira

(Mål C-672/17) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Mervärdesskatt - Beskattningsunderlag - Nedsättning - Principen om skatteneutralitet))

(2019/C 44/06)

Rättegångsspråk: portugisiska

Hänskjutande domstol

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Den part som begär skiljedom: Tratave – Tratamento de Águas Residuais do Ave SA

Motpart: Autoridade Tributária e Aduaneira

Domslut

Principen om skatteneutralitet och artiklarna 90 och 273 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt ska tolkas så, att de inte utgör hinder för en sådan nationell lagstiftning som den som är i fråga i det nationella målet, enligt vilken en beskattningsbar person inte kan minska beskattningsunderlaget för mervärdesskatt vid utebliven betalning så länge vederbörande inte på förhand meddelat köparen av varan eller tjänsten, om denna köpare är en beskattningsbar person, om sin avsikt att helt eller delvis dra av mervärdesskatten, för att det avdrag för mervärdesskatt denna köpare har kunnat göra ska ändras.

(1)  EUT C 52, 12.2.2018.

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 6 december 2018 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Ministero della Salute mot Hannes Preindl

(Mål C-675/17) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Erkännande av yrkeskvalifikationer - Direktiv 2005/36/EG - Erkännande av bevis på formella kvalifikationer som erhållits efter utbildningsperioder som delvis överlappar varandra - Den mottagande medlemsstatens kontrollbefogenhet))

(2019/C 44/07)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Consiglio di Stato

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Ministero della Salute

Motpart: Hannes Preindl

Domslut

(1)  EUT C 52, 12.2.2018.

Talan väckt den 7 februari 2018 – Republiken Frankrike mot Europaparlamentet

(Mål C-92/18)

(2019/C 44/08)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Republiken Frankrike (ombud: F. Alabrune, D. Colas, E. de Moustier, B. Fodda)

Svarande: Europaparlamentet

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

Grunder och huvudargument

Genom sin talan yrkar den franska regeringen att domstolen ska ogiltigförklara fyra rättsakter som antagits av Europaparlamentet inom ramen för utövandet av dess budgetbefogenheter under tilläggsperioden för plenarsessioner i Bryssel den 29 och den 30 november.

De två första rättsakterna som den franska regeringen har begärt ogiltigförklarade är dagordningarna för Europaparlamentets sammanträden onsdagen den 29 och torsdagen den 30 november 2017, i den del det där anges att det gemensamma förslaget till allmän budget för budgetåret 2018 ska debatteras av plenarförsamlingen, samt att det ska hållas en omröstning om det gemensamma förslaget till allmän budget följt av röstmotiveringar.

Den tredje angripna rättsakten är Europaparlamentets lagstiftningsresolution av den 30 november 2017 om det gemensamma förslaget till allmän budget.

Slutligen yrkar den franska regeringen att domstolen ska ogiltigförklara den rättsakt genom vilken Europaparlamentets ordförande, i enlighet med artikel 314.9 FEUF, förklarade att den allmänna budgeten för budgetåret 2018 var slutligt antagen. Såsom det bland annat framgår av protokollet från Europaparlamentets sammanträde torsdagen den 30 november 2017, rör det sig om Europaparlamentets ordförandes förklaring och därefter undertecknande av den allmänna budgeten, som föregicks av omröstningen om lagstiftningsresolutionen om det gemensamma förslaget till allmän budget.

Den franska regeringen anför som enda grund att de fyra rättakterna ska ogiltigförklaras på grund av att de strider mot protokoll nr 6, som utgör bilaga till FEU och FEUF, samt protokoll nr 3, som utgör bilaga till Euratomfördraget, om lokalisering av säten för Europeiska unionens institutioner och vissa av dess organ och enheter.

Det framgår nämligen såväl av protokollen om institutionernas säten som av EU-domstolens praxis att Europaparlamentet inte får utöva sina budgetbefogenheter enligt artikel 314 FEUF under de tilläggsperioder för plenarsessioner som äger rum i Bryssel, utan att det måste göra detta under de ordinarie perioder för plenarsessioner som hålls i Strasbourg.

Eftersom lagligheten av den angripna rättsakten från Europaparlamentets ordförande inte ifrågasätt på grund av dess syfte eller innehåll, utan endast därför att den borde ha antagits under en ordinarie period för plenarsessioner i Strasbourg, anser den franska regeringen dock att behovet av att säkerställa kontinuiteten i unionens offentliga förvaltning samt viktiga rättssäkerhetskäl motiverar att rättsverkningarna av denna rättsakt består till dess att en ny rättsakt som är förenlig med fördragen har antagits.

Överklagande ingett den 22 juni 2018 av Anthony Andrew King av det beslut som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 10 april 2018 i mål T-810/17, King mot kommissionen

(Mål C-412/18 P)

(2019/C 44/09)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Anthony Andrew King (ombud: P. McKenna, Solicitor)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Genom beslut av den 22 november 2018 fann domstolen (sjunde avdelningen) att överklagandet skulle avvisas.

Begäran om förhandsavgörande framställd av Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Polen) den 23 augusti 2018 – Dong Yang Electronics sp. z o.o. mot Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu

(Mål C-547/18)

(2019/C 44/10)

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

Parter i det nationella målet

Klagande: Dong Yang Electronics sp. z o.o.

Motpart: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu

Tolkningsfrågor

(1)  EUT L 347, s. 1.

(2)  EUT L 77, s. 1.

Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Okręgowy w Łodzi (Polen) den 3 septebmer 2018 – Miasto Łowicz mot Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki

(Mål C-558/18)

(2019/C 44/11)

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Sąd Okręgowy w Łodzi

Parter i det nationella målet

Klagande: Miasto Łowicz

Motpart: Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki

Tolkningsfrågan

Ska artikel 19.1 andra stycket i fördraget om Europeiska unionen tolkas så, att medlemsstaternas skyldighet enligt denna bestämmelse att fastställa de möjligheter till överklagande som behövs för att säkerställa ett effektivt domstolsskydd inom de områden som omfattas av unionsrätten, utgör hinder för bestämmelser som väsentligt ökar risken för ett åsidosättande av garantierna för oavhängiga disciplinära förfaranden mot domare i Polen genom

Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Okręgowy w Łodzi, Sąd Okręgowy w Warszawie (Polen) den 5 september 2018 – brottmål mot VX, WW, XV

(Mål C-563/18)

(2019/C 44/12)

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Sąd Okręgowy w Warszawie

Parter i brottmålet vid den nationella domstolen

VX, WW, XV

Tolkningsfrågan

Ska artikel 19.1 andra stycket i fördraget om Europeiska unionen tolkas så, att medlemsstaternas skyldighet enligt denna bestämmelse att fastställa de möjligheter till överklagande som behövs för att säkerställa ett effektivt domstolsskydd inom de områden som omfattas av unionsrätten, utgör hinder för bestämmelser som väsentligt ökar risken för ett åsidosättande av garantierna för oavhängiga disciplinära förfaranden mot domare i Polen genom ett politiskt inflytande på det disciplinära förfarandet och en risk för att systemet för disciplinära åtgärder används för politisk kontroll av innehållet i domstolarnas avgöranden?

Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Najwyższy (Polen) den 20 september 2018 – A. K. mot Krajowa Rada Sądownictwa

(Mål C-585/18)

(2019/C 44/13)

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Sąd Najwyższy

Parter i det nationella målet

Klagande: A. K.

Motpart: Krajowa Rada Sądownictwa

Tolkningsfrågor

Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Najwyższy (Polen) den 3 oktober 2018 – CP mot Sąd Najwyższy

(Mål C-624/18)

(2019/C 44/14)

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Sąd Najwyższy

Parter i det nationella målet

Kärande: CP

Svarande: Sąd Najwyższy

Tolkningsfrågor

(1)  EGT L 303, s. 6.

Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Najwyższy (Polen) den 19 september 2018 – DO mot Sąd Najwyższy

(Mål C-625/18)

(2019/C 44/15)

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Sąd Najwyższy

Parter i det nationella målet

Klagande: DO

Motpart: Sąd Najwyższy

Tolkningsfrågor

(1)  EGT L 303, s. 16.

Begäran om förhandsavgörande framställd av Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) den 17 oktober 2018 – Unitel Sp. z o.o. w Warszawie mot Dyrektorowi Izby Skarbowej w Warszawie

(Mål C-653/18)

(2019/C 44/16)

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Naczelny Sąd Administracyjny

Parter i det nationella målet

Klagande: Unitel Sp. z o.o. w Warszawie

Motpart: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

Tolkningsfrågor

(1)  EUT L 347, 2006, s. 1

Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Najwyższy (Polen) den 26 oktober 2018 – BP mot UNIPARTS sarl z/s w Nyon

(Mål C-668/18)

(2019/C 44/17)

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Sąd Najwyższy

Parter i det nationella målet

Klagande: BP

Motpart: UNIPARTS sarl z/s w Nyon

Tolkningsfrågor

(1)  EGT L 303, 2000, s. 16; med rättelse i EGT L 2, 2001, s. 42.

Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel București (Rumänien) den 6 november 2018 – World Comm Trading Gfz SRL mot Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF), Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești

(Mål C-684/18)

(2019/C 44/18)

Rättegångsspråk: rumänska

Hänskjutande domstol

Curtea de Apel București

Parter i det nationella målet

Klagande: World Comm Trading Gfz SRL

Motparter: Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF), Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești

Tolkningsfrågor

(1)  EUT L 347, 2006, s. 1.

Begäran om förhandsavgörande framställd av Špecializovaný trestný súd (Slovakien) den 14 november 2018 – brottmål mot UL och VM

(Mål C-709/18)

(2019/C 44/19)

Rättegångsspråk: slovakiska

Hänskjutande domstol

Špecializovaný trestný súd

Parter i brottmålet vid den nationella domstolen

UL och VM

Tolkningsfrågor

(1)  EUT L 65, 2016, s. 1.

Begäran om förhandsavgörande framställd av Grondwettelijk Hof (Belgien) den 22 november 2018 – Anton van Zantbeek VOF mot Ministerraad

(Mål C-725/18)

(2019/C 44/20)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Grondwettelijk Hof

Parter i det nationella målet

Sökande: Anton van Zantbeek VOF

Motpart: Ministerraad

Tolkningsfrågor/Giltighetsfrågor

Begäran om förhandsavgörande framställd av Justice de paix du troisième canton de Charleroi (Belgien) den 26 november 2018 – IZ mot Ryanair DAC

(Mål C-735/18)

(2019/C 44/21)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Justice de paix du troisième canton de Charleroi

Parter i det nationella målet

Kärande: IZ

Svarande: Ryanair DAC

Tolkningsfrågor

Begäran om förhandsavgörande avser tolkningen av artikel 5.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91 (1), och har följande lydelse:

(1)  EUT L 46, s. 1.

Överklagande ingett den 27 november 2018 av Republiken Tjeckien av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 13 september 2018 i mål T-627/16, Republiken Tjeckien mot kommissionen

(Mål C-742/18 P)

(2019/C 44/22)

Rättegångsspråk: tjeckiska

Parter

Klagande: Republiken Tjeckien (ombud: M. Smolek, O. Serdula, J. Vláčil och J. Pavliš)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Konungariket Sverige

Saken

Överklagande av den dom som tribunalen meddelade den 13 september 2018 i mål T-627/16, Republiken Tjeckien/kommissionen. I denna dom ogillade tribunalen delvis Republiken Tjeckiens talan om ogiltigförklaring av kommissionens genomförandebeslut (EU) 2016/1059 (1) av den 20 juni 2016 om undantagande från unionsfinansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) [delgivet med nr C(2016) 3753] såvitt beslutet undantog betalningar som verkställts av Republiken Tjeckien.

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

Grunder och huvudargument

Klaganden har till stöd för sitt överklagande åberopat fyra grunder.

Som första grund görs det gällande att tribunalen åsidosatt artikel 52.1 i förordning nr 1306/2013, (2) jämförd med artiklarna 26 och 31 i förordning nr 1122/2009. (3) Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning då den slog fast att kontroller på plats genom fjärrdetektion och klassiska kontroller på plats ska ge en identisk eller liknande avvikelsenivå. Något sådant krav följer inte av någon unionsbestämmelse, ej heller av beskaffenheten hos aktuella kontrollmetoder. Tvärtom är det så att urvalsmetoderna av stickprov är – av skäl hänförliga till dessa metoder – så olika att slutsatser gällande deras verkan inte kan villkoras av att det finns en identisk eller liknande avvikelsenivå.

Som andra grund görs det gällande att tribunalen åsidosatt artikel 52.1 i förordning nr 1306/2013, jämförd med artikel 33 i förordning nr 1122/2009. Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning då den slog fast att – för det fall det konstateras en överdeklaration av areal som inte överstiger ett tröskelvärde om 3 procent av fastställd areal – kontrollurvalet under alla omständigheter ska utökas fram till det att någon överdeklaration inte längre kan konstateras och detta trots att – mot bakgrund av omständigheterna i ärendet – de nationella organen kunde tro att det beträffande de andra aktuella jordlotterna inte längre var fråga om felaktigheter i jordbruksarealsdeklarationen.

Som tredje grund görs det gällande att tribunalen åsidosatt artikel 52.1 i förordning nr 1306/2013, jämförd med artikel 112 i förordning nr 1605/2002 (4) och artikel 130 i förordning nr 966/2012. (5) Tribunalen missuppfattade grovt föremålet för den tvist som föreligger mellan Republiken Tjeckien och kommissionen, och tribunalen gjorde även en felaktig rättstillämpning i det att den slog fast att korrigeringen endast hade samband med den retroaktiva finansieringen av de investeringar som genomförts innan det nationella stödprogrammet inrättades. Inom ramen för den aktuella utredningen riktade kommissionen kritik mot Republiken Tjeckien för all retroaktiv finansiering av investeringar inom vinsektorn. Tribunalen gjorde således fel då den underlät att pröva Republiken Tjeckiens argument att den retroaktiva finansiering av investeringar som genomförts efter godkännandet av det nationella stödprogrammet var förenlig med unionsrätten.

Som fjärde grund görs det gällande att tribunalen åsidosatt artikel 52.1 i förordning nr 1306/2013, jämförd med artiklarna 19 och 77 i förordning nr 555/2008, (6) artikel 27 i förordning nr 1975/2006 (7) och artikel 25 i förordning nr 65/2011. (8) Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning då den slog fast att det vid tidpunkten för omständigheterna i målet fanns anledning att på plats kontrollera samtliga de investeringar som gjorts i vinsektorn, trots att det enligt artikel 77.5 i förordning nr 555/2008 är tillåtet att – med uttrycklig hänvisning till artikel 27 i förordning nr 1975/2006 – kontrollera endast ett urval av genomförda investeringar.

(1)  EUT L 173, 2016, s. 59.

(2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1306/2013 av den 17 december 2013 om finansiering, förvaltning och övervakning av den gemensamma jordbrukspolitiken och om upphävande av rådets förordningar (EEG) nr 352/78, (EG) nr 165/94, (EG) nr 2799/98, (EG) nr 814/2000, (EG) nr 1290/2005 och (EG) nr 485/2008 (EUT L 347, 2013, s. 549).

(3)  Kommissionens förordning (EG) nr 1122/2009 av den 30 november 2009 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 73/2009 vad gäller tvärvillkor, modulering och det integrerade administrations- och kontrollsystem inom de system för direktstöd till jordbrukare som införs genom den förordningen och om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1234/2007 när det gäller tvärvillkoren för stöd inom vinsektorn (EUT L 316, 2009, s. 65).

(4)  Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 248, 2002, s. 1).

(5)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 av den 25 oktober 2012 om finansiella regler för unionens allmänna budget och om upphävande av rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 (EUT L 298, 2012, s. 1).

(6)  Kommissionens förordning (EG) nr 555/2008 av den 27 juni 2008 om tillämpningsföreskrifter för förordning (EG) nr 479/2008 av den 29 april 2008 om den gemensamma organisationen av marknaden för vin när det gäller stödprogram, handel med tredjeländer, produktionskapacitet och kontroller inom vinsektorn (EUT L 170, 2008, s. 1).

(7)  Kommissionens förordning (EG) nr 1975/2006 av den 7 december 2006 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1698/2005 i fråga om kontroller och tvärvillkor i samband med stöd för landsbygdsutveckling (EUT L 368, 2006, s. 74).

(8)  Kommissionens förordning (EU) nr 65/2011 av den 27 januari 2011 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1698/2005 vad gäller kontroller och tvärvillkor i samband med stöd för landsbygdsutveckling (EUT L 25, 2011, s. 8).

Tribunalens dom av den 22 november 2018 – Saleh Thabet m.fl. mot rådet

(Målen T-274/16 och T-275/16) (1)

((Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder som vidtagits med hänsyn till situationen i Egypten - Frysning av tillgångar - Mål - Kriterier för upptagande av de berörda personerna - Förnyat upptagande av sökandenas namn i förteckningen över berörda personer - Faktaunderlag - Invändning om rättsstridighet - Rättslig grund - Proportionalitet - Rätt till rättvis rättegång - Oskuldspresumtion - Principen om god förvaltning - Felaktig rättstillämpning - Uppenbart oriktig bedömning - Äganderätt - Rätten till försvar - Rätt till ett effektivt domstolsskydd))

(2019/C 44/23)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande i mål T-274/16: Suzanne Saleh Thabet (Kairo, Egypten) (ombud: B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, barrister, G. Martin, M. Rushton och C. Enderby Smith, solicitors)

Sökande i mål T-275/16: Gamal Mohamed Hosni Elsayed Mubarak (Kairo), Alaa Mohamed Hosni Elsayed Mubarak (Kairo), Heidy Mahmoud Magdy Hussein Rasekh (Kairo), Khadiga Mahmoud El Gammal (Kairo) (ombud: B. Kennelly, J. Pobjoy, G. Martin, M. Rushton och C. Enderby Smith)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: inledningsvis S. Kyriakopoulou och M. Veiga, därefter S. Kyriakopoulou och J. Kneale)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av, för det första, rådets beslut (Gusp) 2016/411 av den 18 mars 2016 om ändring av beslut 2011/172/Gusp om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Egypten (EUT L 74, 2016, s. 40), för det andra, rådets beslut (Gusp) 2017/496 av den 21 mars 2017 om ändring av beslut 2011/172/Gusp om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Egypten (EUT L 76, 2017, s. 22) och, för det tredje, rådets genomförandeförordning (EU) 2017/491 av den 21 mars 2017 om genomförande av förordning (EU) nr 270/2011 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Egypten (EUT L 76, 2017, s. 10), i den del dessa akter avser sökandena.

Domslut

(1)  EUT C 270, 25.7.2016.

Tribunalens dom av den 27 november 2018 – VG mot kommissionen

(Förenade målen T-314/16 och T-435/16) (1)

((Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Handlingar och uppgifter som rör ett beslut av kommissionen att säga upp ett ”avtal om samförstånd och anslutning till Team Europe” - Nekad tillgång - Invändning som avser skydd för privatlivet och skydd för enskilda - Skydd av personuppgifter - Förordning (EG) nr 45/2001 - Nekad överföring - Artiklarna 7, 47 och 48 i stadgan om de grundläggande rättigheterna - Utomobligatoriskt skadeståndsansvar))

(2019/C 44/24)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: VG i egenskap av universalarvinge till MS (ombud: inledningsvis advokaterna L. Levi och M. Vandenbussche, därefter advokaten L. Levi)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Clotuche-Duvieusart och A. Simon, därefter F. Clotuche-Duvieusart, och B. Mongin,)

Saken

Dels en talan med stöd av artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 2 februari och den 19 april 2016 att avslå MS:s ansökan om tillgång till handlingar som rör honom och av den 16 juni 2016 att avslå MS:s ansökan om att till honom överföra de personuppgifter som rör honom och som finns i de handlingar som avses med ansökan om tillgång till handlingar, dels en talan med stöd av artikel 268 FEUF om skadestånd för den skada MS anser sig ha lidit till följd av att han inte beviljats denna tillgång eller överföring.

Domslut

(1)  EUT C 63, 27. 2.2017.

Tribunalens dom av den 5 december 2018 – Bristol-Myers Squibb Pharma mot kommissionen och EMA

(Mål T-329/16) (1)

((Humanläkemedel - Särläkemedel - Beslut att återkalla klassificeringen av Elotuzumab såsom särläkemedel - Beslut varigenom det bedömdes att villkoren för klassificering inte längre var uppfyllda - Godkännande för försäljning av humanläkemedlet Empliciti (Elotuzumab) - Artikel 5.12 b i förordning (EG) nr 141/2000 - Artikel 5.8 i förordning nr 141/2000 - Motiveringsskyldighet))

(2019/C 44/25)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG (Uxbridge, Förenande kungariket) (ombud: advokaterna P. Bogaert och B. Van Vooren, och B. Kelly, solicitor)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Sipos och K. Petersen) och Europeiska läkemedelsmyndigheten (ombud: N. Rampal Olmedo, M. Tovar Gomis, T. Jabłoński och S. Drosos)

Saken

Talan väckt med stöd av artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens åtgärd att stryka Elotuzumab från gemenskapsregistret över särläkemedel för humant bruk eller en ogiltigförklaring av en eventuell åtgärd från kommissionen eller EMA genom vilken det bedömdes att, vid tidpunkten för godkännande för försäljning av läkemedlet Empliciti (Elotuzumab), villkoren för klassificering av Elotuzumab som särläkemedel inte längre var uppfyllda, i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 141/2000 av den 16 december 1999 om särläkemedel (EGT L 18, 2000, s. 1).

Domslut

(1)  EUT C 314, 29.8.2016.

Tribunalens dom av den 29 november 2018 – Spanien mot kommissionen

(Mål T-459/16) (1)

((EGFJ och Ejflu - Utgifter som undantagits från finansiering - Artikel 31 i förordning (EG) nr 1290/2005 - Förordning (EG) nr 73/2009 - Brister i IACS - Permanent betesmark - Risken för fonden - Dokument nr VI/5330/97 - Artikel 73a punkt 2a i förordning (EG) nr 796/2004 - Artikel 81.3 i förordning (EG) nr 1122/2009 - Artikel 137 i förordning nr 73/2009 - Schablonkorrigeringar på 25 och 10 procent))

(2019/C 44/26)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Kungariket Spanien (ombud: M. Sampol Pucurull)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis D. Triantafyllou, därefter I. Galindo Martín, N. Ruiz García och A. Sauka)

Saken

Ansökan enligt artikel 263 FEUF om delvis ogiltigförklaring av kommissionens genomförandebeslut (EU) 2016/1059 av den 20 juni 2016 om undantagande från unionsfinansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) (EUT L 173, 2016, s. 59).

Domslut

(1)  EUT C 392, 24.10.2016.

Tribunalens dom av den 4 december 2018 – Janoha m.fl. mot kommissionen

(Mål T-517/16) (1)

((Personalmål - Kontraktsanställda - Ändringen av tjänsteföreskrifterna av den 1 januari 2014 - Artikel 6 i bilaga X till tjänsteföreskrifterna - Nya bestämmelser om tilldelning av semesterdagar för tjänstemän som är stationerade i tredjeland - Invändning om rättsstridighet - Artikel 10 andra stycket i tjänsteföreskrifterna - Artiklarna 7 och 33 i stadgan om de grundläggande rättigheterna - Likabehandling - Förvärvade rättigheter - Berättigade förväntningar - Rättssäkerhet - Maktmissbruk))

(2019/C 44/27)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Andrea Janoha (Christ Church, Barbados) och de 5 andra sökande vilkas namn anges i bilaga till domen (ombud: advokaten O. Mader)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis J. Currall och G. Gattinara, därefter G. Gattinara och A.-C. Simon)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska unionens råd (ombud: inledningsvis M. Bauer och M. Veiga, därefter M. Bauer och R. Meyer)

Saken

Talan enligt artikel 270 FEUF avseende ogiltigförklaring av besluten om att minska antalet semesterdagar för sökandena från år 2014.

Domslut

(1)  EUT C 388, 3.11.2014 (Målet registrerades inledningsvis vid Europeiska unionens personaldomstol under målnumret F-86/14 och överfördes till Europeiska unionens tribunal den 1.9.2016).

Tribunalens dom av den 4 december 2018 – Carreras Sequeros m.fl. mot kommissionen

(Mål T-518/16) (1)

((”Personalmål - Tjänstemän och kontraktsanställda - Ändring av tjänsteföreskrifterna från och med den 1 januari 2014 - Artikel 6 i bilaga X i tjänsteföreskrifterna - Ändrade bestämmelser avseende årlig semester för tjänstemän som tjänstgör i tredjeland - Invändning om rättsstridighet - Det övergripande syftet med årlig semester”))

(2019/C 44/28)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Francisco Carreras Sequeros (Addis-Abeba, Etiopien), och fem övriga sökande vars namn finns upptagna i bilagan till domen (ombud: advokaterna S. Orlandi och T. Martin)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis J. Currall och G. Gattinara, därefter G. Gattinara och A.-C. Simon)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Europaparlamentet (ombud: J. Steele och E. Taneva) och Europeiska unionens råd (ombud: inledningsvis M. Bauer och M. Veiga, därefter M. Bauer och R. Meyer)

Saken

Talan enligt artikel 270 i FEUF om ogiltigförklaring av beslut att från och med år 2014 minska antalet semesterdagar för sökandena.

Domslut

(1)  EUT C 7, 12.01.2015 (målet registrerades ursprungligen vid Europeiska unionens personaldomstol under målnummer F-88/14 och överfördes till Europeiska unionens tribunal den 1.9.2016).

Tribunalens dom av den 4 december 2018 – Schneider mot EUIPO

(Mål T-560/16) (1)

((Personalmål - Tillfälligt anställda - Intern omorganisation inom EUIPO - Omplacering - Rättslig grund - Artikel 7 i tjänsteföreskrifterna - Tjänstens intresse - Väsentligt förändrade arbetsuppgifter - Likvärdiga anställningar - Dold sanktionsåtgärd - Maktmissbruk - Rätten att yttra sig - Motiveringsskyldighet))

(2019/C 44/29)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Gregor Schneider (Alicante, Spanien) (ombud: advokaten H. Tettenborn)

Svarande: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Lukošiūtė, biträdd av advokaten B. Wägenbaur)

Saken

Talan med stöd av artikel 270 FEUF om ogiltigförklaring av beslutet meddelat av EUIPO:s verkställande direktör den 2 oktober 2014 att omplacera sökanden från avdelningen ”Internationellt samarbete och rättsliga frågor” till ”Operativa avdelningen”.

Domslut

(1)  EUT C 328, 5.10.2015 (målet registrerades ursprungligen vid Europeiska unionens personaldomstol under målnumret F-116/15 och överfördes till Europeiska unionens tribunal den 1 september 2016).

Tribunalens dom av den 22 november 2018 – Janssen-Cases mot kommissionen

(Mål T-688/16) (1)

((Personalmål - Tjänstemän - Rekrytering - Meddelande om lediga tjänster - Kommissionens medlare - Behörig tillsättningsmyndighet - Delegerad behörighet - Förfarande - Samråd med personalkommittén - Ansvar))

(2019/C 44/30)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Mercedes Janssen-Cases (Bryssel, Belgien) (ombud: inledningsvis advokaterna J.-N. Louis och N. de Montigny, därefter J.-N. Louis)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis C. Berardis-Kayser och G. Berscheid, därfter G. Berscheid och L. Radu Bouyon)

Saken

Talan enligt artikel 270 FEUF med yrkande dels om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 15 juni 2016 om att utnämna W till kommissionens medlare och skrivelsen av den 16 juni 2016 varigenom kommissionen underrättade sökanden om resultatet av urvalsförfarandet, dels om skadestånd för den skada som sökanden påstår sig ha lidit.

Domslut

(1)  EUT C 410, 7.11.2016.

Tribunalens dom av den 29 november 2018 – ARFEA mot kommissionen

(Mål T-720/16) (1)

((Statligt stöd - Retroaktiv ersättning för allmännyttig skyldighet som beviljats av de italienska myndigheterna - Interregional busslinjetrafik som utförts med stöd av koncessioner mellan 1997 och 1998 - Beslut i vilket stödet förklaras oförenligt med den inre marknaden - Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden och i vilket det anges att stödet ska återkrävas - Domen Altmark - Tillämpning i tiden av materiella rättsregler))

(2019/C 44/31)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Aziende riunite filovie ed autolinee Srl (ARFEA) (Alessandria, Italien) (ombud: advokaterna M. Chiti, V. Angiolini och L. Formilan)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: L. Armati och D. Recchia)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens beslut (EU) 2016/2084 av den 10 juni 2016 om statligt stöd SA.38132 (2015/C) (f.d. 2014/NN) – ytterligare ersättning för allmännyttig skyldighet till Arfea (EUT L 321, 2016, s. 57).

Domslut

(1)  EUT C 441, 28.11.2016.

Tribunalens dom av den 29 november 2018 – Di Bernardo mot kommissionen

(Mål T-811/16) (1)

((Personalmål - Tjänstemän - Rekrytering - Meddelande om uttagningsprov - Allmänt uttagningsprov - Beslut att inte uppta sökanden i reservförteckningen - Motiveringsskyldighet - Yrkeserfarenhet - Ansvar))

(2019/C 44/32)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Danilo Di Bernado (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna S. Orlandi och T. Martin)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: G. Gattinara och L. Radu Bouyon)

Saken

Begäran med stöd av artikel 270 FEUF om dels ogiltigförklaring av beslutet av den 10 augusti 2016 av uttagningskommittén vid det allmänna uttagningsprovet EPSO/AST-SC/03/15 att inte uppta sökanden i reservförteckningen för rekrytering av sekreterare/kontorspersonal i lönegrad SC 1, på området finansiellt stöd, dels ersättning för den skada som sökanden påstår sig ha lidit.

Domslut

(1)  EUT C 30, 30.1.2017.

Tribunalens dom av den 27 november 2018 – Mouvement pour une Europe des nations et des libertés mot parlamentet

(Mål T-829/16) (1)

((Institutionell rätt - Europaparlamentet - Beslut i vilket det slås fast att vissa kostnader för ett politiskt part inte är stödberättigade enligt 2015 års budget - Rätten till god förvaltning - Rättssäkerhet - Förordning (EG) nr 2004/2003 - Förbud mot indirekt finansiering av ett nationellt politiskt parti))

(2019/C 44/33)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Mouvement pour une Europe des nations et des libertés (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten A. Varaut)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: C. Burgos och S. Alves)

Saken

Talan med stöd av artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av Europaparlamentets beslut av den 12 september 2016 i vilket det slås fast att vissa kostnader för ett politiskt part inte är stödberättigade enligt 2015 års budget.

Domslut

(1)  EUT C 22, 23.1.2017.

Tribunalens dom av den 5 december 2018 – Falcon Technologies International mot kommissionen

(Mål T-875/16) (1)

((Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Utvärderingsrapport gjord av ett anmält organ enligt lagstiftningen om EU-försäkran om överensstämmelse avseende medicinsk utrustning - Tillgång nekas - Undantag avseende skyddet för affärsintressen - Skyldighet att göra en konkret och individuell bedömning - Övervägande allmänintresse - Tillgång nekas delvis))

(2019/C 44/34)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Falcon Technologies International LLC (Ras al-Khaimah, Förenade Arabemiraten) (ombud: advokaterna R. Sciaudone och G. Arpea)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Baquero Cruz och D. Nardi)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2016) 6722 final av den 14 oktober 2016 genom vilken kommissionen nekade sökanden tillgång till handlingen GD (Hälsa) 2015 7552.

Domslut

(1)  EUT C 46, 13.2.2017.

Tribunalens dom av den 22 november 2018 – Portugal mot kommissionen

(Mål T-31/17) (1)

((EGFJ - Utgifter som undantagits från finansiering - Särskilda åtgärder till förmån för de yttersta randområdena - Artikel 12 c i förordning (EG) nr 247/2006 - Tekniskt stöd - Kontrollåtgärder - Processuella garantier - Berättigade förväntningar))

(2019/C 44/35)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Republiken Portugal (ombud: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, J. Saraiva de Almeida och A. Tavares de Almeida)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: B. Rechena och A. Sauka)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens genomförandebeslut (EU) 2016/2018 av den 15 november 2016 om undantagande från unionsfinansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) (EUT L 312, 2016, s. 26), i den del 460 202,73 euro och 200 000 euro (budgetpost 6701) undantas från nämnda finansiering i förhållande till Republiken Portugal.

Domslut

(1)  EUT C 104, 3.4.2017.

Tribunalens dom av den 5 december 2018 – Sumner mot kommissionen

(Mål T-152/17) (1)

((Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Handlingar hänförliga till ett fördragsbrottsförfarande som kommissionen inlett mot Irland - Avslag på ansökan om tillgång - Undantaget till skydd för syftet med inspektioner, utredningar och revisioner - Generell presumtion - Övervägande allmänintresse))

(2019/C 44/36)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Loreto Sumner (Leixlip, Irland) (ombud: J. MacGuill och E. Martin-Vignerte, solicitors)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: C. Ehrbar och M. Konstantinidis)

Part som intervenerat till stöd för svaranden: Irland (ombud: inledningsvis företrätt av A. Joyce och L. Williams, därefter av A. Joyce, M. Browne och G. Hodge, biträdda av A. Carroll, barrister)

Saken

Talan grundad på artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2017) 247 final av den 13 januari 2017 om att inte ge tillgång till handlingar hänförliga till fördragsbrottsförfarande 2014/4131 mot Irland angående tillämpningen av Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/88/EG av den 4 november 2003 om arbetstidens förläggning i vissa avseenden (EUT L 299, 2003, s. 9).

Domslut

(1)  EUT C 144, 8.5.2017.)

Tribunalens dom av den 28 november 2018 – Le Pen mot parlamentet

(Mål T-161/17) (1)

((Bestämmelserna för kostnadsersättning och andra ersättningar till Europaparlamentets ledamöter - Ersättning för assistentstöd - Återkrav av felaktigt utbetalda belopp - Generalsekreterarens befogenhet - Rätten till försvar - Berättigade förväntningar - Motiveringsskyldighet - Likabehandling - Maktmissbruk - Ledamöternas oberoende - Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna - Proportionalitet))

(2019/C 44/37)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Marion Le Pen (Saint-Cloud, Frankrike) (ombud: inledningsvis M. Ceccaldi och J.-P. Le Moigne, därefter advokaten M. Ceccaldi och slutligen advokaten R. Bosselut)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: G. Corstens och S. Seyr)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av det beslut som parlamentets generalsekreterare meddelade den 6 januari 2017 om att kräva tillbaka 41 554 euro från sökanden, vilket belopp felaktigt betalats ut som assistentstöd, och av tillhörande debetnota av den 11 januari 2017.

Domslut

(1)  EUT C 151, 15.5.2017.)

Tribunalens dom av den 29 november 2018 – Out of the blue mot EUIPO – Dubois och MFunds USA (FUNNY BANDS)

(Mål T-214/17) (1)

((EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - EU-ordmärket FUNNY BANDS - Absoluta registreringshinder - Artiklarna 7.1 b och c och 52.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artiklarna 7.1 b och c och 59.1 a i förordning (EU) 2017/1001]))

(2019/C 44/38)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Out of the blue KG (Lilienthal, Tyskland) (ombud: advokaterna G. Hasselblatt, V. Töbelmann och A. Zarm)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: T. Frydendahl, J. Ivanauskas och D. Walicka)

Motparter vid överklagandenämnden, tillika intervenienter vid tribunalen: Frédéric Dubois (Lasne, Belgien) och MFunds USA LLC (Miami Beach, Florida, Förenta Staterna)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 20 januari 2017 (ärende R 1081/2016-2) om ett ogiltighetsförfarande avseende, å ena sidan, Out of the blue, och, å andra sidan, Frédéric Dubois och MFunds USA.

Domslut

(1)  EUT C 178, 6.6.2017.

Tribunalens dom av den 5 december 2018 – Campbell mot kommissionen

(Mål T-312/17) (1)

((Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Handlingar hänförliga till ett fördragsbrottsförfarande som kommissionen inlett mot Republiken Litauen - Avslag på ansökan om tillgång - Undantag till skydd för syftet med inspektioner, utredningar och revisioner relative - Generell presumtion - Övervägande allmänintresse))

(2019/C 44/39)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Liam Campbell (Dundalk, Irland) (ombud: J. MacGuill och E. Martin-Vignerte, solicitors)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: C. Ehrbar och M. Konstantinidis)

Saken

Talan grundad på artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2017) 2448 final av den 7 april 2017 om att inte ge tillgång till handlingar hänförliga till fördragsbrottsförfarande 2013/0406 mot Republiken Litauen angående tillämpningen av Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/64/EU av den 20 oktober 2010 om rätt till tolkning och översättning vid straffrättsliga förfaranden (EUT L 280, 2010, s. 1).

Domslut

(1)  EUT C 249, 31.7.2017.

Tribunalens dom av den 27 november 2018 – Hebberecht mot Europeiska utrikestjänsten

(Mål T-315/17) (1)

((Personalmål - Tjänstemän - Europeiska utrikestjänsten - Tjänst - Tjänst som Europeiska unionens delegationschef i Etiopien - Beslut, i vilket ansökan om att få tjänsten förlängd avslås - I tjänstens intresse - Motiveringsskyldighet - Likabehandling))

(2019/C 44/40)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Chantal Hebberecht (Fourmies, Frankrike) (ombud: advokaten B. Maréchal)

Svarande: Europeiska utrikestjänsten (ombud: S. Marquardt och R. Spac)

Saken

Talan med stöd av artikel 270 FEUF om dels ogiltigförklaring av Europeiska utrikestjänstens beslut, vilket delgavs sökanden den 3 februari 2017, om att avslå sökandens klagomål avseende Europeiska utrikestjänstens beslut att inte förlänga sökandens tjänst som Europeiska unionens delegationschef i Etiopien, dels om skadestånd för den ideella skada som sökanden påstås ha lidit.

Domslut

(1)  EUT C 249, 31.7.2017.

Tribunalens dom av den 29 november 2018 – Louis Vuitton Malletier mot EUIPO – Bee-Fee Group (LV POWER ENERGY DRINK)

(Mål T-372/17) (1)

((EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - EU-figurmärket LV POWER ENERGY DRINK - Äldre EU-figurmärket LV - Relativt registreringshinder - Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning (EU) 2017/1001) - Artikel 53.1 a i förordning nr 207/2009 (nu artikel 60.1 a i förordning 2017/1001) - Artikel 75 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 94 i förordning 2017/1001) - Tidigare beslut av EUIPO i vilka myndigheten erkänt att det äldre varumärket är känt))

(2019/C 44/41)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Louis Vuitton Malletier (Paris, Frankrike) (ombud: advokaterna P. Roncaglia, G. Lazzeretti, F. Rossi och N. Parrotta)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Gája)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Bee-Fee Group Ltd (Nicosia, Cypern) (ombud: advokaten L. Karpierz)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 29 mars 2017 (ärende R 906/2016-4) om ett ogiltighetsförfarande mellan Louis Vuitton Malletier och Bee-Fee Group.

Domslut

(1)  EUT C 256, 7.8.2017.

Tribunalens dom av den 29 november 2018 – Louis Vuitton Malletier mot EUIPO – Fulia Trading (LV BET ZAKŁADY BUKMACHERSKIE)

(Mål T-373/17) (1)

((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering av EU-figurmärket LV BET ZAKŁADY BUKMACHERSKIE - Äldre EU-figurmärket LV - Relativt registreringshinder - Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning (EU) 2017/1001) - Artikel 75 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 94 i förordning 2017/1001) - Tidigare beslut av EUIPO i vilka myndigheten erkänt att det äldre varumärket är känt))

(2019/C 44/42)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Louis Vuitton Malletier (Paris, Frankrike) (ombud: advokaterna P. Roncaglia, G. Lazzeretti, F. Rossi och N. Parrotta)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Gája)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Fulia Trading Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: advokaten L. Karpierz)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 29 mars 2017 (ärende R 1567/2016-4) om ett invändningsförfarande mellan Louis Vuitton Malletier och Fulia Trading.

Domslut

(1)  EUT C 256, 7.8.2017.

Tribunalens dom av den 23 november 2018 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mot EUIPO – Papouis Dairies (fino)

(Mål T-416/17) (1)

((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket fino Cyprus Halloumi Cheese - Det som EU-varumärke registrerade äldre kollektivordmärket HALLOUMI - Relativt registreringshinder - Känneteckenslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

(2019/C 44/43)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosie, Cypern) (ombud: S. Malynicz, QC, och V. Marsland, solicitor)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Gája och D. Walicka)

Motpart vid överklagandenämnden vid EUIPO, tillika intervenient vid tribunalen: Papouis Dairies Ltd (Nicosie) (ombud: advokaten N. Korogiannakis)

Saken

Överklagande av det beslut som fjärde överklagandenämnden vid EUIPO meddelade den 20 april 2017 (ärende R 2759/2014-4), om ett invändningsförfarande mellan Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi och Papouis Dairies.

Domslut

(1)  EUT C 277, 21.8.2017.

Tribunalens dom av den 23 november 2018 – Cypern mot EUIPO – Papouis Dairies (fino Cyprus Halloumi Cheese)

(Mål T-417/17) (1)

((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket fino Cyprus Halloumi Cheese - Det äldre ordmärket är det i Förenade kungariket registrerade kontrollmärket HALLOUMI - Avslag på invändningen - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) - Känneteckenslikhet))

(2019/C 44/44)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Republiken Cypern (ombud: S. Malynicz, QC, och V. Marsland, solicitor)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Gája och D. Walicka)

Motpart vid EUIPO:s överklagandenämnd, tillika intervenient vid tribunalen: Papouis Dairies Ltd (Nicosia, Cypern) (ombud: advokaten N. Korogiannakis)

Saken

Ett överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 20 april 2017 (ärende R 2650/2014-4), om ett invändningsförfarande mellan Republiken Cypern och Papouis Dairies.

Domslut

(1)  EUT C 277, 21.8.2017.

Tribunalens dom av den 26 november 2018 – Shindler m.fl. mot rådet

(Mål T-458/17) (1)

((Talan om ogiltigförklaring - Institutionell rätt - Förenade kungarikets utträde ur EU - Avtal om fastställande av villkoren för utträde - Artikel 50 FEU - Rådets beslut om bemyndigande att inleda förhandlingar med Förenade kungariket om ingående av det avtalet - Medborgare i Förenade kungariket medborgare som är bosatta i en annan EU-medlemsstat - Förberedande rättsakt - Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas - Villkoret direkt berörd ej uppfyllt - Avvisning))

(2019/C 44/45)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Harry Shindler (Porto d’Ascoli, Italien) och de övriga sökande vars namn anges i bilagan till domen (ombud: advokat J. Fouchet)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Bauer och R. Meyer)

Saken

Ansökan på grundval av artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av rådets beslut (EU, Euratom) av den 22 maj 2017 om bemyndigande att inleda förhandlingar med Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland om ett avtal där villkoren för dess utträde ur Europeiska unionen fastställs (dokument XT 21016/17), inklusive bilagan till det beslutet om fastställande av förhandlingsdirektiven för det avtalet (dokument XT 21016/17 ADD 1 REV 2).

Domslut

(1)  EUT C 347, 16.10.2017.

Tribunalens dom av den 29 november 2018 – WL mot Ercea

(Mål T-493/17) (1)

((Personalmål - Kontraktsanställda - Administrativ utredning - Förlängning av provanställningsperioden - Förberedande rättsakt - Uppsägning - Uppsägningen meddelad per mejl - Tidsfrist för klagomål - Den tidpunkt då fristen börjar löpa - Avvisning - Iakttagande av väsentliga formföreskrifter - Beslut om uppsägning efter provanställningsperiodens slut - Brutet förtroende - Ansvar - Begäran om hörande i ansökan som inte upprepats enligt artikel 106.2 i rättegångsreglerna))

(2019/C 44/46)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: WL (ombud: advokaten F. Elia)

Svarande: Genomförandeorganet för Europeiska forskningsrådet (ombud: F. Sgritta och M. Chacón Mohedano, biträdda av advokaten A. Dal Ferro)

Saken

Begäran med stöd av artikel 270 FEUF om 1) ogiltigförklaring av Erceas beslut om uppsägning, som meddelades sökanden muntligt den 10 januari 2017 samt omedelbart återupprättande av anställningsförhållandet och förpliktande för Ercea att betala all lön som förfallit till betalning i mellantiden, 2) ogiltigförklaring av Erceas beslut av den 28 oktober 2016 att förlänga sökandens provanställningsperiod och slå fast att den delen av provanställningen, efter den 1 november 2016, inte existerade, 3) ogiltigförklaring av de rättsakter som den administrativa utredning utförd av kommissionens direktorat för disciplinärenden och undersökningar (Idoc) och utredningsrapporten av den 7 november 2016 utgör, samt förpliktande för Ercea att radera den utredningen ur sitt it-system för personaladministration och alla andra databaser hos Europeiska unionens institutioner, 4) ogiltigförklaring av Erceas beslut om uppsägning daterat den 22 december 2016, som sökanden fick kännedom om den 24 januari 2017 samt omedelbart återupprättande av anställningsförhållandet och förpliktande för Ercea att betala skadestånd motsvarande den lön som förfaller till betalning från uppsägningsdagen tills domen offentliggörs eller, för det fall att sökanden inte återinsätts i tjänsten, förpliktande för Ercea att betala skadestånd med 39 000 euro motsvarande förlorad lön till dess att anställningskontrakt löper ut, 5) i alla händelser förpliktande för Ercea att betala 300 000 euro, eller det högre eller lägre belopp som bedöms skäligt, till sökanden i ersättning för den allvarliga skada som sökanden lidit beträffande sitt anseende och sitt personliga och yrkesmässiga rykte.

Domslut

(1)  EUT C 318, 25.9.2017.

Tribunalens dom av den 29 november 2018 – Sata mot EUIPO – Zhejiang Auarita Pneumatic Tools (färgsprutpistol)

(Mål T-651/17) (1)

((Gemenskapsformgivning - Ogiltighetsförfarande - Registrerad gemenskapsformgivning som återger en färgsprutpistol - Tidigare gemenskapsformgivning - Ogiltighetsgrund - Kunnig användare - Formgivarens frihet - Särprägel - Det konstnärliga utrymmet är mättat - Artikel 6 och artikel 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002 - Huruvida muntlig förhandling är lämpligt - Artikel 64.1 i förordning nr 6/2002 - Motiveringsskyldighet - Artikel 62 i förordning nr 6/2002))

(2019/C 44/47)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Sata GmbH & Co. KG (Kornwestheim, Tyskland) (ombud: advokaterna K. Manhaeve och G. Glas)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: S. Hanne)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Zhejiang Auarita Pneumatic Tools Co. Ltd (Zhejiang, Kina)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s tredje överklagandenämnd den 12 juli 2017 (ärende R 736/2014-3), angående ett ogiltighetsförfarande mellan Zhejiang Auarita Pneumatic Tools och Sata.

Domslut

(1)  EUT C 402, 27.11.2017.

Tribunalens dom av den 29 november 2018 – Khadi and Village Industries Commission mot EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi)

(Mål T-681/17) (1)

((EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - EU-ordmärket Khadi - Bevisning har lagts fram för första gången inför överklagandenämnden - Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning - Artikel 76.2 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 95.2 i förordning (EU) 2017/1001) - Absoluta registreringshinder - Varumärke som är ägnat att vilseleda allmänheten - Artikel 7.1 g i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.1 g i förordning 2017/1001) - Varumärken som innehåller tecken, emblem eller vapen - Artikel 7.1 i i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.1 i i förordning 2017/1001) - Ond tro föreligger inte - Artikel 52.1 b i förordning nr 207/2009 (nu artikel 59.1 b i förordning 2017/1001))

(2019/C 44/48)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Khadi and Village Industries Commission (Mumbai Maharashtra, Indien) (ombud: J. Guise, N. Rose och V. Ellis, solicitors)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: inledningsvis M. Rajh och D. Walicka, sedan M. Rajh och H. O’Neill)

Motpart vid EUIPO: s överklagandenämnd, tillika intervenient vid tribunalen: BNP Best Natural Products GmbH (Munchen, Tyskland) (ombud: advokaterna M. Kloth och R. Briske)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 30 juni 2017 (ärende R 2083/2016-5) om ett ogiltighetsförfarande mellan Khadi and Village Industries Commission och BNP Best Natural Products.

Domslut

(1)  EUT C 402, 27.11.2017.

Tribunalens dom av den 29 november 2018 – Khadi and Village Industries Commission mot EUIPO – BNP Best Natural Products (khadí Naturprodukte aus Indíen)

(Mål T-682/17) (1)

((EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - EU-figurmärket khadí Naturprodukte aus Indíen - Bevis som inges för första gången vid överklagandenämnden - Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning - Artikel 76.2 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 95.2 i förordning (EU) 2017/1001) - Absoluta registreringshinder - Varumärke som är ägnat att vilseleda allmänheten - Artikel 7.1 g i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.1 g i förordning 2017/1001) - Ond tro föreligger inte - Artikel 52.1 b i förordning nr 207/2009 (nu artikel 59.1 b i förordning 2017/1001)))

(2019/C 44/49)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Khadi and Village Industries Commission (Bombay, Indien) (ombud: J. Guise, N. Rose och V. Ellis, solicitors)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: inledningsvis M. Rajh och D. Walicka, därefter M. Rajh och H. O’Neill)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: BNP Best Natural Products GmbH (München, Tyskland) (ombud: advokaterna M. Kloth och R. Briske)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 12 juli 2017 (ärende R 2085/2016-5) om ett ogiltighetsförfarande mellan Khadi and Village Industries Commission och BNP Best Natural Products.

Domslut

(1)  EUT C 402, 27.11.2017.

Tribunalens dom av den 29 november 2018 – Khadi and Village Industries Commission mot EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda)

(Mål T-683/17) (1)

((EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - EU-ordmärket Khadi Ayurveda - Bevisning har lagts fram för första gången inför överklagandenämnden - Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning - Artikel 76.2 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 95.2 i förordning (EU) 2017/1001) - Absoluta registreringshinder - Varumärke som är ägnat att vilseleda allmänheten - Artikel 7.1 g i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.1 g i förordning 2017/1001) - Ond tro föreligger inte - Artikel 52.1 b i förordning nr 207/2009 (nu artikel 59.1 b i förordning 2017/1001))

(2019/C 44/50)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Khadi and Village Industries Commission (Mumbai Maharashtra, Indien) (ombud: J. Guise, N. Rose och V. Ellis, solicitors)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: inledningsvis M. Rajh och D. Walicka, sedan M. Rajh och H. O’Neill)

Motpart vid EUIPO: s överklagandenämnd, tillika intervenient vid tribunalen: BNP Best Natural Products GmbH (Munchen, Tyskland) (ombud: advokaterna M. Kloth och R. Briske)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 12 juli 2017 (ärende R 2086/2016-5) om ett ogiltighetsförfarande mellan Khadi and Village Industries Commission och BNP Best Natural Products.

Domslut

(1)  EUT C 402, 27.11.2017.

Tribunalens dom av den 23 november 2018 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mot EUIPO-Papouis Dairies (Papouis Halloumi)

(Mål T-702/17) (1)

((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket Papouis Halloumi - Det äldre EU-kollektivordmärket HALLOUMI - Relativt registreringshinder - Känneteckenslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001]))

(2019/C 44/51)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Cypern) (ombud S. Malynicz, QC, och V. Marsland, solicitor)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Gája och D. Walicka.)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Papouis Dairies Ltd (Nicosia) (ombud: advokaten N. Korogiannakis)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 3 augusti 2017 i ärende R 2782/2014-4, angående ett invändningsförfarande mellan Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi och Papouis Dairies.

Domslut

(1)  EUT C 424, 11.12.2017.

Tribunalens dom av den 23 november 2018 – Cypern mot EUIPO

(Mål T-703/17) (1)

((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket Papouis Halloumi - Det äldre ordmärket är det i Förenade kungariket registrerade kontrollmärket HALLOUMI - Relativt registreringshinder - Känneteckenslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)))

(2019/C 44/52)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Republiken Cypern (ombud: S. Malynicz, QC, och V. Marsland, solicitor)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Gája och D. Walicka)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Papouis Dairies Ltd (Nicosia, Cypern) (ombud: advokaten N. Korogiannakis)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 3 augusti 2017(ärende R 2924/2014-4) om ett invändningsförfarande mellan Republiken Cypern och Papouis Dairies.

Domslut

(1)  EUT C 437, 18.12.2017.

Tribunalens beslut av den 22 november 2018 – The Vianel Group mot EUIPO

(Mål T-724/17) (1)

((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Internationell registrering som designerar Europeiska unionen - Ordmärket VIANEL - Det äldre EU-ordmärket VIANIA - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)))

(2019/C 44/53)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: The Vianel Group LLC (Dover, Delaware, Förenta staterna) (ombud: advokaten V. Perrichon)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: P. Sipos och D. Walicka)

Motpart vid EUIPO:s överklagandenämnd: Viania Dessous GmbH (Mössingen, Tyskland)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 14 juli 2017 (ärende R 285/2017-5), angående ett invändningsförfarande mellan Viania Dessous och The Vianel Group.

Avgörande

(1)  EUT C 13, 15.1.2018.

Tribunalens dom av den 29 november 2018 – Septona mot EUIPO – Intersnack Group (welly)

(Mål T-763/17) (1)

((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket welly - De äldre EU-figurmärkena Kelly’s och Kelly’s www.kellys.eu CHIPS - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling föreligger inte - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (numera artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)))

(2019/C 44/54)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Septona AVEE (Oinofyta, Grekland) (ombud: advokaten V. Wellens)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: M. Rajh och D. Walicka)

Motpart vid överklagandenämnden: Intersnack Group GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Tyskland)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 12 juli 2017 (ärende R 1525/2016-1), om ett invändningsförfarande mellan Intersnack Group och Septona.

Domslut

(1)  EUT C 22, 22.1.2018.

Tribunalens dom av den 27 november 2018 – H2O Plus mot EUIPO (H 2 O+)

(Mål T-824/17) (1)

((EU-varumärken - Internationell registrering som designerar Europeiska unionen - Figurmärket H 2 O+ - Absolut registeringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

(2019/C 44/55)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: H2O Plus LLC (San Francisco, Californie, États-Unis) (ombud: advokaterna R. Niebel och F. Kerl)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: inledningsvis S. Palmero Cabezas och D. Walicka, därefter S. Palmero Cabezas och H. O’Neill)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid EUIPO den 6 oktober 2017 (ärende R 499/2017-1) angående en internationell registrering som designerar Europeiska unionen av figurmärket H 2 O+.

Domslut

(1)  EUT C 63, 19.2.2018.

Tribunalens dom av den 22 november 2018 – TeamBank mot EUIPO – Fio Systems (FYYO)

(Mål T-826/17) (1)

((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket FYYO - Det äldre EU-ordmärket FIO - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Känneteckenslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)))

(2019/C 44/56)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: TeamBank AG Nürnberg (Nürnberg, Tyskland) (ombud: advokaterna D. Terheggen och H. Lindner)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: M. Fischer och D. Walicka)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Fio Systems AG (Leipzig, Tyskland) (ombud: advokaten S. Hänsel)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 6 november 2017 (ärende R 2337/2016-4) om ett invändningsförfarande mellan Fio Systems och TeamBank Nürnberg.

Domslut

(1)  EUT C 52, 12.2.2018.

Tribunalens dom av den 22 november 2018 – Addiko Bank mot EUIPO (STRAIGHTFORWARD BANKING)

(Mål T-9/18) (1)

((EU-varumärke - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket STRAIGHTFORWARD BANKING - Absolut registreringshinder - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001))

(2019/C 44/57)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Addiko Bank AG (Wien, Österrike) (ombud: advokaten A. Seling)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Folliard-Monguiral och D. Walicka)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 25 oktober 2017 (ärende 1090/2017-2) om en ansökan om registrering av ordkännetecknet STRAIGHTFORWARD BANKING som EU-varumärke.

Domslut

(1)  EUT C 72, 26.2.2018.

Tribunalens dom av den 22 november 2018 – Endoceutics mot EUIPO– Merck (FEMIVIA)

(Mål T-59/18) (1)

((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om EU-ordmärket FEMIVIA - Äldre EU-ordmärket FEMIBION INTIMA - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

(2019/C 44/58)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Endoceutics, Inc. (Québec, Kanada) (ombud: advokaten M. Wahlin)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Lukošiūtė)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Merck KGaA (Darmstadt, Tyskland)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 27 november 2017 (ärende R-280/2017-2) angående ett invändningsförfarande mellan Merck och Endoceutics.

Domslut

(1)  EUT C 112, 26.3.2018.

Tribunalens dom av den 22 november 2018 – AB Mauri Italy mot EUIPO – Lesaffre (FERMIN)

(Mål T-78/18) (1)

((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket FERMIN - Det äldre internationella ordmärket och det äldre Benelux-ordmärket FERMIPAN - Relativt registreringshinder - Artikel 8.1 b i förordning 2017/1001))

(2019/C 44/59)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: AB Mauri Italy SpA (Casteggio, Italien) (ombud: advokaten B. Brandreth, och G. Hussey, solicitor)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: S. Bonne och D. Walicka)

Motpart vid överklagandenämnden: Lesaffre et Cie (Paris, Frankrike)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 4 december 2017 (förenade ärendena R 2027/2016-4 och R 2254/2016-4) om ett invändningsförfarande mellan AB Mauri Italy och Lesaffre et Cie.

Domslut

(1)  EUT C 112, 26.3.2018.

Tribunalens beslut av den 25 oktober 2018 – Cheverny Investments mot kommissionen

(Mål T-585/11) (1)

((Statligt stöd - Tyska skattebestämmelser om överföring av underskott till framtida beskattningsår (Sanierungsklausel) - Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden - EU-domstolen har ogiltigförklarat den angripna rättsakten - Talan har förlorat sitt föremål - Anledning saknas att döma i saken))

(2019/C 44/60)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Cheverny Investments Ltd (St. Julians, Malta) (ombud: advokaterna H. Prinz zu Hohenlohe-Langenburg, R. Staab och S. Rasch)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis R. Lyal, T. Maxian Rusche och M. Adam, därefter R. Lyal, T. Maxian Rusche och K. Blanck)

Part som har intevenerat till stöd för sökanden: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: inledningsvis T. Henze, K. Petersen och R. Kanitz, därefter T. Henze, R. Kanitz och K. Stranz och avslutningsvis T. Henze, R. Kanitz och S. Eisenberg)

Saken

Talan med stöd av artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2011/527/EU av den 26 januari 2011 om det statliga stöd C 7/10 (f.d. CP 250/09 och NN 5/10) som Tyskland beviljat genom ”KStG, Sanierungsklausel” (EUT L 235, 2011, s. 26).

Avgörande

(1)  EUT C 25, 28.1.2012.

Tribunalens beslut av den 25 oktober 2018 – Oppenheim mot kommissionen

(Mål T-586/11) (1)

((Statligt stöd - Tyska skattebestämmelser om överföring av underskott till kommande beskattningsår - Beslut att förklara stödet oförenligt med den inre marknaden - Domstolens upphävande av det överklagade beslutet - Ändamålet med talan har förfallit - Anledning saknas att döma i saken))

(2019/C 44/61)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Sal. Oppenheim jr. & Cie AG & Co. KGaA (Köln, Tyskland) (ombud: inledningsvis advokaterna W. Deselaers, J. Brückner och M. Haisch, därefter advokaten T. Bernard)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis R. Lyal, T. Maxian Rusche, M. Adam och M. Noll-Ehlers, därefter R. Lyal, T. Maxian Rusche och M. Noll Ehlers och slutligen R. Lyal, T. Maxian Rusche och K. Blanck)

Parter som har intervenerat till stöd för sökanden: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: inledningsvis T. Henze, K. Petersen och R. Kanitz, därefter T. Henze, R. Kanitz och K. Stranz och slutligen T. Henze, R. Kanitz och S. Eisenberg)

Saken

Ansökan på grundval av artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2011/527/EU av den 26 januari 2011, om det statliga stöd C 7/10 (f.d. CP 250/09 och NN 5/10) som Tyskland beviljat genom en klausul om överföring av förluster i bolagsskattelagen ”KStG, Sanierungsklausel” (EUT L 235, 2011, s. 26).

Avgörande

(1)  EUT C 25, 28.1.2012.

Tribunalens beslut av den 25 oktober 2018 – Wagon Automotive Nagold mot kommissionen

(Mål T-610/11) (1)

((Statligt stöd - Tyska skattebestämmelser om överföring av underskott till framtida beskattningsår (”Sanierungsklausel”) - Beslut om att förklara stödet oförenligt med den inre marknaden - Den angripna rättsakten ogiltigförklaras av domstolen - Ändamålet med talan har förfallit - Anledning saknas att döma i saken))

(2019/C 44/62)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Sökande: Wagon Automotive Nagold GmbH (Nagold, Tyskland) (ombud: inledningsvis advokaterna T. Hackemann och H. Horstkotte, därefter advokaterna T. Hackemann och F. von Bredow)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis R. Lyal, T. Maxian Rusche och M. Adam, därefter R. Lyal, T. Maxian Rusche och K. Blanck)

Intervenient, till stöd för sökanden: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: inledningsvis T. Henze, K. Petersen och R. Kanitz, därefter T. Henze, R. Kanitz och K. Stranz och slutligen T. Henze, R. Kanitz och S. Eisenberg)

Saken

Talan väckt med stöd av artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2011/527/EU av den 26 januari 2011 om det statliga stöd C 7/10 (f.d. CP 250/09 och NN 5/10) som Tyskland beviljat genom ”KStG, Sanierungsklausel” (EUT L 235, 2011, s. 26).

Avgörande

(1)  EUT C 32, 4.1.2012

Tribunalens beslut av den 25 oktober 2018 – Treofan Holdings och Treofan Germany mot Europeiska kommissionen

(Mål T-612/11) (1)

((Statligt stöd - Tysk skattelagstiftning om överföring av förluster sig till kommande skatteår(Sanierungsklausel) - Beslut i vilket stödet förklarades oförenligt med den inre marknaden - Domstolen ogiltigförklarade den angripna rättsakten - Föremålet för talan har bortfallit - Anledning saknas att döma i målet))

(2019/C 44/63)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Treofan Holdings GmbH (Raunheim, Tyskland), Treofan Germany GmbH & Co. KG (Neunkirchen, Tyskland) (ombud: advokaten J de Weerth)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis R. Lyal, T. Maxian Rusche och M. Adam, sedan R. Lyal, T. Maxian Rusche och K. Blanck)

Intervenient till stöd för sökanden: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: inledningsvis T. Henze, K. Petersen och R. Kanitz, sedan T. Henze, R. Kanitz och K. Stranz och slutligen T. Henze, R. Kanitz och S. Eisenberg)

Saken

Talan som väckts med stöd av artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 26 januari 2011 om det statliga stöd C7/10 (f.d. CP 250/09 och NN 5/10) som Tyskland beviljat om överföring av skattemässiga förluster (”KStG Sanierungsklausul”) (EUT L 235, 2011, s. 26).

Avgörande

(1)  EUT C 32, 4.2.2012.

Tribunalens beslut av den 25 oktober 2018 – VMS Deutschland mot kommissionen

(Mål T-613/11) (1)

((Statligt stöd - Tyska skattebestämmelser om överföring av underskott till kommande beskattningsår (Sanierungsklausel) - Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden - Domstolen har ogiltigförklarat den angripna rättsakten - Ändamålet med talan har förfallit - Anledning saknas att döma i saken))

(2019/C 44/64)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: VMS Deutschland Holdings GmbH (Darmstadt, Tyskland) (ombud: inledningsvis advokaterna D. Pohl, G. Burwitz, M. Maier och P. Werner, därefter advokaterna D. Pohl och G. Burwitz)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis R. Lyal, T. Maxian Rusche och M. Adam, därefter R. Lyal, T. Maxian Rusche och K. Blanck)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: inledningsvis T. Henze, K. Petersen och R. Kanitz, därefter T. Henze, R. Kanitz och K. Stranz, och avslutningsvis T. Henze, R. Kanitz och S. Eisenberg)

Saken

Talan enligt artikel 263 om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2011/527/EU av den 26 januari 2011 angående det statliga stöd C 7/10 (ex CP 250/09 och NN 5/10) som Tyskland beviljat enligt bestämmelsen om företagsrekonstruktion i lagen om bolagsskatt (KStG, Sanierungsklausel) (EUT L 235, 2011, s. 26).

Avgörande

(1)  EUT C 32, 4.2.2012.

Tribunalens beslut av den 25 oktober 2018 – CB mot kommissionen

(Mål T-619/11) (1)

((Statligt stöd - Tyska skattebestämmelser om överföring av underskott (”Sanierungsklausel”) - Beslut om att förklara stödet oförenligt med den inre marknaden - Domstolen ogiltigförklarar den angripna rättsakten - Ändamålet med talan har förfallit - Anledning saknas att döma i saken))

(2019/C 44/65)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: CB (ombud: inledningsvis advokaterna T. Hackemann och H. Horstkotte, därefter advokaterna T. Hackemann och F. von Bredow)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis R. Lyal, T. Maxian Rusche, M. Adam och M. Noll-Ehlers, därefter R. Lyal, T. Maxian Rusche och M. Noll-Ehlers, och slutligen R. Lyal, T. Maxian Rusche och K. Blanck)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: inledningsvis T. Henze, K. Petersen och R. Kanitz, därefter T. Henze, R. Kanitz och K. Stranz, och slutligen T. Henze, R. Kanitz och S. Eisenberg)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF avseende ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2011/527/EU av den 26 januari 2011 om det statliga stöd C 7/10 (f.d. CP 250/09 och NN 5/10) som Tyskland beviljat enligt den tyska lagen om överföring av underskott (”KStG, Sanierungsklausel”) (EUT L 235, 2011, s. 26)

Avgörande

(1)  EUT C 39, 11.2.2012.

Tribunalens beslut av den 25 oktober 2018 – SiNN mot kommissionen

(Mål T-621/11) (1)

((Statligt stöd - Tyska skattebestämmelser om överföring av underskott till kommande beskattningsår - Beslut att förklara stödet oförenligt med den inre marknaden - Domstolens upphävande av det överklagade beslutet - Ändamålet med talan har förfallit - Anledning saknas att döma i saken))

(2019/C 44/66)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: SiNN GmbH, tidigare SinnLeffers GmbH (Hagen, Tyskland) (ombud: inledningsvis advokaterna C. Rupp och H. Wunderlich, därefter H. Wunderlich och T. Engelmann)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis R. Lyal, T. Maxian Rusche och M. Adam, därefter R. Lyal, T. Maxian Rusche och K. Blanck)

Parter som har intervenerat till stöd för sökanden: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: inledningsvis T. Henze, K. Petersen och R. Kanitz, därefter T. Henze, R. Kanitz och K. Stranz och slutligen T. Henze, R. Kanitz och S. Eisenberg)

Saken

Ansökan på grundval av artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2011/527/EU av den 26 januari 2011, om det statliga stöd C 7/10 (f.d. CP 250/09 och NN 5/10) som Tyskland beviljat genom en klausul om överföring av förluster i bolagsskattelagen ”KStG, Sanierungsklausel” (EUT L 235, 2011, s. 26).

Avgörande

(1)  EUT C 39, 11.2.2012.

Tribunalens beslut av den 25 oktober 2018 – Sky Deutschland och Sky Deutschland Fernsehen mot kommissionen

(Mål T-626/11) (1)

((Statligt stöd - Tysk skattelagstiftning om överföring av förluster till framtida beskattningsår (Sanierungsklausel) - Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden - Den angripna rättsakten har ogiltigförklarats av domstolen - Ändamålet med talan har förfallit - Anledning saknas att döma i saken))

(2019/C 44/67)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Sky Deutschland GmbH, tidigare Sky Deutschland AG, (Unterföhring, Tyskland), Sky Deutschland Fernsehen GmbH & Co. KG (Unterföhring) (ombud: inledningsvis advokaterna A. Cordewener, F. Kutt och C. Jehke, därefter F. Kutt och C. Jehke)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis R. Lyal, T. Maxian Rusche, M. Adam och M. Noll-Ehlers, därefter R. Lyal, T. Maxian Rusche och M. Noll-Ehlers och slutligen R. Lyal, T. Maxian Rusche och K. Blanck)

Part som har intervenerat till stöd för sökandena: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: inledningsvis T. Henze, K. Petersen och R. Kanitz därefter T. Henze, R. Kanitz och K. Stranz och slutligen T. Henze, R. Kanitz och S. Eisenberg)

Saken

Ansökan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring kommissionens beslut 2011/527/EU av den 26 januari 2011 om det statliga stöd C 7/10 (f.d. CP 250/09 och NN 5/10) som Tyskland beviljat genom ”KStG, Sanierungsklausel” (EUT L 235, 2011, s. 26).

Avgörande

(1)  EUT C 49, 18.2.2012.

Tribunalens beslut av den 25 oktober 2018 – ATMvision mot kommissionen

(Mål T-627/11) (1)

((Statligt stöd - Tysk skattelagstiftning om överföring av förluster till framtida beskattningsår (Sanierungsklausel) - Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden - Den angripna rättsakten har ogiltigförklarats av domstolen - Ändamålet med talan har förfallit - Anledning saknas att döma i saken))

(2019/C 44/68)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: ATMvision AG (Salem, Tyskland) (ombud: inledningsvis advokaterna A. Cordewener, F. Kutt och C. Jehke, därefter F Kutt och C. Jehke)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis R. Lyal, T. Maxian Rusche, M. Adam och M. Noll-Ehlers, därefter R. Lyal, T. Maxian Rusche och M. Noll-Ehlers och slutligen R. Lyal, T. Maxian Rusche och K. Blanck)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: inledningsvis T. Henze, K. Petersen och R. Kanitz, därefter T. Henze, R. Kanitz och K. Stranz och slutligen T. Henze, R. Kanitz och S. Eisenberg)

Saken

Ansökan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring kommissionens beslut 2011/527/EU av den 26 januari 2011 om det statliga stöd C 7/10 (f.d. CP 250/09 och NN 5/10) som Tyskland beviljat genom ”KStG, Sanierungsklausel” (EUT L 235, 2011, s. 26).

Avgörande

(1)  EUT C 49, 18.2.2012.

Tribunalens beslut av den 25 oktober 2018 – Biogas Nord mot kommissionen

(Mål T-628/11) (1)

((Statligt stöd - Tyska skattebestämmelser om överföring av underskott till framtida beskattningsår (”Sanierungsklausel”) - Beslut om att förklara stödet oförenligt med den inre marknaden - Domstolen har ogiltigförklarat det angripna beslutet - Ändamålet med talan har förfallit - Anledning saknas att döma i saken))

(2019/C 44/69)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Biogas Nord AG (Bielefeld, Tyskland) (ombud: advokaten C. Birkemeyer)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis R. Lyal, T. Maxian Rusche och M. Adam, därefter R. Lyal, T. Maxian Rusche och K. Blanck)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: inledningsvis T. Henze, K. Petersen och R. Kanitz, därefter T. Henze, R. Kanitz och K. Stranz och slutligen T. Henze, R. Kanitz och S. Eisenberg)

Saken

Talan väckt med stöd av artikel 270 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2011/527/EU av den 26 januari 2011 om det statliga stöd C 7/10 (f.d. CP 250/09 och NN 5/10) som Tyskland beviljat genom ”KStG, Sanierungsklausel” (EUT L 235, 2011, s. 26).

Avgörande

(1)  EUT C 49, 18.2.2012

Tribunalens beslut av den 25 oktober 2018 – Biogas Nord Anlagenbau mot kommissionen

(Mål T-629/11) (1)

((Statligt stöd - Tyska skattebestämmelser om överföring av underskott till framtida beskattningsår (”Sanierungsklausel”) - Beslut om att förklara stödet oförenligt med den inre marknaden - Domstolen har ogiltigförklarat det angripna beslutet - Ändamålet med talan har förfallit - Anledning saknas att döma i saken))

(2019/C 44/70)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Biogas Nord Anlagenbau GmbH (Bielefeld, Tyskland) (ombud: advokaten C. Birkemeyer)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis R. Lyal, T. Maxian Rusche och M. Adam, därefter R. Lyal, T. Maxian Rusche och K. Blanck)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: inledningsvis T. Henze, K. Petersen och R. Kanitz, därefter T. Henze, R. Kanitz och K. Stranz och slutligen T. Henze, R. Kanitz och S. Eisenberg)

Saken

Talan väckt med stöd av artikel 270 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2011/527/EU av den 26 januari 2011 om det statliga stöd C 7/10 (f.d. CP 250/09 och NN 5/10) som Tyskland beviljat genom ”KStG, Sanierungsklausel” (EUT L 235, 2011, s. 26).

Avgörande

(1)  EUT C 49, 18.2.2012.

Tribunalens beslut av den 16 november 2018 – OT mot kommissionen

(Mål T-552/16) (1)

((Personalmål - Tillfälligt anställda - Ansökan om tjänsten som direktör för EMCDDA - Avslag på ansökan - Yttrande från CCN - Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas - Avvisning))

(2019/C 44/71)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: OT (ombud: advokaten D. Sobor)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Simonetti och G. Gattinara)

Saken

Ansökan på grundval av artikel 270 FEUF om dels ogiltigförklaring av ”[kommissionens] beslut av den 26 september 2014 att avslå [sökandens] ansökan till tjänsten som direktör för Europeiska centrumet för kontroll av narkotika och narkotikamissbruk”, dels skadestånd för den materiella och ideella skada som sökanden påstår sig ha lidit.

Avgörande

(1)  EUT C 383, 17.10.2016 (målet registrerades inledningsvis vid Europeiska unionens personaldomstol under målnumret F-75/15 och överfördes till Europeiska unionens tribunal den 1.9.2016).

Tribunalens beslut av den 16 november 2018 – OT mot kommissionen

(Mål T-576/16) (1)

((Personalmål - Tillfälligt anställda - Ansökan om tjänsten som direktör för ECNN - Avslag på ansökan - Litispendens - Avslag på begäran om bistånd - Berättigat intresse av att få saken prövad saknas - Uppenbart att talan delvis ska avvisas och att den i övriga delar är uppenbart ogrundad))

(2019/C 44/72)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: OT (ombud: advokaten D. Sobor)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Simonetti och G. Gattinara)

Saken

Talan som väckts med stöd av artikel 270 FEUF med yrkande dels om ogiltigförklaring för det första av parlamentets beslut av den 26 september 2014, om att avslå ”[sökandens] ansökan om tjänsten som direktör för Europeiska centrumet för kontroll av narkotika och narkotikamissbruk” (ECNN), för det andra av kommissionens beslut av den 9 april 2015, om att avslå sökandens överklagande av det förstnämnda beslutet och begäran om bistånd, och för det tredje, kommissionens beslut av den 22 oktober 2015 om att avslå sökandens klagomål på avslaget på begäran om bistånd, dels om klagomålet skadestånd för den ekonomiska och ideella skada som sökanden påstår sig ha lidit.

Avgörande

(1)  EUT C 383, 17.10.2016 (Målet registrerades inledningsvis vid Europeiska unionens personaldomstol under målnumret F-4/16 och överfördes tull Europeiska unionens tribunal den 1.9.2016).

Tribunalens beslut av den 19 november 2018 – Credito Fondiario mot SRB

(Mål T-661/16) (1)

((Talan om ogiltigförklaring - Ekonomiska och monetära unionen - Bankunionen - Den gemensamma resolutionsmekanismen för kreditinstitut och vissa värdepappersföretag - Den gemensamma resolutionsfonden (SRF) - Fastställande av förhandsavgiften för år 2016 - Frist för väckande av talan - För sent inkommen ansökan - Invändning om rättsstridighet - Uppenbart att talan ska avvisas))

(2019/C 44/73)

Rättegångsspråk: italienska

Rättegångsdeltagare

Sökande: Credito Fondiario SpA (Rom, Italien) (ombud: advokaterna F. Sciaudone, S. Frazzani, A. Neri och F. Iacovone)

Svarande: Gemensamma resolutionsnämnden (ombud: advokaterna B. Meyring, A. Villani och M. Caccialanza)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Republiken Italien (ombud: G. Palmieri)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska kommissionen (ombud: V. Di Bucci, A. Steiblytė och K.-Ph. Wojcik)

Saken

Talan dels enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av SRB:s beslut vid dess verkställande möte den 15 april 2016 om förhandsavgiften för år 2016 till Gemensamma resolutionsnämnden (SRB/ES/SRF/2016/06) och SRB:s beslut vid dess verkställande möte av den 20 maj 2016 om justering av förhandsavgiften till gemensamma resolutionsnämnden för år 2016, om komplettering av SRB:s beslut av den 15 april 2016 (SRB/ES/SRF/2016/13), i den del de berör sökanden, dels enligt artikel 277 FEUF.

Avgörande

(1)  EUT C 402, 31.10.2016.

Tribunalens beslut av den 19 november 2018 – Landesbank Baden-Württemberg mot Gemensamma resolutionsnämnden

(Mål T-14/17) (1)

((Talan om ogiltigförklaring - Ekonomiska och monetära unionen - Bankunionen - Gemensam rekonstruktionsmekanism för kreditinstitut och vissa värdepappersföretag - Gemensam resolutionsfond - Fastställande av förhandsbidrag för år 2016 - Tidsfrist för väckande av talan - Talan har väckts för sent - Uppenbart att talan ska avvisas))

(2019/C 44/74)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Landesbank Baden-Württemberg (Stuttgart, Tyskland) (ombud: advokaterna H. Berger och K. Rübsamen)

Svarande: Gemensamma resolutionsnämnden (ombud: advokaterna S. Raes, A. Kopp och T. Van Dyck)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska kommissionen (ombud: A. Steiblytė och K.-Ph. Wojcik)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av dels den gemensamma resolutionsnämndens exekutivorgans beslut av den 15 april 2016 angående förhandsbidrag för år 2016 till den gemensamma resolutionsfonden (SRB/ES/SRF/2016/06), dels den gemensamma resolutionsnämndens exekutivorgans beslut av den 20 maj 2016 om justering av förhandsbidragen för år 2016 till den gemensamma resolutionsfonden, som kompletterar den gemensamma resolutionsnämndens beslut av den 15 april 2016 (SRB/ES/SRF/2016/13), i den del dessa beslut rör sökanden.

Avgörande

(1)  EUT C 63, 27.2.2017.

Tribunalens beslut av den 19 november 2018 – VR-Bank Rhein-Sieg mot SRB

(Mål T-42/17) (1)

((Talan om ogiltigförklaring - Ekonomiska- och monetära unionen - Bankunion - Tillsynskrav för kreditinstitut och vissa värdepappersföretag - Gemensamma resolutionsfonden - Fastställande av bidraget för 2016 på förhand - Frist för att väcka talan - Talan har väckts för sent - Uppenbart att talan ska avvisas))

(2019/C 44/75)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: VR-Bank Rhein-Sieg eG (Siegburg, Tyskland) (ombud: advokaterna H. Berger och K. Rübsamen)

Svarande: Gemensamma resolutionsnämnden (ombud: advokaterna A. Martin-Ehlers, S. Raes, A. Kopp och T. Van Dyck)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska kommissionen (ombud: A. Steiblytė och M. K.-Ph. Wojcik)

Saken

Talan som väckts med stöd av artikel 263 FEUF med yrkande dels om ogiltigförklaring av den gemensamma resolutionsnämndens beslut av den 15 april 2016 om förhandsbidrag till den gemensamma resolutionsfonden för år 2016 (SRB/ES/SRF/2016/06) och dels den gemensamma resolutionsnämndens beslut av den 20 maj 2016 om korrigering av förhandsbidragen till den gemensamma resolutionsnämnden för år 2016 och om komplettering av den gemensamma resolutionsnämndens beslut av den 15 april 2016 om förhandsbidrag till den gemensamma resolutionsfonden för år 2016 (SRB/ES/SRF/2016/13), i den del som rör sökanden,

Avgörande

(1)  EUT C 78, 13.3.2017.

Tribunalens beslut av den 25 oktober 2018 – UI mot rådet

(Mål T-282/17) (1)

((Personalmål - Tjänsteman - Passivitetstalan - Det har inte fattats något beslut efter upprättandet av provanställningsrapporten - Artikel 34 i tjänsteföreskrifterna - Beslut om uppsägning - Anledning saknas att döma i saken))

(2019/C 44/76)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: UI (ombud: advokaten J. Diaz Cordova)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: R. Meyer och M. Bauer)

Saken

Talan enligt artikel 270 FEUF om fastställelse av att rådet rättsstridigt har underlåtit att anta ett beslut om huruvida sökanden ska ges en tillsvidareanställning inom den föreskrivna fristen.

Avgörande

(1)  EUT C 277, 21.8.2017.

Tribunalens beslut av den 23 oktober 2018 – Fakro mot kommissionen

(Mål T-293/17) (1)

((Konkurrens - Missbruk av dominerande ställning på marknaden för takfönster - Passivitetstalan - Avslagsbeslut som medför att passiviteten upphör - Anledning saknas att döma i saken))

(2019/C 44/77)

Rättegångsspråk: polska

Parter

Sökande: Fakro sp z o.o. (Nowy Sącz, Polen) (ombud: advokaten A. Radkowiak-Macuda)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: I.V. Rogalski och J. Szczodrowski)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Republiken Polen (ombud: B. Majczyna)

Saken

Talan om att fastställa kommissionens passivitet när den rättsstridigt avstått från att uttala sig om sökandens klagomål, av den 12 juli 2012, avseende missbruk av dominerande ställning på marknaden för takfönster.

Avgörande

(1)  EUT C 249, 31.7.2017.

Tribunalens beslut av den 22 november 2018 – Daico International mot EUIPO– American Franchise Marketing (RoB)

(Mål T-355/17) (1)

((EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - Figurmärket RoB - Ogiltighetsförklaring - Artikel 60.1 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 68.1 i förordning (EU) 2017/1001) - Artikel 75 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 94 i förordning 2017/1001) - Regel 49.3 i förordning (EG) nr 2868/95 (nu artikel 23.3 i förordning (EU) 2018/625) - Regel 62.3 i förordning nr 2868/95 (nu artikel 58.3 i förordning 2018/625) - Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund))

(2019/C 44/78)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Daico International BV (Amsterdam, Nederländerna) (ombud: advokaten M. Kassner)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Söder)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: American Franchise Marketing Ltd (London, Förenade kungariket)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 9 mars 2017 (ärende R 1405/2016-2) angående ett ogiltighetsförfarande mellan American Franchise Marketing och Daico International.

Avgörande

(1)  EUT C 239, 24.7.2017.

Tribunalens beslut av den 22 november 2018 – Daico International mot EUIPO – American Franchise Marketing (RoB)

(Mål T-356/17) (1)

((EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - Ordmärket RoB - Ogiltighetsförklaring - Artikel 75 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 94 i förordning (EU) 2017/1001) - Regel 62.3 i förordning (EG) nr 2868/95 (nu artikel 58.3 i förordning (EU) 2018/625) - Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund))

(2019/C 44/79)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Daico International BV (Amsterdam, Nederländerna) (ombud: advokaten M. Kassner)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Söder)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: American Franchise Marketing Ltd (London, Förenade kungariket)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 21 mars 2017 (ärende R 1407/2016-2) angående ett ogiltighetsförfarande mellan American Franchise Marketing och Daico International.

Avgörande

(1)  EUT C 239, 24.7.2017.

Tribunalens beslut av den 19 november 2018 – Iccrea Banca mot kommissionen och CRU

(Mål T-494/17) (1)

((Talan om ogiltigförklaring och om skadestånd - Ekonomisk och monetär union - Bankunion - Enhetligt förfarande för resolution av kreditinstitut och vissa värdepappersföretag - Gemensam resolutionsfond - Fastställande av bidrag ex ante för år 2016 - Felaktig angivelse av svarandeparten - Tidsfrist för väckande av talan - Dröjsmål - Hypotetiska rättsakter - Begäran om skadestånd - Nära samband med begäran om ogiltigförklaring - Invändning om rättsstridighet - Uppenbart att talan ska avvisas))

(2019/C 44/80)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Iccrea Banca SpA Istituto Centrale del Credito Cooperativo (Rom, Italien) (ombud: advokaterna P. Messina, F. Isgrò och A. Dentoni Litta)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: V. Di Bucci, A. Steiblytė och M.K.-Ph. Wojcik), Gemensamma resolutionsnämnden (ombud: advokaterna G. Rumi, S. Raes, M. Merola och T. Van Dyck)

Saken

I första hand dels en begäran med stöd av artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av Gemensamma resolutionsnämndens beslut vid dess sammanträde den 15 april 2016 rörande bidrag ex ante för år 2016 till Gemensamma resolutionsfonden (SRB/ES/SRF/2016/06) och av alla övriga beslut av nämnden på grundval av vilka Italiens centralbank fattat de nationella besluten nr 1249264/15 av den 24 november 2015, nr 1262091/15 av den 26 november 2015, nr 1547337/16 av den 29 december 2016, nr 333162/17 av den 14 mars 2017 och nr 334520/17 av den 14 mars 2017, i den mån de rör sökanden, dels en begäran om skadestånd med stöd av artikel 268 FEUF, och i andra hand en begäran enligt artikel 277 FEUF.

Domslut

(1)  EUT C 318, 25.9.2017.

Tribunalens beslut av den 6 november 2018 – Fortischem mot parlamentet och rådet

(Mål T-560/17) (1)

(”Talan om ogiltigförklaring - Miljö - Förordning (EU) 2017/852 - Skydd för folkhälsa och miljö - Förbud mot klortillverkning och alkalier genom att använda kvicksilver som elektrod - Artikel 263 fjärde stycket FEUF - Ej personligen berörd - Avvisning”)

(2019/C 44/81)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Fortischem a.s. ((Nováky, Slovakien)(ombud: advokaterna C. Arhold, P. Hodál och M. Staroň)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: I. McDowell, L. Darie och A. Tamás och Europeiska unionens råd (ombud: M. Moore och J. Kneale)

Saken

Ansökan enligt artikel 263 fjärde stycket FEUF om ogiltigförklaring av bilaga III, del I d) i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/852 av den 17 maj 2017 om kvicksilver och om upphävande av förordning (EG) nr 1102/2008 (EUT L 137, 2017, s. 1).

Avgörande

(1)  EUT C 369, 30.10.2017.

Tribunalens beslut av den 12 november 2018 – Stichting Against Child Trafficking mot kommissionen

(Mål T-658/17) (1)

((Ogiltighetstalan och passivitetstalan - Juridisk person som upplyser OLAF om beteenden som eventuellt är klandervärda - Beslut av OLAF att inte inleda någon utredning - Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas - Avvisning - Kostnader - Skälighet - Artikel 135.1 i rättegångsreglerna))

(2019/C 44/82)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Stichting Against Child Trafficking (Nijmegen, Nederländerna) (ombud: advokaten E. Agstner)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Baquero Cruz och C. Tritz,)

Saken

Talan grundad på artiklarna 263 och 265 FEUF om dels ogiltigförklaring av det beslut som Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (OLAF) fattade den 3 augusti 2017 om att inte inleda en administrativ undersökning i ärende OC/2017/0451, dels förpliktande för OLAF att inleda en administrativ undersökning och, beroende på slutsatserna i denna undersökning, överlämna ärendet till nationell åklagarmyndighet för ett straffrättsligt förfarande och/eller till en unionsinstitution för ett administrativt förfarande.

Avgörande

(1)  EUT C 402, 27.11.2017.

Tribunalens beslut av den 14 november 2018 – Spinoit mot kommissionen m.fl.

(Mål T-711/17) (1)

((Talan om ogiltigförklaring och skadestånd - Rättsakt som undertecknats av sektionschefen vid unionens delegation i Algeriet vid en offentlig upphandling av tjänster - Beslut i vilket det begärs att sökanden ska ersättas som expert - Uppsägning av avtalet mellan det företag som tilldelats kontraktet och sökanden på grund av nämnda beslut - Har inte ställning som svarande - Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas - Ingen tillräckligt klar överträdelse av en rättsregel genom vilken enskilda rättssubjekt tillerkänns rättigheter - Orsakssamband - Uppenbart att talan i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga delar är ogrundad))

(2019/C 44/83)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Bernard Spinoit (Charleroi, Belgien) (ombud: advokaten H. Hansen)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Aresu) Europeiska utrikestjänsten (ombud: S. Marquardt och R. Spac), Europeiska unionens delegation i Algeriet

Saken

Dels en talan med stöd av artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av skrivelsen av den 3 augusti 2017 i vilken det begärdes att sökanden skulle ersättas som expert vid en offentlig upphandling av tjänster, dels en talan med stöd av artikel 268 FEUF om skadestånd för den skada som sökanden påstås ha lidit genom detta beslut.

Avgörande

(1)  EUT C 13, 15.1.2018.

Tribunalens beslut av den 6 november 2018 – Chioreanu mot Ercea

(Mål T-717/17) (1)

((Talan om ogiltigförklaring - Ercea - Ramprogrammet för forskning ”Horisont 2020” - Beslut att avslå begäran om omprövning av ett forskningsförslag - Administrativt överklagande vid kommissionen - Avslag på det administrativa överklagandet - Felaktigt angiven svarande i ansökan - Begäran om föreläggande - Uppenbart att talan ska avvisas))

(2019/C 44/84)

Rättegångsspråk: rumänska

Parter

Sökande: Nicolae Chioreanu (Oradea, Rumänien) (ombud: advokaten D.-C. Rusu)

Svarande: Genomförandeorganet för Europeiska forskningsrådet (ombud: F. Sgritta och M. E. Chacón Mohedano)

Saken

Angående för det första en talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av dels Erceas beslut av den 23 mars 2017 att avslå begäran om omprövning av forskningsförslaget nr 741797-NIP, ERC 2016-ADG ”New and Innovative Powertrain – NIP”, dels kommissionens beslut C(2017) 5190 final av den 27 juli 2017 om avslag på det administrativa överklagande som sökanden ingett i enlighet med artikel 22.1 i rådets förordning (EG) nr 58/2003 av den 19 december 2002 om stadgar för de genomförandeorgan som ansvarar för vissa uppgifter som avser förvaltningen av gemenskapsprogram (EUT L 11, 2003, s. 1), och för det andra ett yrkande om att tribunalen ska ålägga Ercea att ompröva ovannämnda forskningsförslag.

Avgörande

(1)  EUT C 13, 15.1.2018.

Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 23 november 2018 – GMPO mot kommissionen

(Mål T-733/17 R)

((Interimistiskt förfarande - Humanläkemedel - Aktiva substansen diamintetrahydroklorid i trientin - Kommissionens beslut att inte klassificera läkemedlet Cuprior-trientine som särläkemedel - Förordning (EG) nr 141/2000 - Ansökan om uppskov med verkställighet - Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte))

(2019/C 44/85)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: GMP-Orphan (GMPO) (Paris, Frankrike) (ombud: M. Demetriou, QC, E. Mackenzie, barrister, L. Tsang, och J. Mulryne, solicitors)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: K. Petersen och A. Sipos)

Saken

Ansökan ingiven med stöd av artiklarna 278 FEUF och 279 FEUF om uppskov med verkställigheten av artikel 5 i kommissionens genomförandebeslut C(2017) 6102 final av den 5 september 2017, om godkännande för försäljning av humanläkemedlet Cuprior – trientine enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 726/2004 av den 31 mars 2004 om inrättande av gemenskapsförfaranden för godkännande av och tillsyn över humanläkemedel och veterinärmedicinska läkemedel samt om inrättande av en europeisk läkemedelsmyndighet (EUT L 136, 2004, s. 1).

Avgörande

Tribunalens beslut av den 27 november 2018 – CMS Hasche Sigle mot EUIPO (WORLD LAW GROUP)

(Mål T-756/17) (1)

((EU-varumärke - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordkännetecknet WORLD LAW GROUP - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001) - Uppenbart att överklagandet helt saknar rättslig grund))

(2019/C 44/86)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: CMS Hasche Sigle Partnerschaft von Rechtsanwälten und Steuerberatern mbH (Berlin, Tyskland) (ombud: advokaten P.-C. Thielen)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: S. Bonne)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 29 augusti 2017 (ärende R 329/2017-5) om en ansökan om registrering av ordkännetecknet WORLD LAW GROUP som EU-varumärke.

Avgörande

(1)  EUT C 22, 22.1.2018.

Tribunalens beslut av den 14 november 2018 – Bruel mot kommissionen m.fl.

(Mål T-793/17) (1)

((Talan om ogiltigförklaring och skadestånd - Beslut som fattats av sektionschefen förunionens delegation i Algeriet inom ramen för en offentligt tjänsteavtal - Beslut i vilken fastställs att sökanden ska ersättas som expert - Uppsägning av avtalet mellan upphandlingsbolaget och sökanden till följd av detta beslut - Avsaknad av svarande - Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas - Tillräckligt klart åsidosättande av en rättsregel som ger enskilda rättigheter föreligger inte - Orsakssamband - Uppenbart att talan delvis inte kan prövas i sak och delvis helt saknar rättslig grund))

(2019/C 44/87)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Damien Bruel (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten H. Hansen)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Aresu), Europeiska utrikestjänsten (ombud: S. Marquardt och R. Spac), Europeiska unionens delegation i Algeriet

Saken

Talan som väckts med stöd av artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av skrivelsen av den 25 september 2017 i vilken begärdes att sökanden skulle ersättas som expert enligt ett tjänsteavtal mellan upphandlingsbolaget och sökanden och yrkande med stöd av artikel 268 FEUF om skadestånd för den skada som sökanden påstår sig ha lidit till följd av detta beslut.

Avgörande

(1)  EUT C 52, 12.2.2018.

Tribunalens beslut av den 15 november 2018 – Intercontact Budapest mot CdT

(Mål T-809/17) (1)

((Talan om ogiltigförklaring - Offentlig upphandling av tjänster - Anbudsförfarande - Placering av en anbudsgivare i ett kaskadförfarande - Frist för väckande av talan - Talan har väckts för sent - Avvisning))

(2019/C 44/88)

Rättegångsspråk: ungerska

Parter

Sökande: Intercontact Budapest Fordító és Pénzügyi Tanácsadó Kft. (Intercontact Budapest Kft.) (Budapest, Ungern) (ombud: advokaten É. Subasicz)

Svarande: Översättningscentrum för Europeiska unionens organ (ombud: M. Garnier och G. Bukodi)

Saken

Talan grundad på 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av de beslut som CdT meddelade den 10 juli 2017 genom vilka sökanden placerades på andra respektive tredje plats i klassificeringen av de anbudsgivare som valts ut för ingåendet av multipla ramavtal efter upphandlingsförfarandena FL/GEN 16-01 och FL/GEN 16-02.

Avgörande