Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document E2022P0005

    EFTA Domstolen Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Fürstliches Obergericht av den 28 april 2022 i målet Christian Maitz mot AHV-IV-FAK (Mål E-5/22) 2022/C 333/08

    PUB/2022/581

    EUT C 333, 1.9.2022, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    28/04/2022
    Author:
    Efta-domstolen
    Form:
    Rättslig information
    Treaty:
    Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet
    Link
    Link
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited:
    Link
    Related document(s):

    1.9.2022   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 333/8

    EFTA DOMSTOLEN

    Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Fürstliches Obergericht av den 28 april 2022 i målet Christian Maitz mot AHV-IV-FAK

    (Mål E-5/22)

    (2022/C 333/08)

    Fürstliches Obergericht (Furstliga appellationsdomstolen) har i en skrivelse av den 28 april 2022, som inkom till Eftadomstolens kansli den 3 maj 2022, begärt ett rådgivande yttrande i målet Christian Maitz mot AHV-IV-FAK beträffande följande frågor:

    1.

    Är det nödvändigt för den personkrets som omfattas av tillämpningsområdet för Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 883/2004 av den 29 april 2004 (EUT 2004 L 166, s. 1), som införlivades i EES-avtalet genom gemensamma EES-kommitténs beslut av den 1 juli 2011 (LGBl 2012 nr 202), att den medborgare i en medlemsstat som omfattas av lagstiftningen i en eller flera medlemsstater i den mening som avses i artikel 2.1 i den förordningen är bosatt i en av medlemsstaterna?

    Om nej:

    Kan en överenskommelse mellan EU eller en EES-medlemsstat och ett tredjeland, genom vilken den nämnda förordningens tillämpningsområde utökats till tredjelandet, ändra svaret på frågan?

    2.

    Måste ett intyg enligt artikel 19.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 987/2009 av den 16 september 2009 om tillämpningsbestämmelser till förordning (EG) nr 883/2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen (EUT 2009 L 284, s. 1), som införlivades i EES-avtalet genom gemensamma EES-kommitténs beslut av den 1 juli 2011 (LGBl 2012 nr 202), utfärdas med hjälp av ett formulär (PD A1) som fastställts av den administrativa kommissionen för samordning av de sociala trygghetssystemen för att ha rättsverkan i enlighet med artikel 5.1 i den förordningen?
    Top