This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/183/08
Case C-342/05: Judgment of the Court (Second Chamber) of 14 June 2007 — Commission of the European Communities v Republic of Finland (Failure of a Member State to fulfil its obligations — Directive 92/43/EEC — Conservation of natural habitats — Wild fauna and flora — Wolf hunting)
Mål C-342/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 14 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland (Fördragsbrott – Direktiv 92/43/EEG – Bevarande av livsmiljöer – Vilda djur och växter – Jakt på varg)
Mål C-342/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 14 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland (Fördragsbrott – Direktiv 92/43/EEG – Bevarande av livsmiljöer – Vilda djur och växter – Jakt på varg)
EUT C 183, 4.8.2007, pp. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 04/08/2007; offentliggörandedag
- Author:
- Domstolen
- Form:
- Rättslig information
- Link
- Link
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Link
|
4.8.2007 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 183/5 |
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 14 juni 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland
(Mål C-342/05) (1)
(Fördragsbrott - Direktiv 92/43/EEG - Bevarande av livsmiljöer - Vilda djur och växter - Jakt på varg)
(2007/C 183/08)
Rättegångsspråk: finska
Parter
Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. van Beek och I. Koskinen)
Svarande: Republiken Finland (ombud: E. Bygglin)
Saken
Fördragsbrott – Åsidosättande av artiklarna 12.1 och 16.1 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter (EGT L 206, s. 7; svensk specialutgåva område 15 volym 11 s. 114) – Jakt på varg
Domslut
|
1) |
Republiken Finland har åsidosatt sina skyldigheter enligt artiklarna 12.1 och 16.1 b i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter genom att tillåta skyddsjakt på varg utan att det visats att denna skyddsjakt förhindrar sådana allvarliga skador som avses i artikel 16.1 b i detta direktiv. |
|
2) |
Talan ogillas i övriga delar. |
|
3) |
Europeiska gemenskapernas kommission och Republiken Finland skall bära sina rättegångskostnader. |
