Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/060/79

mål T-435/05: Talan väckt den 5 december 2005 – Danjaq mot harmoniseringsbyrån

EUT C 60, 11.3.2006, p. 41–41 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
11/03/2006; offentliggörandedag
Author:
Förstainstansrätten
Form:
Rättslig information

11.3.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 60/41

Talan väckt den 5 december 2005 – Danjaq mot harmoniseringsbyrån

(mål T-435/05)

(2006/C 60/79)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Danjaq LLC (Santa Monica, Förenta staterna) (ombud: L. Berg, S. Skrein, solicitors och G. Hobbs, G. Hollingworth, barristers)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

Motpart vid överklagandenämnden: Mission Productions GmbH (München, Tyskland)

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns överklagandenämnd i ärende nr R 1118/2004-1,

—

medge sökandens invändning mot ansökan av registrering av gemenskapsvarumärke nr 2 256 378 eller i andra hand, återförvisa invändningsförfarandet till harmoniseringsbyrån för ny bedömning i enlighet med förstainstansrättens dom,

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsmärke: Mission Productions GmbH

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket Dr. No var varor som omfattas av klasserna 9, 12, 18, 25 och 32 – ansökan nr 2 256 378

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det äldre välkända varumärket, det äldre icke registrerade varumärket och det äldre kännetecknet, Dr. No och Dr. NO, vilka använts i näringsverksamhet, avseende filmer, dvd, serieböcker, musikinspelningar, böcker, affischer och leksaksactionfigurer

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet ogillades

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.2 c i rådets förordning nr 40/94 eftersom överklagandenämnden misstolkat artikel 6a i Pariskonventionen genom att anse att klaganden måste visa att varumärket använts i gemenskapen.

Åsidosättande av artikel 8.1 a i rådets förordning nr 40/94 eftersom det finns en förväxlingsrisk mellan de omtvistade varumärkena då dessa och flera av de varor som omfattas av varumärkena är identiska.

Åsidosättande av artikel 8.4 och artikel 73 i rådets förordning nr 40/94 och regel 50.2 och regel 52.1 i rådets förordning nr 2868/95 eftersom överklagandenämnden inte har beaktat invändningen enligt artikel 8.4 i rådets förordning nr 40/94. Överklagandenämnden borde ha erkänt sökanden som innehavare av flera tidigare rättigheter och att denne använt de varumärken som omnämnts i invändningsförfarandet i sin näringsverksamhet.

Top